Dosud při všech
kauzách, kdy šlo pachatele zlých činů charakterizovat nějakými rysy a
dav volal po skupinové odpovědnosti všech s takovými rysy, stavěly se
Britské listy s Janem Čulíkem v čele na stranu morálky i rozumu, že
trestat je třeba konkrétní pachatele, a ne všechny černochy, pokud
pachatelé byli černí, všechny muslimy, když pachatelé volali Alláh
akbar, všechny hledající azyl, byl-li pachatelem migrant, atd. atp.
Až dnes se ukázalo, že tento přístup neplatí pro všechny ohrožené
skupiny. A z pohledu historie vlastně ani nepřekvapí, že tou vzácnou
výjimkou jsou zase ti zpropadení židi: "Židé jsou něco extra, jejich
násilnosti se nesmějí kritizovat a nesmí se proti nim zavést preventivní
opatření, když hrozí, že se budou dopouštět násilností znovu?"
[
https://blisty.cz/art/129383-zide-nejsou-neco-extra]
Proboha,
pánové Dolejší, Golgo, Kartousi, Cveku (nevím, kdo jak moc patří do
"vnitřního kruhu"), to jako vážně? Vám nevadí být na jedné lodi s
otevřeným antisemitou? Je snad třeba Britským listům(!) vysvětlovat,
jako ony samy dosud trpělivě znovu a znovu vysvětlovaly svým čtenářům,
nakolik klíčovým výdobytkem moderní civilizace je, že nejsou žádní
"Židé" v tom smyslu, jak o nich teď mluví Jan Čulík? Že jsou
jednotlivci, kteří se dopouštěli násilností, a proti nim je pochopitelně
žádoucí zavádět preventivní opatření (zrovna ve fotbalovém prostředí
jsou zákazy vstupu konkrétním chuligánům běžné), ale že ostatní lidé,
třebas je s těmito násilníky i spojuje nějaký arbitrární rys jako barva
kůže, národnost, víra, sociální postavení atd. atp., nejsou za jejich
činy vůbec nijak zodpovědní? Takže je naprosto nepřijatelné (a navíc i
naprosto absurdní, tedy ukazující na vážný morální a/nebo intelektuální
defekt), pokud byl pachatel shodou okolností například černoch, volat po
zavedení preventivních opatření proti černochům?
A to je na
tom právě to nejhorší: samozřejmě žádné vysvětlování potřeba není,
všichni vědí, jakým nesmyslem takové kolektivní viny jsou a v jaké zlo
se mohou proměnit. Takže pokud přesto toto někdo napíše? Ne, opravdu to
nemá jiné vysvětlení...
Dokonce bude ještě fňukat "nesmí se to
holt kritizovat, protože by to byl antisemitismus", úplně, ale úplně
stejným způsobem jako dnešní fašounci na internetu. Ano, Jene Čulíku, je
to nechutný antisemitismus. Je to dno, stejně nepřijatelné jako třeba
Turkovo schvalování pokusu o upálení dvouleté holčičky. A stejným
způsobem to z člověka dělá sociální mrtvolu, vyděděnce z civilizované
společnosti, nelze to vzít zpět, není pro to žádná použitelná výmluva.
Zbývá jedině otázka, jestli se zachrání aspoň Britské listy a/nebo
zbytek redakce a stálých přispěvatelů, nebo jestli v té špíně a
mrtvolném zápachu dobrovolně zůstanou a budou se tvářit, že o nic nejde,
stejně jako se tváří třeba příznivci těch motoristů, aby nepřišli o
svou někdejší ikonu...
