Záhada: Jsou Středoevropané chráněni před koronavirem opakovaným přeočkováním starou vakcínou proti tuberkulóze?
22. 4. 2020
čas čtení
4 minuty
Před několika dny jsem se zabýval zde v Britských listech záhadou, na
kterou mj. upozornila jedna bulharská profesorka, podle níž je prý ve
středovýchodní Evropě tak málo úmrtí na koronavirus, protože tam jsou
lidé chráněni starým očkováním proti tuberkulóze. Jenže je to složité, píše Jan Čulík:
https://blisty.cz/art/99550-je-stredovychodni-evropa-lepe-chranena-proti-koronaviru-protoze-dele-pouzivala-starou-vakcinu-proti-tuberkuloze.html
Potíž je, že na koronavirus umírají lidé nad šedesát, respektive
nad sedmdesát, kteří všichni byli všude tou vakcínou očkováni. Přesto tito očkovaní lidé na koronavirus v Británii umírají po
tisících.
Ve výše citovaném článku naleznete odkaz na zdroje Světové
zdravotnické organizace, z nichž vyplývá, že v současnosti se už
tou vakcínou neočkuje ani v ČR, ani ve většině západních zemí, ale
ano v Bulharsku, v Srbsku, v Chorvatsku, atd.
Jenže mladí lidé na koronavirus většinou neumírají.
Jinak jsem tam někde nalezl, že pokud ta vakcína BCG proti
koronaviru funguje, trvá to prý jen rok po očkování. To by stejně
nefungovalo ani u těch starých očkovaných, ve východní Evropě i v
Británii, ani dnes, protože ani v ČR se dnes už tou vakcínou BCG v
ČR neočkuje.
Tak vám nevím.
K tomu napsal zajímavě Petr Firbas:
Máte samozřejmě pravdu v tom, že masivně umírají lidé nad šedesát a ne ti mladší.
To,
že byli v U.K. očkování všichni nad šedesát, není zachyceno v té
databázi WHO, ale může to být prostě problém, že data před 1983 WHO od
U.K. nezpracovala/nedostala. Ten
http://www.bcgatlas.org/index.php uvádí,
že se oćkovalo od roku 1953 do 2005. Podstatné ale může být tvrzení v
atlase (na základě dotazníku zřejmě pŕedaného z U.K.), ze se neprovádělo
přeočkování, což může být zcela zásadní věc. Zdá se, že přeočkování
hraje klíčovou roli. Kromě toho příklad porovnání ČR vs Slovensko (kde
Slovensko přeočkovávalo 2x a ČR údajně jen 1x) existuje ještě jeden mně
známý případ významného rozdílu, a to mezi epidemií v provincii Hubei v
pevninské Číně a na Taiwanu:
zatím jen 425 případů !!!
Přitom v Hubei bylo v karanténě cca 56 milionů obyvatel a Taiwan má cca 23 milionů. To je naprostý nepoměr.
Zde je to zajímavé - viz Atlas BCG - Taiwan nelze vybrat z mapy, ale jde to z INDEXU
http://www.bcgatlas.org/index.php,
pŕikladam print pro Taiwan - tvrdí, že prováděli přeočkování až do roku
2016 - a uvádí dvě přeočkování, ale možná nebyla důsledná. Informace v
atlase z Číny je spora. Tvrdí, že všechny lidi očkují, ale že neprovádí přeočkování.
Takže
se dá uvaźovat o tom, že nejen "BCG strain" a jeho trvanlivost/účinnost
může být ve hře, ale že prostě je iluzorní, že by po 40 -60 letech BGC
očkování bez přeočkování významně fungovalo ... nebo se dá tvrzení
obrátit, že při dvou přeoćkováních je stav populace naprosto vynikající
(Slovensko, Taiwan) a po jednom pŕeoćkování stále významně dobrý (ČR a
další).
Takže
bych se v úrovni hypotézy klonil k tomu, že v U.K. ti 60+ nejsou
prakticky vůbec chráněni a navíc, jako všude jinde ve světě mají
nešťastné comorbidity a jsou velmi ohrožení - to je ostatně pravda i v
ČR.
To, že ochrana od BCG může být významná pro nemoci jiné než
TBC pouze jeden rok po očkování, může být pravda, ale je videt, źe pro
BCG+1 přeoćkování a BCG+2 přeočkování nebo dokonce přeočkování PLUS dodatečné testování (coź mozná je to, co se děalo podle BCG Atlasu na Slovensku) je zřejmě velmi dobrou ochranou.
Proč
se za BCG hypotézu velmi přimlouvám, je i to, že na základě té databaze
WHO jsem se díval (zatím jen orientačně) zda nenajdu jiné takmasivně rozšířené očkování, které by odůvodňovalo anomálie pozorované v Itálii a ŠpanĚlsku a zatim jsem niC neobjevil .. ale, jak říkám, na to jsem se
díval jen orientačně.
* * *
JČ: V každém případě se to studuje a bude zajímavé, zda v této věci vědci objeví nějaké spolehlivé informace.
8247
Diskuse