Jak na to přijde, že vyšetřovací orgány si z nás všech stále dělají blázny?
23. 9. 2021 / Petr Vařeka
Tato kauza plně spadá do pravomoci Policie ČR a veřejnost (všechna možná uskupení novináři počínaje a odbornou sférou konče) není kompetentní se k jejímu dosavadnímu vyšetřování jakkoliv vyjadřovat.
Jako myslící
bytost se však s něčím podobným nehodlám smířit, a tak mi nezbývá, než se
k loňské ekologické katastrofě znovu vrátit a částečně kopírovat článek,
který jsem publikoval nedávno. Informovaní čtenáři mohou klidně
následující očíslované odstavce vynechat. Nedozví se tam nic nového.
Budu co nejstručnější, podrobné informace jsou uvedeny v Deníku referendum. Víme toto:
1.
20.9. 2020 došlo k masivní otravě
Bečvy. V dopoledních hodinách byly u Choryně pozorovány první umírající
ryby. Bylo vytráveno asi 40 km toku řeky a uhynuly desítky tun ryb.
2.
V
časných ranních hodinách došlo téhož dne k havárii v chemičce DEZA . Do
dešťové kanalizace tehdy odteklo asi 12 m3 směsi louhu sodného, fenolu a
dalších blíže neurčených chemikálií. Tuto událost vedení DEZY
zatajovalo téměř dva měsíce.
3.
Ze zprávy parlamentní komise
vyplývá, že po řadu dní během následujícího vyšetřování nebyly odebrány
vzorky z výpustí DEZY, ač tato chemička byla vzhledem k blízkosti Bečvy
logicky od samého začátku nejpravděpodobnějším podezřelým ze zavinění
otravy. Vzorky kontaminované vody, které rybáři předali pracovníkům
vodosprávního úřadu, byly úředníky z ČIŽP vylity s tím, že jsou údajně
nepoužitelné. Vyšetřovatelé se ostatně spokojili s ústním ujištěním
vedení DEZY, že v provozu nedošlo k žádné nestandardní události a její
provoz navštívili až teprve po téměř dvou měsících.
4.
5.
Několik dní po havárii vešlo ve známost, že v řece údajně zabíjely kyanidy. Zároveň bylo oznámeno že u vod výpusti z areálu Tesla Rožnov byla zjištěna přítomnost kyanidů. Zpráva však už nerozebírala o jakou koncentraci kyanidových aniontů šlo; nevíme tak zda vůbec postačovala k vysvětlení otravy tak obrovského rozsahu.
6.
Z informací zasahujících rybářů víme, že obraz otravy neodpovídal kyanidům. Ryby byly poleptány, stejně jako zasahující rybáři, kterým neuniknul výrazný zápach připomínající dezinfekční prostředky. Nevylučují, že mohlo jít o chlór.
7.
8.
Tento experiment nepochybně přispěl k rozhodnutí vyšetřovatelů obvinit z otravy Bečvy čistírnu odpadních vod Energoaqua, která je napojena na výpusť z areálu Tesla Rožnov.
9.
Přelétněme ještě jednou zběžně právě uvedená fakta. Na to abychom následně zkonstatovali, že oficiální verze otravy včetně jejího vyústění v obžalobu firmy Energoaqua smrdí na sto honů, nepotřebujeme být vybaveni žádným převratným detektivním nadáním.
Nakonec uveďme pár námětu k zamyšlení:
1.
Proč už od samého počátku byl mimo podezření vyšetřovatelů nejpodezřelejší podnik DEZA, pod kterým nastala otrava?
2.
Jak je možné, že vyšetřovatelé dorazili do DEZY až teprve po 50 dnech po havárii?
3.
Jaké důsledky by plynuly z eventualního důkazu že jedy nemohly přijít z výpusti průmyslového areálu Tesla Rožnov? Vzhledem k tomu, že v místě otravy se nalézá právě v podstatě už jenom DEZA, neznamenolo by to náhodou, že právě ona je jejím původcem?
4.
Co by to znamenalo pro ty, kteří dosud vedli vyšetřování a dále oficiální činitele, kteří masírovali a dále masírují veřejnost, že viníkem otravy je Energoaqua, pokud by se náhodou prokázalo, že za otravou Bečvy je skutečně DEZA?
5.
Nesouvisí celé toto dosavadní "vyšetřování" otravy Bečvy náhodou s tím, že DEZA je součástí holdingu Agrofert, který se nalézá ve "svěřeneckých fondech", ač je de facto ve vlastnictví premiéra Andreje Babiše?
6.
Jaké by pro současnou vládní koalici mělo důsledky zveřejnění, že dosavadní vyšetřování otravy Bečvy bylo cíleně zmanipulované, jakkoli je to k nevíře? Neznamenalo by to pro ní debakl v nastávajících volbách? Nebylo by zahájeno nové vyšetřování, které by
vedlo k tomu, že současní vyšetřovatelé by se octli na lavici obžalovaných?
Na tyto otázky nečekám odpověď. Nicméně každý čtenář který dočetl až sem, by to měl učinit sám.
Diskuse