Umělá inteligence ukončí slabou produktivitu a nízký růst Západu. Ale kdo přesně z toho bude mít prospěch?

7. 4. 2023

 
V minulosti se události vyvíjely podle určitého schématu. Na scénu přišla nová technologie, která nabídla možnost dělat věci rychleji a lépe. Objevily se obavy z masové nezaměstnanosti, protože stroje převzaly práci, kterou dříve vykonávali lidé. Nakonec se ukázalo, že pesimisté se mýlili, a nová technologie vedla k vyšší zaměstnanosti.

Není pochyb o tom, že umělá inteligence změní pravidla hry a může ukončit dlouhé období slabé produktivity a nízkého růstu, které je pro západní ekonomiky společné od vypuknutí globální finanční krize před 15 lety. Stejně jako v době, kdy traktory nahradily zemědělské dělníky, bude jediný stroj schopen dělat to, co dříve dělal nespočet pracovníků. O tom skutečně není pochyb.

Co je však sporné, je to, kdo bude mít z tohoto zvýšení produktivity prospěch. Co když se všech zisků zmocní hrstka technologických gigantů? Co když se historie nebude opakovat a umělá inteligence více pracovních míst zničí, než vytvoří? Co když AI sice povede k čistému nárůstu zaměstnanosti, ale nová pracovní místa budou hůře placená než ta stará? Jednoduše řečeno, co když je to tentokrát jinak? 

Velká část diskusí o dopadu umělé inteligence je založena na domněnkách. Existuje mnoho studií, které se snaží odhadnout počet pracovních míst, která budou ovlivněna - potenciálně se může jednat o stovky milionů pracovních míst na celém světě -, ale nikdo to neví jistě. Přesto lze s dostatečnou mírou jistoty vyvodit určité závěry.

Jedním z nich je, že tempo technologického pokroku se nezpomalí a pravděpodobně se bude dále zrychlovat. ChatGPT byl spuštěn loni v listopadu a v březnu už byla k dispozici nová verze. Výzvu Muska a dalších k šestiměsíčnímu moratoriu je třeba vnímat v kontextu geopolitického boje mezi USA a Čínou. Ani jedna z velmocí nechce dát té druhé příležitost prosadit se. Šance, že se Washington a Peking sejdou a dohodnou se na společné pauze, se zdá být mizivá.

Navzdory rychlosti, s jakou technologie postupuje, je druhým závěrem, že nedojde k okamžité zásadní transformaci ekonomik. Stroje jsou drahé a pracovníci levní. Společnosti navíc do svých stávajících systémů investovaly velké prostředky a tyto investované náklady znamenají, že bude trvat nějakou dobu, než se dopad umělé inteligence projeví v investicích, pracovních místech a údajích o produktivitě.

Jakmile však změna nastane, bude pravděpodobně velmi převratná, protože jsou ohroženy celé skupiny pracovních míst pro střední třídu a bílé límečky. To bude znamenat zlom oproti minulosti, kdy dřívější vlny technologického pokroku umožnily pracovníkům vytlačeným z málo placených pracovních míst najít lépe placené zaměstnání na nově vytvořených pracovních místech. Lidé, kteří již nebyli potřební jako pomocníci v zemědělství, našli práci v továrnách.

Umělá inteligence představuje pro tento model výzvu kvůli Moravcovu paradoxu - představě, že pro roboty jsou těžké problémy snadné a snadné problémy těžké. Stroje dokáží lehce zvítězit nad šachovými velmistry, ale na konci hry mají větší potíže s odstraněním a úklidem figurek: jde o úkoly, které vyžadují pohybové a vnímací schopnosti, jež se u lidí vyvíjely miliony let.

Ale práce, které vyžadují empatii a základní motorické dovednosti - například práce v sociální péči - bývají špatně placeny. To naznačuje, že pracovní místa, která jsou umělou inteligencí nejvíce ohrožena, budou pravděpodobně lépe placená než ta vytvořená. Zvýšené využívání umělé inteligence povede ke zvýšení produktivity a růstu, ale za současného stavu budou zisky velmi koncentrované.

Závěrem je, že tvůrci politik musí využít omezený čas, který mají k dispozici, aby reagovali na zjevné problémy. Umělá inteligence má potenciál přinést velké výhody, ale také rizika, která přesahují rámec ekonomiky a zasahují do oblasti soukromí a etiky.