Jaká je situace v Rusku po překvapivých vojenských úspěších Ukrajiny

15. 9. 2022

čas čtení 7 minut
 
Protože je velký zájem o to, jaká je reakce na nedávné ruské vojenské neúspěchy na Ukrajině  v Rusku, zde je o tom pár slov, píše Greg Judin, vedoucí katedry  politické filozofie na  Moskevské škola sociálních a ekonomických věd:



V Rusku existují tři odlišné skupiny lidí:

1) radikálové - početná, ale velmi hlasitá menšina, která aktivně podporuje válku, angažuje se, sleduje zprávy a v ojedinělých případech se dokonce vydává na frontu (15-25 %). To je publikum milblogerů, telegramových kanálů a televizních upírů jako Solovjov nebo Skabejeva.

2) disidenti - početná menšina, která je kategoricky proti válce. Je vykázána z ruských médií a obecně deprimována (20-25 %).

3) laici - pasivní většina, která je zcela depolitizovaná a nechce mít s politikou a válkou nic společného (50-65 %).

Laici tvoří většinu lidí odpovídajících "Ano"  na otázku "Podporujete rozhodnutí prezidenta o provedení speciální vojenské operace, nebo jste zrádce národa, kterého je třeba zavřít na 15 let do vězení?"

 

Laici jsou ti, kteří si bezstarostně užívají života, zatímco na Ukrajině umírají lidé. Je to samozřejmě politováníhodné, ale kladem je, že tito lidé jsou naprosto neochotní se jakkoli aktivně účastnit války.

Laici se snaží před jakýmikoliv zprávami o válce chránit, jak jen to jde, a o porážce v Charkově vědí jen velmi málo (mnozí z nich by ani nedokázali říct, kde se Charkov nachází). Hlavní rozhlasové a televizní zpravodajství je před těmito informacemi chrání.

Důležité je, že když televize začala propagovat tvrdou válečnou propagandu, klesla její sledovanost. Právě proto, že laici chtějí své telenovely, výživové poradce a stand-upy, a ne nudné zprávy z frontových linií. https://dailymail.co.uk/news/article-11140879/A-quarter-Russians-stopped-watching-state-TV-BORED-Putins-propaganda.html

dailymail.co.uk:  Čtvrtina Rusů přestala sledovat státní televizi kvůli propagandě

Průzkum nezávislého volebního centra Rosmir zjistil, že stanice řízené Kremlem sleduje pouze 65 procent Rusů, což je méně než 86 procent na začátku války.

Naopak na radikály vážně působí ukrajinská protiofenzíva. Vybuchli v ukazování prstem a obviňování vojenského vedení , a dokonce i Putina z této porážky. Poprvé se mezi nimi rozhořela vášnivá diskuse.

V této diskusi se objevují různé tóny - od relativně optimistického "měli bychom se sjednotit kolem Putina a pomstít se" až po zcela fatalistické "válka je prohraná, ať se děje, co se děje". Ale: všichni požadují totální mobilizaci ruské společnosti a agresivnější válku.

Spojuje je přesvědčení, že Rusko by Ukrajinu snadno dobylo, ale z nějakého důvodu (zrada, neschopnost, velkorysost) vede válku s jednou rukou svázanou.

Tato diskuse je však významná. Lidé si poprvé začínají uvědomovat, že Putin není neporazitelný. Těžko přecenit, jak důležitý je tento mýtus pro Rusko. Víra, že Putin zvítězí, ať se děje, co se děje, paralyzuje veškeré samostatné akce.

Radikálové se začínají zlobit na laiky, že pokračují v běžném životě, zatímco vojáci umírají  pod útokem NATO. Laici se zlobí na radikály, že se snaží zpolitizovat jejich život, např. zavádějí válečnou propagandu do škol.

Viděl jsem, že lidé berou výroky Borise Naděždina v ruské televizi jako známku trhliny v dominantním narativu:


Život na vás rychle vybafne: komentátoři v ruské televizi si uvědomují, že jejich armáda selhává a jejich země je v problémech. Začínají hrát hru na obviňování. Někteří z nich konečně pochopili, že jejich genocidní popírání ukrajinské identity nepůsobí ve prospěch Ruska.


Naděždin je starý liberál z 90. let, soudruh Borise Němcova. Němcov se rozhodl postavit do skutečné opozice vůči Putinovi (s neutěšeným výsledkem). Naděždin se rozhodl hrát podle Putinových pravidel falešné opozice a vstoupil do jedné z jeho loutkových stran https://spravedlivo.ru/10032415.

Výhodou této strategie je, že jste do těchto sračkovitých pořadů pravidelně zváni jako slaměný panák, který má být ponížen. Takto dosáhnete toho, že vás celý národ zná (pomáhá to v den voleb!).

Nicméně sám Naděždin byl zjevně proti této válce od prvního dne a je zjevně i proti Putinovi - to se prostě v ruské televizi otevřeně říct nedá. V jeho postojích nedošlo kvůli nedávným neúspěchům vůbec k žádné změně.

Ani odvážná prohlášení místních poslanců, kteří vyzývají k obžalobě Putina, nejsou žádnou známkou změny. Tito poslanci patří k disidentům a proti válce protestovali, jak jen mohli. Tato výzva je gestem na rozloučenou - minulý týden jim skončilo funkční období, mnozí z nich ani nesměli znovu kandidovat.

Přesto současná situace staví Putina do nejisté pozice. Je závislý jak na pasivitě laiků, tak na angažovanosti radikálů. Proto šíří dvě protichůdná vyprávění - jedno o existenciální válce a druhé o  tom, že věci běží jako obvykle.

Nyní je požadavek radikálů na totální mobilizaci pro laiky naprosto nepřijatelný. Avšak porážky na frontách způsobují, že Putinova neochota uvést zemi do válečného stavu je pro radikály nepřijatelná.

Putinovou strategií byla cílená mobilizace - nábor lidí mezi radikály, zatímco laiky nechává na pokoji. Existuje určitý prostor pro to, aby v této strategii pokračoval, ale vojenské porážky ji budou činit stále problematičtější.

Je nepravděpodobné, že by Putin nyní ustoupil požadavkům na vyhlášení mobilizace. Nejdříve potřebuje politickou mobilizaci. Nyní je špatná chvíle. I dobrovolníci jdou na Ukrajinu, aby se připojili k vítězné armádě a vydělali nějaké dolary, ne aby čelili silnému protivníkovi. Odvedenci budou ještě méně nadšení.

Shrnuto a podtrženo, balancování mezi depolitizací společnosti obecně a současnou mobilizací její radikální části bude pro Putina stále obtížnější, protože se blíží velká porážka.

Dokáže Putin prodat porážku jako vítězství? Ne. radikálové ji bez váhání označí za porážku a laici mu neodpustí narušení jejich každodenního života.

Putin nepřežije vojenskou porážku ve válce, v níž vsadil na celou zemi.

3
Vytisknout
5140

Diskuse

Obsah vydání | 20. 9. 2022