Titulek je překroucením poznámky onkologa Finka, že „stačí šest měsíců, aby se malý nádoreček řešitelný třeba jemným chirurgickým zákrokem dostal do stádia inoperabilního“ (citát dle tiskové zprávy Lékárna.cz).

Jde tedy o zcela hypotetickou situaci, jež by mohla nastat v případě, že někdo zanedbá preventivní péčí po dobu šesti měsíců.

Ironické tu je to, co iDnes již vynechala: Finek v rozhovoru totiž též prohlásil, že jeho pacienti „naštěstí nic neodkládají a věrně přicházejí, takže tam žádný problém není“ (video 1:00-1:15).

Samozřejmě na sociálních sítích je lživý titulek iDnes pilně využíván k podpoře tvrzení, že důvodem obrovského růstu úmrtí jsou jsou právě iracionální strach z nákazy a státem nařízené odklady neakutní péče.

Proč ten strach a opatření nezpůsobili tisíce mrtvých i na jaře se tam samozřejmě neřeší. Přitom dle lékařů byla míra odkladů zřejmě značně vyšší na jaře, jak dokládá jiný článek na iDnes:

„Strach lidí z toho, že by se mohli ve zdravotnickém zařízení nakazit koronavirem, stále trvá, je ale menší než na jaře – tehdy se nám z pravidelných nebo i prvních prohlídek odhlašovaly až dvě třetiny objednaných pacientů. Nyní je to do 20 procent maximálně,“ uvedl primář Klinického a výzkumného centra pro střevní záněty ISCARE Milan Lukáš.

Do jaké míry byla motivací lživého titulku iDnes touha po příjmu z reklam a do jaké míry to byla snaha o manipulaci zde přemítat nebudu. Kvalita článků na iDnes kolísá nesmírně -- například úroveň magazínu Technet je zcela někde jinde (viz např. tento článek), než typické slátaniny hlavních rubrik iDnes.

Ani bezostyšné lhaní v titulcích ale redaktory iDnes nijak nezabolí -- pokud nezkříží zájmy majitele či jiných mocných skupin, mohou morální dno asi nejvlivnějších novin v ČR dále posouvat níž a níž.

Poznámka o autorce článku iDnes K. Vaníčkové:

Lživý titulek mohl být zvolen redaktory, ale samotný článek je též problematický.

Článek je totiž o 'průzkumu' firmy Lékárna.cz; přesněji o odpovědích na její dotazník, přičemž reprezentativnost vzorku je vysoce nepravděpodobná -- ale o tom není v článku ani slovo. Jinými slovy, ta anketa má velmi pochybnou vypovídající hodnotu.

Až trapně působí metoda, kterou autorka K. Vaníčková použila při okopírování textu tiskové zprávy firmy Lékárna.cz -- jde v určitém smyslu o plagiát. Vaníčková totiž opsala většinu slovo od slova, ale zmínky o výrocích onkologa Finka a internisty Vrablíka upravila tak, aby to vypadalo, že s nimi mluvila ona, i když vše bylo přejaté z tiskové zprávy firmy.

Firmě to určitě nevadí, koneckonců článek je vlastně (neplacenou?) reklamou na firmu. Na druhou stranu múza žurnalistiky zapláče.

Poznámka o MZČR: Zítra zašlu na ministerstvo zdravotnictví dotaz, zda může poskytnout srovnatelná data ohledně odkládání péče na jaře a na podzim tohoto roku. Zatím jsem nenašel článek, kde by byla taková plošná data zmíněna (pokud čtenář o nějakém ví, prosím upozorněte na mne něj).

UPOZORNĚNÍ:

Článek je o lhaní a manipulaci iDnes.

Na rozdíl od iDnes je v BL onkolog Fínek citován bez překrucování, a na rozdíl od iDnes je v BL odkaz na celý rozhovor s Fínkem.

Jeho poselství je zcela jasné:

NEZANEDBÁVEJTE PREVENTIVNÍ PÉČI!

NEBOJTE SE NÁKAZY V SOUVISLOSTI S VYŠETŘENÍM -- RIZIKO JE MINIMÁLNÍ, PROTO SE NEBOJÍ ANI ONKOLOGIČTÍ PACIENTI.

To je má parafráze onkologa Fínka, který řekl:

"Takže nebojte se a věnujte se prevenci. A není čeho se bát: v nemocnici, kde se dodržují hygienická opatření a dezinfikuje, myjí se ruce a nosí roušky, je riziko nákazy mnohonásobně menší než v supermarketu. Dobrá rada je jediná: pečujte o sebe, nic neodkládejte, protože čas nikdy u žádného onemocnění nepracuje pro nás, vždycky pracuje proti nám a my nevíme jak rychle."

Celý rozhovor viz znovu zde:

https://www.youtube.com/watch?v=hTMizPo-ZNk