Titulek je
překroucením poznámky onkologa Finka, že „stačí šest
měsíců, aby se malý nádoreček řešitelný třeba jemným
chirurgickým zákrokem dostal do stádia inoperabilního“
(citát dle tiskové zprávy Lékárna.cz).
Jde tedy o zcela
hypotetickou situaci, jež by mohla nastat v případě, že někdo
zanedbá preventivní péčí po dobu šesti měsíců.
Ironické tu je to,
co iDnes již vynechala: Finek v rozhovoru totiž též prohlásil,
že jeho pacienti „naštěstí nic neodkládají a věrně
přicházejí, takže tam žádný problém není“
(video
1:00-1:15).
Samozřejmě na
sociálních sítích je lživý titulek iDnes pilně využíván k
podpoře tvrzení, že důvodem obrovského růstu úmrtí jsou jsou
právě iracionální strach z nákazy a státem nařízené odklady
neakutní péče.
Proč ten strach a
opatření nezpůsobili tisíce mrtvých i na jaře se tam samozřejmě
neřeší. Přitom dle lékařů byla míra odkladů zřejmě značně
vyšší na jaře, jak dokládá jiný článek
na iDnes:
„Strach
lidí z toho, že by se mohli ve zdravotnickém zařízení nakazit
koronavirem, stále trvá, je ale menší než na jaře – tehdy se
nám z pravidelných nebo i prvních prohlídek odhlašovaly až dvě
třetiny objednaných pacientů. Nyní je to do 20 procent
maximálně,“ uvedl primář Klinického a výzkumného centra
pro střevní záněty ISCARE Milan Lukáš.
Do jaké míry byla
motivací lživého titulku iDnes touha po příjmu z reklam a do
jaké míry to byla snaha o manipulaci zde přemítat nebudu. Kvalita
článků na iDnes kolísá nesmírně -- například úroveň
magazínu Technet je zcela někde jinde (viz např. tento
článek), než typické slátaniny hlavních rubrik iDnes.
Ani bezostyšné
lhaní v titulcích ale redaktory iDnes nijak nezabolí -- pokud
nezkříží zájmy majitele či jiných mocných skupin, mohou
morální dno asi nejvlivnějších novin v ČR dále posouvat níž
a níž.
Poznámka o
autorce článku iDnes K. Vaníčkové:
Lživý titulek mohl
být zvolen redaktory, ale samotný článek je též problematický.
Článek je totiž o
'průzkumu' firmy Lékárna.cz; přesněji o odpovědích na její
dotazník, přičemž reprezentativnost vzorku je vysoce
nepravděpodobná -- ale o tom není v článku ani slovo. Jinými
slovy, ta anketa má velmi pochybnou vypovídající hodnotu.
Až trapně působí
metoda, kterou autorka K. Vaníčková použila při okopírování
textu tiskové
zprávy firmy Lékárna.cz -- jde v určitém smyslu o plagiát.
Vaníčková totiž opsala většinu slovo od slova, ale zmínky o
výrocích onkologa Finka a internisty Vrablíka upravila tak, aby to
vypadalo, že s nimi mluvila ona, i když vše bylo přejaté z
tiskové zprávy firmy.
Firmě to určitě
nevadí, koneckonců článek je vlastně (neplacenou?) reklamou na
firmu. Na druhou stranu múza žurnalistiky zapláče.
Poznámka
o MZČR: Zítra zašlu na ministerstvo zdravotnictví dotaz, zda
může poskytnout srovnatelná data ohledně odkládání péče na
jaře a na podzim tohoto roku. Zatím jsem nenašel článek, kde by
byla taková plošná data zmíněna (pokud čtenář o nějakém ví,
prosím upozorněte na mne něj).
UPOZORNĚNÍ:
Článek je o lhaní a manipulaci iDnes.
Na rozdíl od iDnes je v BL onkolog Fínek citován bez překrucování, a na rozdíl od iDnes je v BL odkaz na celý rozhovor s Fínkem.
Jeho poselství je zcela jasné:
NEZANEDBÁVEJTE PREVENTIVNÍ PÉČI!
NEBOJTE SE NÁKAZY V SOUVISLOSTI S VYŠETŘENÍM -- RIZIKO JE MINIMÁLNÍ, PROTO SE NEBOJÍ ANI ONKOLOGIČTÍ PACIENTI.
To je má parafráze onkologa Fínka, který řekl:
"Takže nebojte se a věnujte se prevenci. A není čeho se bát: v nemocnici, kde se dodržují hygienická opatření a dezinfikuje, myjí se ruce a nosí roušky, je riziko nákazy mnohonásobně menší než v supermarketu. Dobrá rada je jediná: pečujte o sebe, nic neodkládejte, protože čas nikdy u žádného onemocnění nepracuje pro nás, vždycky pracuje proti nám a my nevíme jak rychle."
Celý rozhovor viz znovu zde:
https://www.youtube.com/watch?v=hTMizPo-ZNk
Diskuse