Turek má podle Babiše zachránit Evropu zničením green dealu a Trump jim pomůže
18. 1. 2026 / Boris Cvek
čas čtení
4 minuty
Tím
se Turek dostane samozřejmě, pokud je to myšleno vážně, na
titulní strany evropského a možná světového tisku. Česká
média toho budou plná. Ostatně pro ministra Macinku (motoristé) a
pro poslanec Vondráčka (ANO), zástupců vládní koalice ve
studiu, celý problém s Turkem nekončí, i když neměli co
říci na konstatování svých oponentů – poslance Hřiba
(piráti) a poslance Lipavského (ODS) – že premiér Babiš, pokud
chce skutečně řešit prezidentovo odmítnutí Turka, má podat
žalobu k Ústavnímu soudu.
Pro
Macinku a Vondráčka je zásadní to, co prohlásila Sněmovna celou
koaliční většinou, tedy že prezident má dodržovat Ústavu,
tedy má jmenovat Turka. Senát má opačný postoj, jak připomněl
moderátor. Macinka prohlásil, že on je jako ministr je povinen
prosazovat postoj Sněmovny, tedy že střet s prezidentem může
eskalovat, pokud prezident neustoupí. Prý věří, že prezident
nakonec Turka jmenuje. Podle Vondráčka není ani třeba, aby Babiš
podával návrh na jmenování Turka znovu, protože ten návrh platí
stále. Macinka poměrně tvrdě kritizoval prezidenta za jeho
prohlášení na Ukrajině, že jí Česko poskytne letouny na obranu
proti dronům. Podle Macinky o tom musí rozhodnout vláda, koaliční
strany s tím mohou mít problém, zbytné letouny prý ani
nemáme a prezident se chová jako slon v porcelánu a měl by
se věnovat kladení věnců.
Na
začátku první hodiny pořadu také proběhla debata o příčinách
války na Ukrajině. Macinka se jako ministr zahraničí zapletl do
toho, zda je důležité znát příčiny války na Ukrajině –
nějakou dobu tvrdil, že to je téma pro historiky a analytiky,
kteří nemají nic pořádného na práci, zatímco on a vláda
usilují o mír. Později Macinka trochu plaval v tom, jak to
vlastně myslel. Rozhodně chtěl hájit Turkovo prohlášení, které
udělal na Ukrajině: za válku podle Turka může mimo jiné i
rozšiřování NATO na východ. Macinka tvrdil, že podobný názor
zastávala i britská premiéra Thatcher (to byl v Rusku u moci
Gorbačov, její blízký přítel).
Hřib
do debaty vstupoval ostře (naopak to, co řekl Lipavský, lze podle
mě zcela pominout, snad až na jasné konstatování, že příčinou
války na Ukrajině je ruský imperialismus), mluvil o vládě
„Kremlu sobě“ a „Agrofertu sobě“, kromě toho poučil
Macinku, který předtím prohlásil, že Turkova kompetence
v oblasti životního prostředí je dána tím, že byl
jmenován vládním zmocněncem (užíval si tu demagogii), o tom, že
takové jmenování nedává člověku žádnou kompetenci. Jako
příklad zmínil jmenování nového náměstka ministr Juchelky,
který je prý z organizace, která podle soudu hájí zájmy
Ruské federace (jde o organizaci, která údajně brání tradiční
rodinu, bojuje proti potratům atd.).
Podle
Vondráčka Hřib a piráti jako celek představují návrat
Sládkových republikánů do Sněmovny. Myslím, že pan Sládek by
se hlásil spíše k SPD nebo ještě někam blíže k Rusku.
Pokud jde o prezidentovo vysvětlení, proč odmítá jmenovat Trumpa
ministrem, Vondráček prohlásil, že jde o pověst, a pověst prý
dělají pražská média. Macinka dokonce řekl, že pokud prezident
vyčítá Turkovi sympatie pro nacismus, měl by se zamyslet nad svou
vlastní minulostí.
Na
konci první hodiny jsme se dozvěděli, že o propuštění českého
politického vězně z venezuelského vězení vyjednávalo
Česko s venezuelskou diktátorskou vládou. Prý měla jasné
podmínky, které nebylo snadné splnit. No, bylo to pro mě
překvapení, protože tam, ve Venezuele, přece vládne Trump, ne?
Ostatně v druhé hodině Macinka veřejnost ujistil, že Trump
volá k Vánocům Babišovi a Nawrockému a že tito by měli
pomoci Dánsku a dalším zemím s formulováním vztahů se
Spojenými státy. Jistě mají i speciální, krásné vztahy
s venezuelskou juntou.
592
Diskuse