Česká televize neplní své základní poslání
6. 12. 2024 / Bohumil Sláma
čas čtení
4 minuty
Když
posloucháte Názory a argumenty na ČRo Plus, téměř nikdy tam
nenarazíte na vyslovené demagogie či lži. Čt je prostoupená
liberalismem, který umožňuje prezentovat se i lhářům a
populistům. Lze jí ovšem vytknout i řadu dalších věcí:
1.
Příliš se přizpůsobila současné postfaktické době, tlaku
komerčních médii a převažujícímu konzumnímu způsobu života
dnešních lidí. Výmluvným příkladem je kanál ČT art, v němž
jsou hodnotné pořady v evidentní defenzívě. Je to sice
obtížné, avšak je možné vysílat pořady na úrovni, které
diváky zaujmou a které jim přitom dají něco
kladného.
2.
Do zpravodajských relací pouští hlavně politiky a stoupence
stran, které jsou v parlamentu, přičemž i v ostatních
stranách a hnutích existují lidé, kteří mohou poskytnout
divákům leccos přínosného. Je to tak zavedeno, takže to vypadá,
že je to v pořádku, ale není tomu tak. Zde je snad až
křiklavým příkladem absence soudných, byť méně výrazných
politiků, například Zelených. I proto se naši občané stran
ekologie názorově liší od občanů našich vyspělejších
rakouských a německých sousedů.
3.
Spory mezi politiky a jejich stoupenci obvykle nabírají podobu
fotbalového zápasu. Zvyšuje to sice sledovanost, ale ku prospěchu
věci to není. Rčení „ať si každý vybere“ je v tomto
případě mylné. Především to rozděluje společnost, což je
mimořádně vážný problém. Jak to řekl Masaryk, „bez shody
v základních otázkách nebude silné republiky“.
4.
Neúměrný prostor poskytuje ekonomice. Je sice důležitá, ale
„čeho moc, toho příliš“. Zvláště, pokud se ekonomičtí
odborníci vyjadřují složitě a zdlouhavě, takže jim řadoví
lidé dobře nerozumějí a vyberou si z toho pramálo. A
ekonomové mají vesměs zúžený pohled - ekonomika a zejména
makroekonomika je nebo by měla být především společenským, tj.
humanitním oborem. Je prokázáno, že materiální blahobyt
neznamená šťastný život. Protože se naše společnost nevyvíjí
optimálně celkově, nevyvíjí se optimálně ani ekonomicky.
5.
Je nenápadně, „tiše“ pravicová. Demokracie ovšem má být
již ze své definice středová až mírně levicová, neboť má
sloužit všem. Musí potlačovat jak pravici, tak extrémní levici.
Pravice, aby se udržela, nutně zkresluje, zamlčuje a lže.
Jelikož má větší finanční prostředky než levice, může si
dovolit platit ty nejvýmluvnější obhájce. Proto jsou u nás po
pětatřicetileté „demokracii“ neúnosně velké rozdíly mezi
bohatými a chudými lidmi.
6.
Značný prostor poskytuje představitelům ANO (Babiš zájem o
chudé lidi jen předstírá) a ODS, tedy stran „silných kluků“
(a holek). Proto u nás poprvé v dějinách k pravici inklinují
i mladí lidé.
7.
Příliš se bojí cenzury, přičemž existuje cenzura škodlivá i
prospěšná. Demokracie je svou podstatou křehká, je v neustálém
ohrožení, a proto se proti němu za určitých - přesně
vymezených podmínek - musí bránit i tvrdě.
8.
Nedostatečně odsuzuje korupci a klientelismus.
9.
Má příliš velký a různorodý tematický rozsah a příliš
velký počet zaměstnanců. V době, kdy jí úspěšně
konkurují sociální sítě, by se měla omezit na nejlepší a
nepřínosnější pořady. Řídit se heslem „bavit a učit“.
Měla by vyloučit jakékoli reklamy, protože diváky obtěžují a
zejména omezují jejich kritické myšlení, neboť jsou vždy více
nebo méně klamavé.
10.
Neměla by zvyšovat poplatky, ale naopak je zrušit. Stát to unese
a bude mu to ku prospěchu. Má podporovat morálku, kultivovat a
vzdělávat, což je pro něj prokazatelně ekonomicky to
nejrentabilnější.
Česká
televize potřebuje zásadní reformu - potřebuje to stát i my jeho
občané.
2816
Diskuse