Dezinformační útok na Britské listy na Wikipedii
4. 3. 2024
/
Boris Cvek
čas čtení
5 minut
„Proputinské“
Britské listy publikovaly např. desítky, ne-li stovky článků
články Karla Dolejšího, které byly občas i na mě, zatvrzelého
odpůrce režimů v Rusku a Číně, příliš „protiputinské“.
Některé z nich pochvalně sdílel Alexandr Mitrofanov, kterého
snad nikdo nemůže podezřívat z toho, že by byl proputinský.
Česká
wikipedie má někdy strašlivou úroveň. Stačí se podívat na
zdroje. Můj oblíbený příklad – ale je jich mnohem více – je
heslo o čarodějnictví. V anglické verzi můžeme najít celý
vějíř skutečně odborné literatury včetně v hesle
mnohokrát citované knihy Ronalda Huttona The Witch (psal jsem o ní
zde:
https://blisty.cz/art/112876-zakladni-osveta-o-carodejnictvi.html).
Nic takového v českém hesle není a podle toho taky vypadá.
Ještě
více mě však před pár dny šokovala podoba hesla o Britských
listech (odkaz si najde jistě každý sám, jen je třeba upozornit,
že podoba hesla se může měnit). Ani ne tak svými tvrzeními, ale
odkazy. Například to, že Britské listy údajně nerespektují
pravidla seriózní žurnalistiky, je „dokázáno“ odkazem na
Etický kodex Syndikátu novinářů. Takže to, že pan X je vrah,
plyne z toho, že v zákoně je napsáno, že vražda se
trestá. Ale je to ještě horší.
Heslo
ve svém zjevném úsilí o diskreditaci Britských listů vybere
několik článků a označí je za proputinské nebo za
islamistickou propagandu, aniž by se zabývalo celkovou redakční
politikou listu a diskusí vedenou na jeho stránkách. „Proputinské“
Britské listy publikovaly např. desítky, ne-li stovky článků
články Karla Dolejšího, které byly občas i na mě, zatvrzelého
odpůrce režimů v Rusku a Číně, příliš „protiputinské“.
Některé z nich pochvalně sdílel Alexandr Mitrofanov, kterého
snad nikdo nemůže podezřívat z toho, že by byl proputinský.
Ve
skutečnosti je tomu tak, že Britské listy už od roku 2014 stály
zejména díky postojům šéfredaktora na straně Ukrajiny a
ztratily zřejmě právě kvůli tomu velkou část svých čtenářů.
Možná ještě větší odliv čtenářského zájmu způsobil
nekompromisní, a podle mě zcela správný, postoj šéfredaktora
v době migrační krize roku 2015 a dalších let. Z podobných
důvodů nyní Britské listy přejímají kritiku izraelské
vojenské operace v Gaze.
Tím
neříkám, jaký mám já osobně postoj k danému tématu.
Nejvíce matoucí pro české publikum na Britských listech je asi
právě to, že umožňují docela radikální názorovou pluralitu
dokonce i uvnitř redakce. Ovšem nikoli ve smyslu pět minut pro
Hitlera, pět minut pro Žida. Vůbec ne, právě naopak. Nacistické,
rasistické apod. texty na Britských listech nenajdete (možná
v době migrační krize měl tendenci k těmto postojům
Štěpán Kotrba, ale ten už pro Britské listy dávno nepíše).
Typicky
lze tuto pluralitu zažít při srovnání textů Daniela Veselého a
Karla Dolejšího. Kdo by četl jen jednoho autora, zařadí si
Britské listy zcela jinak než v případě, že bude číst
oba. Přečte-li si oba, musí si udělat závěr, že Britské listy
v mnoha ohledech následují západní debatu vzdělaných lidí
(jakkoli nemám rád třeba pana Chomského, nelze ho prostě odbýt
tím, že by nebyl součástí legitimní západní debaty vzdělaných
lidí). Chápu, je to náročné. Nedává to snadnou odpověď na
otázku: a kdo je vlastně ten dobrý?
Musím
říci, že bych byl vděčen za solidní kritiku Britských listů,
která vezme v úvahu celou šíři toho, co v nich
vychází, a pokusí se hledat, jaký záměr je tím sledován.
Vytrhnout ten či onen článek a zařadit na jeho základě celý
list do nějaké škatulky znamená nic nepochopit. Možná má tento
přístup vlastně sloužit k diskreditaci boje proti
dezinformacím, protože za dezinformační lze pak označit
prakticky cokoli. U listu, s nímž je po mnoho let spojen jeden
z mluvčích Českých elfů, Bohumil Kartous, je opravdu
pikantní mluvit o jeho dezinformační a proputinské podstatě.
Anebo se točíme všichni v kruhu putinské propagandy, jejímž
cílem je vyvolat ve společnosti takový zmatek, aby se mír stal
válkou a válka mírem jako v Orwellově říši?
Pozn.
JČ: Stále opakovaným tvrzením je komická lež, že Britské
listy nezdrojují materiály citované ze zahraničních zdrojů.
Čtenáři vědí, že zahraniční materiály zdrojujeme úzkostlivě
od samého začátku Britských listů v roce 1996. Nemá smysl se
pokoušet zjevné lži a nepravdy na české Wikipedii korigovat, lži
jsou na její stránky okamžitě vráceny.
Avšak potřeba diskreditovat Britské listy lžemi je důvodná. Svou otevřeností a přinášením materiálů ze zahraničí narušují omezený jednostranný informační prostor v České republice. Proto je jen logické je označit za "proputinovský" a "dezinformační" server. Hraje v tom bezpochyby určitou roli i xenofobie.
4744
Diskuse