ČEŠTÍ VÝSTŘEDNÍCI:
Bývalý vysoký manager z Generali PPF prosazuje demontáž státu
13. 3. 2012
/
Václav David
čas čtení
4 minuty
Pozn. red., úterý 13 hodin: Firma Generali PPF rozvázala pracovní poměr s Pavlem Sikorou. "Názory pana Sikory jsou jeho čistě osobní a jeho zaměstnavatel s nimi zásadně nesouhlasí. Propojování osobních názorů pana Sikory s naší společností nás velmi poškozuje.
Rád bych Vás proto požádal, abyste ve svém článku doplnil, že Generali PPF Holding se od názorů pana Sikory, který již není manažerem naší skupiny, zcela a zásadně distancuje," napsal Britským listům RIchard Kapsa, tiskový mluvčí firmy Generali PPF a tajemník její správní rady. Pracovní poměr s Pavlem Sikorou byl rozvázán od 1. dubna 2012 a v současnosti už nezastává manažerské místo. Rozvázání pracovního poměru s Pavlem Sikorou nemá souvislost s článkem zveřejněným v Britských listech.
Původní článek:
Pavel Sikora je členem Strany svobodných občanů a pracuje jako top
manager skupiny Generali PPF, konkrétně na pozici Director Group
Treasury at Ceska pojistovna a.s. V komentářích na Facebooku (jeho
profil je ZDE, Pavel Sikora potvrdil emailem, že je to skutečně jeho profil)
prohlašuje, že zvoní státům hrana a lze očekávat transformaci na
nestátní svobodné společnosti. Jako příklad takových společností uvádí
starověký Izrael v době Soudců),
jižní část Somálska ovládanou milicemi Al-Šabáb spolupracujícími se
Svazem islámských soudců, nebo kmenová území v Afghánistánu a
Pákistánu. Tvrdí, že tato území jsou hospodářsky svobodnější než
současné státy.
Jeho názor by se dal shrnout touto citací: "Stát je zločinecká
organizace, která od svých otroků vybírá daně."
Sikora tedy požaduje demontáž nejen sociálního státu, který podle něj
"půjde na holení první", nýbrž státu jako takového. Podle něj existují
jen dvě cesty: "jeho nekontrolovatelné zborcení vlastní vahou (a tedy
především dluhem) - což může dost možná na celá další desetiletí vést
k obnově státu na nižší úrovni (diktatura), nebo jeho organizovaná
demontáž, což není nic jiného, než důsledná antimonopolizace všech
odvětví, tedy i obrany."
Funkčnost prostředí bez stálé armády se snaží dokázat na příkladech
přežívajících kmenových společností. Cituji: "takový Afghánistán nebo
jmenova území v Pákistánu (což je de facto zcela nezávislé kmenové
území) je dobrou ukázkou toho, co může sebesilnější vnější agresor
dokázat v zemi s demonopolizovanou obranou. Tam žádný zrádce nenařídí
kapitulaci. A i kdyby nařídil..."
Pavel Sikora dále tvrdí, že taková území jsou hospodářsky svobodná a
vykazují ekonomický růst. Cituji: "no, pokud jde o úroveň hospodářské
svobody a prakticky neexistující daně, není to (zejména jižní)
Somálsko až tak nezajímavé. Hospodářský vzestup (jakkoliv z úrovně
hladomoru) je viditelný." Záměrně "zapomenul", že k současnému
hladomoru došlo v Somálsku právě pod bičem Svazu islámských soudců, a
že v něm tato organizace situaci ještě zhoršila. (více ZDE,
a ZDE)
Na druhé straně, v případě vyspělých zemí nenavrhuje návrat ke
kmenovému zřízení, nýbrž nástup moderní nestátní společnosti. V ní by
měly hrát finanční instituce ještě silnější roli, než nyní,
organizovaly by ochranu svých pojištěnců a jejich majetku. Cituji:
"Pokud se bude nestátní společnost ohrožena nějakým (ne nutně)
sousedním státem, bude pro zdejší pojišťovny zajímavý byznys nabízet
pojištění ochrany např. majetku (ale i samotných svobod plynoucích z
nestátního zřízení) před vnějším útokem. Domácnosti a firmy pak jistě
budou ochotny platit pojistné, z něhož budou pojišťovny vytvářet
rezervní fondy pro případ konfliktu, ale i najímat firmy, které budou
reálně schopny proti nepřátelskému útoku zakročit. Při stejné
hospodářské síle to bude znamenat výrazně vyšší (protože efektivnější
- pod tlakem konkurence) vojenskou sílu takové nestátní
země/společnosti."
Společnost řízená podle takových představ by ve skutečnosti nebyla
svobodná. Naopak by byla nejen nesvobodná, nýbrž navíc také
nestabilní. Ačkoli chce Pavel Sikora více svobody pro jednotlivce,
avšak jeho návrhy by vedly spíš k moderní obdobě tyranie kmenové
společnosti.
V tuto chvíli vyvstává otázka, jde pouze o názory jednoho
svérázného člověka, i když velmi vysoce postaveného, nebo o mínění
holdingu Generali PPF, jako celku? On sám tvrdí, že jde o názor celého
soukromého sektoru. "Každá firma, která není napojena na státní
rozpočet, by se státu ráda zbavila. A komerční pojišťovny a banky mezi
takové jistě patří." Přidají se k tomuto názoru veřejně i jeho
nadřízení ve skupině Generali PPF, a další české managerské elity?
18645
Diskuse