Nezodpovědné řeči o invazi do Sýrie

15. 3. 2012

Vede se spousta nezodpovědných řečí o intervenci do Sýrie. Různí komentátoři, vládní představitelé (bývalí i současní) a analytici vyzývají k nějaké formě vojenského zapojení USA do zatracené občanské války mezi Asadovým alávitským režimem a Armádou svobodné Sýrie (FSA), napsal Ryan Evans na webu thinktanku Center for National Policy.

Doporučení sahají od ozbrojení opozice až k provedení speciálních operací a leteckou podporu. Řada argumentů dělá z intervence podmanivou morální kauzu. Někteří dokonce předkládají operační rámec pro to, jak by mohla vypadat vojenská podpora pro FSA. Problémem je, že jen velmi málo zastánců intervence si udělalo čas, aby:

  • a) Předložili strategické zdůvodnění intervence založené na amerických zájmech,
  • b) Identifikovali, jaké okolnosti si zasluhují závazek, který by vystavil životy amerických vojáků ohrožení,
  • c) Objasnili kritéria pro odpoutání, pokud konflikt bude pokračovat i za hranicemi našich očekávání,
  • d) Vysvětlili, jaké pravděpodobné alternativy k Asadovi budou pro Spojené státy lepší,
  • e) Vysvětlili, jak by vypadal úspěch a co by přišlo po něm.

Podrobnosti v angličtině: ZDE

0
Vytisknout
5326

Diskuse

Obsah vydání | 19. 3. 2012