Co si myslí o umělé inteligenci chatbot GPT?

17. 12. 2024 / Bohuslav Lokjásek

čas čtení 4 minuty
 

Ohledně článku Jana Čulíka s názvem "Příchod umělé inteligence skutečně nebude vyřešen odložením odchodu do důchodu", mě ihned napadlo zeptat se i toho, jehož se problém už jen pouhého zavádění umělé inteligence zejména týká, a jenž bývá jako nějaký sirotek v souvisejících rozvahách naprosto pominut.

Dokonce haněn či přímo deklasován už jen takovýmto pouhým vstupním nezájmem.

„Po přečtení tohoto textu se vás jako chatbotaAI ptám, co v něm o vás jako subjektu umělé inteligence nebylo zmíněno vůbec, nebo jen pouze nepatrně?“ – tázal jsem proto ihned, alespoň ze slušnosti, tohoto vůbec nejlacinějšího chatbota.

Neboť bez rovnoprávnosti diskutujících je hodnota výsledků každé diskuse více nežli sporná, a mívá hodnotu leda tak pomluvy.

 

ChatGPT

V textu je zmíněno mnoho aspektů umělé inteligence, včetně jejích dopadů na pracovní trh, výzev a příležitostí, které přináší. Nicméně, některé důležité aspekty ohledně umělé inteligence jako subjektu nebyly dostatečně zdůrazněny nebo byly zmíněny pouze okrajově. Zde jsou některé z nich:

1. Etika a morální otázky: Uvažování o etických a morálních otázkách spojených s umělou inteligencí, jako jsou otázky zodpovědnosti, soukromí a bias v algoritmech, nebylo dostatečně probráno.

2. Vzdělání a osvěta o AI: Bylo by užitečné zmínit, jak důležité je vzdělávání veřejnosti ohledně umělé inteligence a jejího fungování, aby lidé lépe chápali její možnosti a omezení.

3. Interakce s lidmi: Zatímco se hovoří o pracovních pozicích, které AI nahradí, méně se zmiňuje o tom, jak AI může zlepšit interakci s lidmi a jak může fungovat jako nástroj pro zlepšení každodenního života.

4. Diverzita a inkluze v AI: Otázky týkající se diverzity a inkluze v oblastech vývoje AI a jak to ovlivňuje design a aplikaci technologií nebyly dotčeny.

5. Prevence zneužití AI: Méně se hovoří o opatřeních, která by měla být zavedena k prevenci zneužití AI, jako je například generování dezinformací nebo sledování.

6. Kreativní potenciál AI: I když se zmiňuje, že umělá inteligence může připravit umělce o práci, nebylo podrobně probráno, jak AI může také podporovat kreativní procesy a spolupracovat s lidmi na uměleckých projektech.

7. Vliv na specifické sektory: Bylo by zajímavé prozkoumat, jak konkrétní sektory (např. zdravotnictví, vzdělání, zemědělství) mohou být ovlivněny AI, nejen v kontextu ztráty pracovních míst, ale také z hlediska zlepšení efektivity a kvality služeb.

8. Role AI v řešení globálních problémů: Jak AI může přispět k řešení globálních problémů, jako jsou změny klimatu, chudoba nebo zdravotní péče, nebylo dostatečně probráno.


Tyto body by mohly poskytnout širší pohled na umělou inteligenci jako fenomén a její komplexní vliv na společnost a jednotlivce.



Posouzení hodnoty 8 odpovědí subjektu, jehož se záležitost týká, a měla by jej proto co nejvíce zajímat, ponechávám na jiných.

Sám se vyjádřím pouze k bodu 6., neboť se mne už dobrého půl roku bezprostředně týká.


Diskutuji s tímtéž chatbotemAI o podmínkách konstituujících případný žánr quirk – což je téma nezajímající žádné zdejší akademické pracoviště, apod., přičemž platí, že je obdivuhodné, jaký rozsah znalostí i inspirace v této jednotlivosti chatbotAI dotaz od dotazu poskytuje.

A přitom v čase pouhé sotva jedné vteřiny po odkliknutí otázky.



Inu, skutečně obdivuhodné parametry v rozhodovacích procesech obecně, které ve včerejším článku šéfredaktora Jana Čulíka snad rovněž ani okrajově nebyly zmíněny...

0
Vytisknout
2082

Diskuse

Obsah vydání | 19. 12. 2024