Co si myslí o umělé inteligenci chatbot GPT?
17. 12. 2024
/
Bohuslav Lokjásek
čas čtení
4 minuty
Ohledně článku Jana Čulíka s názvem "Příchod umělé inteligence skutečně nebude vyřešen odložením odchodu do důchodu", mě ihned napadlo
zeptat se i toho, jehož se problém už jen pouhého zavádění
umělé inteligence zejména týká, a jenž bývá jako nějaký
sirotek v souvisejících rozvahách naprosto pominut.
Dokonce haněn či přímo deklasován už jen takovýmto pouhým
vstupním nezájmem.
„Po přečtení tohoto textu se vás jako chatbotaAI ptám, co v
něm o vás jako subjektu umělé inteligence nebylo zmíněno vůbec,
nebo jen pouze nepatrně?“ – tázal jsem proto ihned, alespoň ze
slušnosti, tohoto vůbec nejlacinějšího chatbota.
Neboť bez rovnoprávnosti diskutujících je hodnota výsledků
každé diskuse více nežli sporná, a mívá hodnotu leda tak
pomluvy.
ChatGPT
V textu je zmíněno mnoho aspektů umělé inteligence, včetně
jejích dopadů na pracovní trh, výzev a příležitostí, které
přináší. Nicméně, některé důležité aspekty ohledně umělé
inteligence jako subjektu nebyly dostatečně zdůrazněny nebo byly
zmíněny pouze okrajově. Zde jsou některé z nich:
1. Etika a morální otázky: Uvažování o etických a
morálních otázkách spojených s umělou inteligencí, jako jsou
otázky zodpovědnosti, soukromí a bias v algoritmech, nebylo
dostatečně probráno.
2. Vzdělání a osvěta o AI: Bylo by užitečné zmínit,
jak důležité je vzdělávání veřejnosti ohledně umělé
inteligence a jejího fungování, aby lidé lépe chápali její
možnosti a omezení.
3. Interakce s lidmi: Zatímco se hovoří o pracovních
pozicích, které AI nahradí, méně se zmiňuje o tom, jak AI může
zlepšit interakci s lidmi a jak může fungovat jako nástroj pro
zlepšení každodenního života.
4. Diverzita a inkluze v AI: Otázky týkající se diverzity
a inkluze v oblastech vývoje AI a jak to ovlivňuje design a
aplikaci technologií nebyly dotčeny.
5. Prevence zneužití AI: Méně se hovoří o opatřeních,
která by měla být zavedena k prevenci zneužití AI, jako je
například generování dezinformací nebo sledování.
6. Kreativní potenciál AI: I když se zmiňuje, že umělá
inteligence může připravit umělce o práci, nebylo podrobně
probráno, jak AI může také podporovat kreativní procesy a
spolupracovat s lidmi na uměleckých projektech.
7. Vliv na specifické sektory: Bylo by zajímavé
prozkoumat, jak konkrétní sektory (např. zdravotnictví, vzdělání,
zemědělství) mohou být ovlivněny AI, nejen v kontextu ztráty
pracovních míst, ale také z hlediska zlepšení efektivity a
kvality služeb.
8. Role AI v řešení globálních problémů: Jak AI může
přispět k řešení globálních problémů, jako jsou změny
klimatu, chudoba nebo zdravotní péče, nebylo dostatečně
probráno.
Tyto body by mohly poskytnout širší pohled na umělou inteligenci
jako fenomén a její komplexní vliv na společnost a jednotlivce.
Posouzení hodnoty 8 odpovědí subjektu, jehož se záležitost
týká, a měla by jej proto co nejvíce zajímat, ponechávám na
jiných.
Sám se vyjádřím pouze k bodu 6., neboť se mne už dobrého půl
roku bezprostředně týká.
Diskutuji s tímtéž chatbotemAI o podmínkách konstituujících
případný žánr quirk – což je téma nezajímající žádné
zdejší akademické pracoviště, apod., přičemž platí, že je
obdivuhodné, jaký rozsah znalostí i inspirace v této
jednotlivosti chatbotAI dotaz od dotazu poskytuje.
A přitom v čase pouhé sotva jedné vteřiny po odkliknutí otázky.
Inu, skutečně obdivuhodné parametry v rozhodovacích procesech
obecně, které ve včerejším článku šéfredaktora Jana Čulíka
snad rovněž ani okrajově nebyly zmíněny...
2082
Diskuse