Vyjádření Národního ústavu duševního zdraví znamená naprostý obrat v celém případu Babišova syna

15. 11. 2018 / Boris Cvek

Podle mne to nejdůležitější na případu Andreje Babiše mladšího bylo podezření, že jeho duševní nemoc je uměle vymyšlená psychiatričkou Protopopovou, která tak pomohla svému stranickému šéfovi. Objevily se informace, že sama policie pochybuje o tom, zda diagnózy premiérových dětí nejsou uměle vymyšlené.

Pokud by se to prokázalo, pokud by skutečně na prvním místě šlo o odklonění Andreje Babiše mladšího a jeho sestry od policejního vyšetřování pomocí falešných diagnóz, pak by podezření, které plynulo z toho, co Babiš mladší říkal novinářům, tedy podezření, že mu bylo vyhrožováno hospitalizací a že byl unesen na Krym, mělo velkou váhu. Včera se ovšem jasně za paní Protopopovou postavil Národní ústav duševního zdraví. Cituji náměstka pro vědu a výzkum, prof. Jiřího Horáčka:


„Dokumentaci Protopopové podle slov Horáčka ústav důkladně prověřil. „My jsme nenašli žádnou zprávu, která by byla v nesouladu ani s lékařskou etikou, ani s právem,“ uvedl Horáček. Konkrétně na etiku prý v Národním ústavu duševního zdraví (NÚDZ) kladou velmi vysoké nároky.

„Kdyby někdo napsal zprávu, která není pravdivá a která neodpovídá stavu nějakého pacienta, který trpí ať už tělesnou, nebo duševní nemocí, to poznáte podle té dokumentace,“ vysvětlil pro Český rozhlas Plus. „To si dovolím tvrdit se 100% jistotou,“ dodal.

Navíc potvrzuje platnost tvrzení, že pacient musí o vypracování zprávy o svém stavu pro policii sám požádat, nebo s tím souhlasit. „Je to obecně platný fakt, lékař může psát zprávu pro policii o svém pacientovi pouze v případě, že s tím tento pacient souhlasí, nebo si to vyžádá od toho lékaře. Neexistuje jiná situace,“ řekl Horáček.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/protopopova-horacek-babis-mladsi-narodni-ustav-dusevniho-zdravi_1811142145_lac

Aby bylo jasno: já vůbec, ale vůbec nechci říci, že by to, že Andrej Babiš mladší je skutečně duševně nemocný, nějak snižovalo jeho důvěryhodnost. Nicméně pokud je skutečně duševně nemocný, pak není pravda, že by si premiér pomocí paní Protopopové vymyslel jeho nemoc jako únik před vyšetřováním. V jiném světle se najednou jeví i paní Protopopová, už to není podvodnice, která falšuje diagnózy v žoldu svého vůdce, ale je to solidní lékařka, která má za sebou Národní ústav duševního zdraví. Není důvod, aby i její manžel nebyl solidní člověk. Kdo ví, co se mezi ním a Babiše mladším vlastně stalo? Co pak zbývá, aby se vyšetřilo? Že premiérův syn byl unesen na Krym?

Nyní, když de facto definitivně padá podezření na zvrácený komplot premiéra a paní Protopopové, i tohle vypadá mnohem méně pravděpodobně. Andrej Babiš mladší by musel jít na policii a tam přesně vysvětlit, jak byl unesen, co se vlastně stalo. A to nejspíše neudělá. Pokud se vyšetřování nemůže chytit falšování diagnóz, nemůže se chytit už ničeho. Jedině to falšování mohlo být něco objektivního, co se dalo nezávisle na výpovědi Babiše mladšího potvrdit. A tato možnost padá. Leda by chtěl někdo obvinit a hlavně usvědčit Národní ústav duševního zdraví z mafiánského spiknutí s premiérem na zločinném systému psychiatrické péče. Ale to jsme asi už někde v říši slavného siderického kyvadla Petra Cibulky.

Ještě jednou: kořen celého případu bylo podezření, že premiér si s pomocí paní lékařky ze svého politického hnutí zařídil vymyšlení psychiatrické diagnózy pro svého syna. Teprve v tomto světle dávalo smysl podezření na únos na Krym, na úkryt ve Švýcarsku, na mafiánský komplot. Nicméně psychiatrická diagnóza premiérova syna je podle Národního ústavu duševního zdraví v pořádku. Tím celé podezření na komplot a únos ztrácí smysl.

  

0
Vytisknout
20533

Diskuse

Obsah vydání | 20. 11. 2018