Greenpeace: Odmítnutí smlouvy EU se státy Jižní Ameriky je správný krok. Zemědělci však zároveň protestují i proti zákonu o odlesňování, který omezuje dovozy
27. 2. 2025
Jan Freidinger z Greenpeace říká:
“Na negativní dopady obchodní smlouvy mezi EU a MERCOSUR poukazuje Greenpeace už řadu let a v tomto jsme se zemědělci na jedné lodi. Nicméně čtvrteční demonstrace odhaluje obrovskou míru pokrytectví. Agrární komora zuřivě odmítala a kritizovala evropský zákon proti odlesňování, který má zaručit, že komodity jako sója, hovězí maso, káva, kakao a další dovážené do EU nezpůsobily odleňování. Zároveň jako jeden z hlavních argumentů, a nutno dodat že oprávněných, uvádí dopady zemědělské produkce zemí MERCOSURU na Amazonii a další cenné ekosystémy.“
“Zákon proti deforestaci byl i kvůli tlaků zemědělců o rok odložen. Dohoda EU-MERCOSUR může podle právních analýz
zásadním způsobem narušit funkčnost tohoto zákona. Dohoda samozřejmě
zvýší dovoz hovězího masa, drůbeže, cukru a dalších zemědělských
produktů z Jižní Ameriky výměnou za větší vývoz automobilů, plastů a
pesticidů z EU - včetně pesticidů zakázaných v EU. Požadavek zákazu
vývozu těchto pesticidů záhadně zmizel z nové Vize pro zemědělství,
kterou představila minulý týden Evropská komise. Za to nelze vinit
samozřejmě zemědělce. Zde jsou vítězem jen agrochemické korporace, které
díky tlakům na snižování množství pesticidů přicházejí v EU o zisky a
hledají nová odbytiště. Podobně jako výrobci plastů - sice se má letos
přijmout Globální plastová úmluva, která má celosvětově omezit nejen
plastové znečištění, ale paradoxně dohoda EU-MERCOSUR zpřístupňuje nové
trhy evropským výrobcům plastů a plastových výrobků, včetně těch, které
jsou v EU zakázané.”
Diskuse