O polozapomenutých výročích aneb Selhání tradičních médií
23. 3. 2017
/
Daniel Veselý
čas čtení
7 minut
V březnu si připomínáme, respektive někteří z nás
si připomínají, tři tragické události, jež do značné míry formovaly svět, tak
jak jej známe dnes. Jsou jimi: intervence NATO v Kosovu (1999), invaze do
Iráku (2003) a zásah NATO V Libyi (2011). Západní a české sdělovací prostředky těmto výročím
nevěnují takovou pozornost, jakou by si bezesporu zasloužily, neboť právě v těchto
třech případech nedokázaly veřejnosti poskytnout ucelené a objektivní zpravodajství.
Nejde o ojedinělá selhání tradičních mediálních domů, jichž je samozřejmě vícero.
Tato a další pochybení médií středního proudu neopomenutelnou měrou přispěla k rozkvětu
falešného zpravodajství, a není tudíž divu, že některé horké hlavy usilující o veřejnou funkci
dnes považují Parlamentní listy za etalon české
žurnalistiky.
Myslím,
že není zapotřebí nasazovat mediálnímu mainstreamu psí hlavu, vždyť velká média
fungují jako korporace, jsou orientována na zisk a jejich činnost podléhá
informačním filtrům.To není žádné velké tajemství. Nicméně v
redakcích západních sdělovacích prostředků pracuje řada výtečných novinářů a
nelze v žádném případě klást rovnítko mezi zavedená periodika a
manipulativními weby, jako jsou Breitbart
News či jejich český klon Parlamentní
listy.
Prubířským
kamenem tradičních mediálních domů se staly vojenské intervence západních států,
jejichž průběh a následky jsou v negativním smyslu slova patrné do
dnešních dnů.
Dne
24. března 1999 zahájily letecké síly Severoamerické aliance bez autorizace Rady
bezpečnosti OSN bombardování vzpurného Srbska. Nicméně eskalaci konfliktu
v Kosovu se dalo předejít diplomatickými prostředky, jak mezi jinými argumentuje americký politolog Stephen Zunes. Spojené státy podle Zunese
odmítaly návrhy OSN a OBSE na prodloužení mírové mise a nečinně pozorovaly, jak
v regionu sílí ozbrojené povstání kosovské guerilly KLA na úkor občanského
odporu zdola. Ačkoli nikdo soudný nezpochybňuje zločiny jugoslávské armády a paramilitárních
jednotek v Kosovu, „neústupný“ Bělehrad byl zprvu ochotný přistoupit na návrh
západních diplomatů, který požadoval stažení jugoslávských jednotek
z Kosova a vytvoření kosovské autonomie v rámci Srbska. Navíc srbský parlament přišel s alternativním
plánem,
jenž odmítl okupaci Srbska silami NATO a apeloval na OSN a OBSE, aby krizi
diplomaticky urovnaly. NATO však trvalo na vyslání okupačních vojsk do Srbska,
jež by se mohly bez povolení pohybovat po celé jugoslávské federaci. Je proto celkem pochopitelné, že nacionalista
kalibru Slobodana Miloševiće toto zjevné ultimátum odmítl
a ke slovu se nakonec dostaly zbraně. Jinými slovy, kdyby západní diplomaté dali
přednost inteligentní a smysluplné diplomacii, válce a jejím neblahým dozvukům
na mezinárodním poli mohlo být zabráněno. Navíc Spojené státy měly jen stěží na
srdci blaho kosovských civilistů, když v tutéž dobu podporovaly mnohem vydatnější vraždění ve
Východním Timoru a na východě Turecka.
Vzdušná
kampaň NATO v Jugoslávii, jak už bylo řečeno, způsobila otřes na
mezinárodní scéně - ať již hovoříme o válečných zločinech Severoamerické aliance, podkopání Charty OSN,
posílení pravomocí NATO v dalších světových regionech a vytvoření
„blueprintu“ pro budoucí intervence či o poskytnutí záminky Kremlu pro prohloubení
vojenské přítomnosti v Jižní Osetii a Abcházii.
Západní
sdělovací prostředky společně s liberálními politiky a komentátory zásah NATO
v Kosovu nepokrytě podporovali a velké mediální domy nebyly
schopny poskytnout adekvátním prostor zastáncům smírného řešení krize. O
předpojatosti a zjevných přešlapech mediálního mainstreamu v souvislosti
s válkou v Kosovu podrobně psali kupříkladu mediální analytik Matthew A. Baum, politolog Yuri M. Zhukov či Noam Chomsky.
Druhé
březnové výročí připadá na zahájení ilegální invaze do Iráku, o níž jsem psal ve svém předchozím článku na Britských listech. Selhání zavedených médií
při informování o invazi, událostech, jež jí předcházely, a samotné okupaci
Iráku, je bez nadsázky impozantní. Mnozí dnešní stoupenci manipulativních webů
poukazují na blamáž s neexistujícími zbraněmi hromadného ničení, potažmo
na spoluvinu západního mainstreamu při ospravedlnění agrese do Iráku. Studie
vypracovaná mediálním watchdogem Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) analyzující mediální pokrytí irácké krize dospěla k závěru, že drtivá většina
amerických sdělovacích prostředků podporovala rozhodnutí vlády George W. Bushe
zaútočit na Irák, zatímco upozaďovala protiválečné hlasy. Kritikové v průběhu
okupace Iráku argumentovali, že se mainstreamová média nadmíru soustředila na
pozitivní události a bagatelizovala negativní jevy.
A
konečně třetí březnové výročí se týká intervence NATO do Libye, jež byla
zahájena 19. března 2011. Také v tomto případě byly mediální zvěsti o Kaddáfího zločinech nafouknuté, diplomatická jednání ustoupila víření válečných bubnů, a samotný vojenský zásah destabilizoval
nejen Libyi, ale i okolní státy. Následného politického vakua využily
znesvářené islamistické milice včetně Daeše, nebývalý rozkvět zaznamenali
pašeráci, kteří jsou vedlejším produktem uprchlické krize, a v nynějším
chaosu své pozice v Libyi upevňuje Rusko. Výzkumníci z Harvardovy a Michiganské univerzity na příkladu Libye demonstrovali, že sdělovací prostředky
v nedemokratických zemích upozaďují zprávy o nenásilných protivládních
protestech a převážně ignorují vládní zvěrstva, zatímco západní média se
uchylují k opačnému schématu. Nicméně mediální předpojatostí trpí jak
média v diktátorských režimech, tak ve svobodných zemích.
Z výše
uvedeného celkem jasně vyplývá jedna zásadní skutečnost. Tradiční mediální domy
navzdory obrovskému finančnímu a intelektuálnímu zázemí nejsou schopny
veřejnosti poskytnout reálný obraz událostí, přijde-li na mediální pokrytí
západních vojenských intervencí. Tato skutečnost ostatně platí i pro další
západní válečná dobrodružství (válka v Indočíně, konflikt v Centrální
Americe, invaze do Panamy, první válka v Zálivu apod.). Nemůžeme se proto
divit, že třeba v případě válečného konfliktu v Sýrii mnozí mediální
recipienti rezignovali na západní zpravodajství a s naivní důvěrou konzumují
produkci alternativních webů, jež však veškeré novinářské standardy odvrhly. A
to je především špatná vizitka kdysi respektovaných mediálních domů.
9966
Diskuse