Protest: Budeme hlasovat pro Zemana, i když nás to poškodí
10. 1. 2018 / Jan Čulík
Zajímavě reagoval na Facebooku na tento článek Karel Hausmajer. Jeho zkušenost by potvrzovala, že volební podpora pro Miloše Zemana je založena na ...11. 1. 2018 / Bohumil Kartous
Prezidentské volby
mají v mediálním obraze vcelku prostý náboj. Buď volíte Zemana, nebo Antizemana.
Skutečnost je složitější. Naprosto se změnila politická konstelace a z
kandidáta, který před pěti lety vyjadřoval z velké části protest nespokojených
proti hegemonii pravicových vlád, je dnes představitel nové hegemonie, pouze na
odlišném půdorysu.
Zatímco v první přímé volbě působil Zeman v roli pomyslné protiváhy většinově
nepopulární vlády Nečase a Kalouska, jejichž zájmy reprezentoval Schwarzenberg,
dnes má roli pojistky Andreje Babiše a jeho “klid na práci”. Jistě to nebude
zadarmo, kohorta Zemanových panošů, jak neutrálně nazval šmíru okupující hrad
předseda Ústavního soudu Rychetský ve varovném rozhovoru pro Český rozhlas, bude požadovat zajímavé výpalné.
Nejenže Babiš poslušně
podpoří Zemana, zejména před pravděpodobným druhým kolem, ono to bude určitě
stát mnohem více. Babiš napoprvé nedostal důvěru vlády, Zeman evidentně hraje o
koalici, ve které by se s velkou pravděpodobností mohla objevit bankrotující
ČSSD a bude záležet na dalších vyjednáváních, kdo se ještě připojí. Hrad v tom
sehraje zásadní roli prostředníka, ostatně Zeman přece - s pěstičkou bojovně
zdviženou - že si republiku rozvracet nedá. A je třeba být u zdrojů...
Ať to bude jakkoliv, s
Babišem jako premiérem, případně s Babišem v pozadí, současná politická
hegemonie stojí na Zemanově prezidentství. Bez něj si může Babiš začít balit
kufr a bude záležet, jestli si do něj dá sluneční brýle, nebo raději tepláky.
Kontrolovat z Hradu
své zájmy mají ovšem chuť i jiní výtečníci. Kdo je silnější než Zeman? No přece
Topol, jak tvrdí billboardy zaplavující českou krajinu (za skvělé ceny, viz
cypův transparentní účet). Oznamují veřejnosti, že je tu další holding,
tentokrát energeticko-teplárenský, který si taky dělá nároky na cosi z české státnosti.
Ono je vždy dobré mít nějakého spolehlivého podřízeného, který případně učiní
potřebné kroky k ochraně základních lidských práv a svobod potřebných. Ono vzít
si miliardové úvěry na nákup fosilních elektráren v Německu a jinde po Evropě,
když státy EU programově pracují na tom, aby pozbyly hodnoty, chce velkou
odvahu a trochu toho krytí. A když to nevyjde, třeba se podaří dostat kluky do
her, které teprve přijdou...
Pro Českou republiku
bude znamenat Zeman další minimálně měsíce tmy a plísně. S Topolánkem to bude
takřka s jistotou na pět let. To jsou právě dva kandidáti, na které spolehlivě
ukázal Klaus starší jako na vhodné. Ostatní jsou Marťani. Ano, doporučuju se
řídit tímto velkorysým doporučením a dalším prezidentem ČR zvolit člověka,
který Klausovi připadá jako Marťan. Lidé, kteří jsou vhodní pro Klause
staršího, jsou nejlepšími kandidáty na alternativu opoziční smlouvy v
prezidentském modu: děkujeme, nežalujeme, přikryjeme.
Co se týká samotné
prezidentské volby, existují čtyři snesitelné varianty. Mezi nimi vidím jednu
významně pozitivní - ve smyslu toho, co píše Jiří Hlavenka. Za sebe se připojuji
a opakuji, co jsem sdělil týdeníku Respekt:
“Situace, jak ji čtu, je vcelku zřetelná. Podpora Miloše Zemana je daná relativně konstantní skupinou dlouhodobých podporovatelů, lidí, kteří se domnívají, že zastává prezidentský úřad důstojně, reprezentuje českou společnost dovnitř i navenek. Proti se formuje skupina více či méně vyhraněných anti-zemanovců. Více či méně vyhraněných znamená, že mohou mít určité preference stran protikandidátů, nicméně za určitých okolností jsou ochotni ve druhém kole dát hlas jinému Zemanovu protikandidátu. To - a velmi malá pravděpodobnost vítězství některého z kandidátů v prvním kole - i mně osobně usnadňuje rozhodování. Rozhodování v prvním kole by dle mého mělo ukázat, jakou podporu který kandidát má. Budu proto volit Marka Hilšera. Patřím k lidem, kteří považují prezidentství Miloše Zemana nejen za nedůstojné a nereprezentativní, ale přímo za zoufalé a v pravém slova smyslu zhoubné. Největší neštěstí jeho působení v úřadu vidím v trvalém a dle mého záměrném dumbing down, ohlupování veřejného mínění, postaveném na otevřených manipulacích s představami části české společnosti o problému imigrace, politiky, médií, zdraví, vzdělávání, ekonomické situace… Marek Hilšer v mých očích nejlépe naplňuje roli civilního prezidentství bez chorobných politických ambic, které reprezentují poslední dva čeští prezidenti. Zároveň bourá nešťastný stereotyp prezidenta jako trochu monarchy, trochu “tatíčka”, prostě takového Boha otce, k čemuž více méně tenduje obraz ostatních protikandidátů. Jeho vize společnosti zajišťující prosperující budoucnost dětem a důstojný život seniorům z pozice člověka v produktivním, doslova “exekutivním” věku, je mi blízká, ztotožňuji se s ní.”
Diskuse