Voľby nič nezmenia. Nikdy

20. 3. 2018 / Andrej Križan


V článku Petra Tomčíka „O zbytočných zátvorkách v nadpise“ ma autor napáda, že som napľul do tváre desaťtisícov svojich spoluobčanov. Ak to pán Tomčík takto chápe, tak ma to naozaj mrzí. Nebolo mojím zámerom urážať protestujúcich ľudí, ktorí svoj názor prezentujú na námestiach mnohých slovenských miest. Takisto som nikde nenapísal, že títo ľudia sú napojení na súčasnú opozíciu, to by mi nikdy ani len nenapadlo.




Môj názor je skôr taký, že slovenská opozícia sa snaží z danej situácie vytrieskať čo najväčší možný politický kapitál, kde predčasné voľby zohrávajú svoju veľkú úlohu. Opozičné strany sa jednoducho „trasú“, aby mohli prebrať opraty po vláde a vládnuť samy. Pokiaľ ide o protestujúcich ľudí, verím, že väčšina z nich svoj protest a názor myslí naozaj vážne. Čo mi však stále uniká, je zmysel predčasných volieb. Ak by sa aj uskutočnili, skutočne si pán Tomčík myslí, že by niečo zmenili? Ak áno, je potom nesmierne naivný, rovnako ako aj protestujúci, ktorí predčasné voľby požadujú. Scenárov je niekoľko. Súčasná vládna koalícia by mohla opätovne získať dostatočný počet hlasov na vytvorenie vlády, nakoľko majú stále obrovskú volebnú základňu a to najmä strana Smer. Samozrejme, víťazne by mohli dopadnúť aj súčasné opozičné strany, pričom koalícia by pozostávala prakticky z piatich strán a teda by bola do značnej miery nestabilná. Veľmi pravdepodobne by sa však voľby skončili patom a žiadna zo strán by nemala dosť hlasov na vytvorenie vlády. To však nie je vôbec podstatné. Podstatné je to, že na politickej scéne sa neustále točia rovnaké figúrky, tie isté tváre, tie isté postavy, medzi ktorými nie je ani jedna, ktorá by za sebou nemala aspoň jeden malý škandál.

Prečo teda požadovať predčasné voľby, ktoré nemajú žiadny zmysel? Prečo by sme nemohli zájsť ešte ďalej a požadovať zmenu samotného volebného systému, viď jeho hrubý náčrt v článku „Korupcia na Slovensku je bežnou súčasťou života“. Prestaňme sa stále točiť v tom istom začarovanom okruhu, kde narážame neustále len na tie isté politické osoby, ktoré nereprezentujú zmenu, ale zakonzervovanie súčasného korupčného systému.

Ono je to tak pán Tomčík, že voľby v tejto takzvanej demokratickej spoločnosti nie sú nástrojom vloženým do rúk masám, aby prostredníctvom nich rozhodovali o osude štátu. Je to len a len divadlo. V predajnej praxi to voláme ilúzia výberu. Nech si zákazník vyberie hociktorú z alternatív, vždy vyhráme my. Dôležité je, že ho presvedčíme, že on je jedinečný a svojím výberom môže niečo zmeniť či ovplyvniť. Nikdy však nevyhrá. V zastupiteľskej demokracii tohto typu môžu vyhrať vždy len a len politici. Nikdy nie občan.

S tým súvisí aj nezávislosť orgánov, ako je napríklad policajný zbor a jeho predstavení. Ako môžu byť nezávislí, keď ide o politických nominantov? Nebuďme naivní, príde nová vláda, tá si dosadí svojich „nezávislých“ ľudí. Opäť sme pri tom, predčasné voľby nič neriešia. Lenže ono je smutné najmä to, že žiadne voľby nič neriešia. Existuje veľmi pekná vetička: Keby voľby mohli niečo zmeniť, už dávno by ich zakázali. A je to presne tak. V tomto kontexte je to čert ako diabol. Zároveň však nemôžeme čakať na vznik nových strán, ktoré nás spasia. Spasenie nepríde s nejakou politickou stranou, musí prísť od nás. Preto vítam protesty, vítam ich legitímne požiadavky na vyšetrenie vraždy novinára, vítam ich snahu o zmenu. No tá zmena musí byť omnoho radikálnejšieho a revolučnejšieho charakteru, ako všetko, čo protestujúci ľudia žiadali doteraz.



0
Vytisknout
2715

Diskuse

Obsah vydání | 23. 3. 2018