The Telegraph: Johnsonův "geniální nápad" jak zabránit odkladu brexitu

9. 9. 2019

 

Jak známo, britská Dolní sněmovna schválila proti vůli Borise Johnsona zákon, který ho nutí, aby v polovině října požádal Brusel o odklad brexitu, pokud do té doby nevyjedná rozumnou dohodu o odchodu Británie z EU. (Tu nevyjedná, protože nevyjednává.)

Probrexitový deník Daily Telegraph, vlastněný zahraničními oligarchy, napsal v neděli večer, že Johnson a jeho poradci si vymysleli "geniální plán" jak tento zákon obejít. V čem spočívá?

Že Johnson sice oficiálně, jak ho zákon nutí, požádá Brusel o odložení brexitu, ale zároveň pošle do EU i druhý dopis, v němž bude Brusel informovat, že prodloužení nechce. ZDE 

The plan is for The Charlatan secretly to let the EU know he doesn't really want an extension.

Cummings' brilliant revelation is that this will surprise the EU and cause it to refuse what it would otherwise agree.

Someone kind oughta tell them both that Europe has internet. pic.twitter.com/WcdtJTrZwp

— Jo Maugham QC (@JolyonMaugham) September 9, 2019

K tomu Evropská unie: "Článek 50 o odchodu země z EU odkazuje na ústavní procedury členského státu, což znamená, že rozhodne britský Nejvyšší soud, který nám sdělí, který z obou dopisů je platný. Tohle je lepší než seriál House of Cards!

Senior EU official to me on the possibility of 2 letters: "A50 refers to constitutional procedures of the member state, which means that it is up to the UK supreme court to tell us which one is valid. This is better than House of Cards!"

— Mujtaba Rahman (@Mij_Europe) September 9, 2019

V pondělí ráno byl v britském rozhlase dotazován soudce od Nejvyššího soudu (lord Sumption), zda by Johnsonův trik s dvojím dopisem do Bruselu fungoval. "Ne, samozřejmě, že ne." Ten idiotský nápad, podporovaný deníkem Daily Telegraph, je protizákonný - protože ochromuje právní požadavek zažádat o odklad.

On @BBCr4today, a Justice of the Supreme Court (Lord Sumption) was asked if Johnson’s double letter trick is legal/ would work.

“No, of course not.”

The daft idea, promoted by The @Telegraph, is illegal - as it undermines the legal demand to seek an extension.

— Mike Galsworthy (@mikegalsworthy) September 9, 2019