Falešné dilema

7. 6. 2013 / Pavel Drs

Ač nejsem velkým příznivcem prezidenta Zemana, článek "Než se začne hodnotit" Stanislava A. Hoška musím bohužel označit za ukázkový případ argumentačních klamů.

Je třeba si uvědomit v čem je smysl dvoukolové volby.

  • 1. kolo = výběr nejpodporovanějších kandidátů
  • 2. kolo = eliminace většinově nepřijatelného kandidáta

Například argument, že "Zemana si v prvním kole za prezidenta nepřálo skoro 85% lidí" je typickým argumentačním klamem zvaným "falešné dilema". (Líbí se mi jedna černovláska, tj. nelíbí se mi žádná zrzka ani blondýna).

Stejnou úvahou lze dojít k tomu, že ostatní kandidáty si nepřálo ještě podstatně více lidí. Například Dienstbiera si nepřeje 90%, Franze 95%. A celkem si prezidentské kandidáty nepřeje 630% občanů.

Započítávat do tohoto počtu i nevoliče už je vyložený faul. Formulace "Žádný občan do 18let si nepřeje Schwanzerberga" je zjevná blbost.

Formulací "Sečteno a podtrženo, za prezidenta jej nechtělo 85% procent občanů" bohužel Stanislav A. Hošek naznačuje, že není příliš zběhlým počtářem a laicky řečeno sčítá jablka a hrušky.

0
Vytisknout
2532

Diskuse

Obsah vydání | 10. 6. 2013