Historická pamäť a Rusko

3. 3. 2014 / Igor Daniš

Rusko má v poslednom čase na Západe zlý imidž. Jeho PR je dlhodobo mizerné a to sa odzrkadľuje aj na hodnotení jeho politiky v západných masmédiách a následne na činoch Ruska.

Pozrime sa na dianie na Ukrajine a obsadenie Krymu ruskými vojskami z iného zorného uhľa: Rusko bolo v minulom storočí trikrát napadnuté západnými krajinami. V prvej svetovej vojne mu vyhlásilo vojnu Nemecko a neskôr Rakúsko-Uhorsko (Česi a Slováci). Prečo? Robilo im niečo Rusko? Či imperialistické záujmy a nerastné bohatstvo? Druhá invázia do Ruska prišla po skončení prvej svetovej vojny v rámci boja proti boľševikom. Tretia invázia prišla v nemeckom nacistickom ťažení počas druhej svetovej vojny. To nehovorím o invázii Francúzska v 19. storočí. Zaútočilo niekedy v podobnom duchu Rusko na západné krajiny v Európe alebo na USA?

Na všetkých vpádoch do Ruska sa podieľali aj Slováci a Česi. Ich účasť je samozrejme zložitejšia, pretože po dezercii vojakov bojovali česko-slovenské légie na strane Rusov v prvej aj druhej svetovej vojne (nie počas občianskej vojny v Rusku). Tiež Česi, až výnimky, sa nepodieľali na priamej invázii do Ruska počas druhej svetovej vojny. To nemení nič na fakte, že boli súčasťou fašistického Nemecka. Tu si treba uvedomiť, že Česi a Slováci sa invázii Nemecka v rokoch 1938/39 nebránili. Demokrati vo Veľkej Británii a Francúzska boli ich najväčšími spojencami a určite sa im v politických kruhoch a médiách dostávalo až do Mníchovskej dohody veľa chvály. Nikoho nezaujímajú detaily a detinské výhovorky. Česi a Slováci sami ale nariekajú, že ruské vojská vtrhli do Československa v roku 1968. Zaujímavá optika Slovákov a Čechov. Nehovoriac o postojoch, vyhláseniach a rôznych morálnych apeloch našich súčasných politikov.

Pozrime sa na to inak. Predstavte, že do domu vašej rodiny by vtrhli rodiny z iného domu ulice alebo dokonca z viacerých domov na ulici. Prvýkrát by ste ich vyhnali. Vtrhli by druhýkrát. Vyhnali by ste ich. Vtrhnú tretíkrát, vy sa oslobodíte a vtrhnete vy do ich domov a nastolíte v nich vládu vašich priateľov a dúfate, že už nebudú na vás nikdy útočiť. Po niekoľkých rokoch v niektorých domoch dôjde k zmene vnímania situácie a vypovedia poslušnosť, a vy vtrhnete do ich domov opätovne k moci postavíte svojich priateľov.

Ako by ste s cítili v pozícii obete, ak by vám ešte nadávali? Preč s ideológiou: Predstavte si, že by vtrhli do vášho domu len preto, že v ňom žijú homosexuáli a tí neplodia deti. Ako by sa zachovali Angličania, Francúzi, Nemci a Američania v pozícii Rusov? Kto do ich krajiny takto vtrhol?

Rusko vedie k činom obava, možno strach, skúsenosti a rozum. Ruské vedenie vie resp. skúsenosti im vravia, že západným krajinám nejde o demokraciu na Ukrajine a slobodu Ukrajincov, ale majú iné postranné úmysly na Rusku (Rusoch) historicky spätom území (národe), tesne pod Moskvou, ibaže teraz sofistikovane prezentované.

Všetci vieme z histórie ako aj z politológie, že, keď sa začne rútiť domáci ekonomický a sociálny systém a konsenzus, hrozí povstanie ľudu voči tzv. eufemisticky nazývaným elitám, je najlepšie pohroziť vonkajším nepriateľom a preniesť konflikt von: odvrátiť pozornosť od domácich problémov. Západné krajiny využili olympiádu v Soči na sofistikovaný posun v ukrajinskej kríze. Ste si istí, že niekto nepodnietil (nevyprovokoval) ozbrojený zásah, streľbu voči demonštrantom na Majdane? Merkelová a Gauck bojujú hlasne za demokraciu a slobodu v Rusku, ale Rusko odišlo z východného Nemecka pred vyše 20 rokmi -- a nemuselo -, a dalo mu slobodu (Merkelovej a Gauckovi). Odišli americké, britské a francúzske vojská zo západného Nemecka? Koho viac ničilo nacistické Nemecko? Napadlo Nemecko USA, keď tam majú svoje vojská? Neschválilo napr. Rusko operácie francúzskej armády v strednej Afrike v poslednom období cez BR OSN? A čo Líbya?

PR a demokracie v Rusku a vo svete: Dovolili by Angličania radikálnym demonštrantom proti monarchii súložiť v Britskom múzeu alebo trieskať do gitár v Katedrále sv. Pavla? V západnej Európe vládnu monarchie, ktoré žijú luxusným a bezstarostným životom z povinných daní obyčajných ľudí. Nikomu to nevadí? To je demokracia a sloboda? V Británii vládne aj horná komora parlamentu Snemovňa lordov -- nedemokratické zoskupenie. Ako je možné, že medzinárodné spoločenstvo demokratických štátov to toleruje? Nemali by intervenovať do VB alebo aspoň vyhlásiť embargo na VB?

Ukrajinci sú hrdí, ale aj naivní. Nevedia, čo ich čaká. Vstup do EÚ ako aj okamžitá finančná pomoc od EÚ, USA a Medzinárodného menového bude podmienená. (Medzinárodný menový fond, ako aj Svetová banka, de facto -- a to nemyslím iba vlastníckou štruktúrou a hlasovacími právami -, ale hlavne oporou v manažmente MMF medzinárodný nie je, ale  je americký (blokáda rozhodnutí, a háji záujmy USA a jeho spojencov - VB, Francúzska, Nemecka, Japonska; nikdy nebol efektívny, robí veľké chyby a je zbytočný.) Podmienenosť znamená urobiť tzv. reformy, čo znamená privatizovať, čo oligarchovia ešte nesprivatizovali: zdroje pitnej vody (požiadavka na Grécko), prístavy (Grécko; napr. Odesa), diaľnice (Chorvátsko), pôdu, letiská, telekomunikácie, elektrárne, ropovody a plynovody. Treba pripomenúť, USA dostáva finančnú pomoc (štátny dlh a deficit štátneho rozpočtu) od Číny bez podmienok. Stojí za povšimnutie, že životná úroveň na Ukrajine je omnoho nižšia ako v Bielorusku napriek tomu, že má sprivatizované hospodárstvo a B. nie, pričom súkromný majetok má bezpodmienečne zaistiť prosperitu a efektívnosť! Slovensku, samozrejme neoficiálne, bolo odporučené, že, ak chce byť dôveryhodným partnerom a vstúpiť do NATO a EÚ, aby povolilo prelet nad svojim území americkým stíhačkám a lietadlám pri OSN neschválenému bombardovaniu Juhoslávie v roku 1999. Bombardovaní a zabití boli nielen kosovskí utečenci, ale aj Vojvodina, kde žije slovenská menšina. To Ukrajinci sú hrdší národ než Slováci. Ukrajinci si svoje poníženie od Západu musia zažiť.

Platí stará pravda: Rusko je vypuklé zrkadlo Západu.

0
Vytisknout
5274

Diskuse

Obsah vydání | 4. 3. 2014