Brání pravice prosazení EET jen proto, že se bojí, že to bude fungovat?

11. 1. 2016 / Boris Cvek

V neděli v Otázkách V. Moravce jsme měli zase možnost být svědky překřikování šéfa strany, která tu budovala kapitalismus, s velkým kapitalistou, kterého zdejší poměry vypěstovaly. Velký kapitalista vyhrál poslední sněmovní volby i se všemi gigantickými konflikty zájmů a jako klíčový člen současné vlády má stále velmi vysokou popularitu.


Jeho hlavní argumentace spočívá v jednoduchém tvrzení: předchozí politická reprezentace natolik kradla a stavěla fungování státu natolik na zlodějině, že jsem musel přijít, abych to změnil. Lidé mu uvěřili. Pro budovatele českého kapitalismu z toho ale neplyne žádné poučení. Stále stejně hájí „poctivé podnikatele“, jako je hájili např. před kolkováním lihu: „ODS tvrdí, že norma jen zatíží podnikatele, kteří si budou muset pořizovat kolkovací stroje, a daňovým únikům stejně nezabrání.“ http://www.novinky.cz/ekonomika/45506-ods-neuspela-alkohol-se-bude-kolkovat.html

Šokující je, že do roku 2004 v ČR žádné kolkování lihu neprobíhalo. Po metanolové aféře jsme bohužel nemohli dát ODS za pravdu, že myšlenka regulace obchodu s lihem byla nesmyslná, ale naopak se ukázalo, že byla příliš měkká. To bylo ostatně předpovídáno už v roce 2004: „Největší česká likérka Stock Plzeň už zákon označila za nesmyslný. Zavedení kolků nepřinese žádný efekt v boji proti černému trhu, protože pořízení kvalitních falešných kolků nebude pro nelegální výrobce problémem.“ http://www.rozhlas.cz/zpravy/ekonomika/_zprava/140353

Samozřejmě nechci tvrdit, že elektronická evidence tržeb (EET) je srovnatelná s kolkováním lihu. Jde mi jen o to, že snaha chránit „poctivé podnikatele“ s rétorikou tvrdící, že stát už má k dispozici všechny potřebné nástroje pro omezení daňových úniků, není příliš důvěryhodná. Babiš naopak může být poražen tím, že EET nebude fungovat a že se někomu podaří být v boji s ekonomickou kriminalitou a korupcí důvěryhodnější, než je on.

Zdálo by se, že nemůže být nic snadnějšího, než být v politice po všech stránkách důvěryhodnější než velkopodnikatel, který vlastní politickou stranu, velkou část průmyslu i média, ovšem v české společenské realitě je to velmi obtížná věc. Naposledy se o to pokoušel Petr Nečas a jeho vláda se silnou počáteční protikorupční rétorikou. Všichni víme, jak to dopadlo.

Pokud jde o EET, podstatné mi přijde, že má podporu průmyslu: „Svaz průmyslu a dopravy ČR (SP ČR) podporuje zavedení elektronické evidence tržeb, své stanovisko již několikrát jeho zástupci prezentovali i v rámci Rady hospodářské a sociální dohody ČR (tripartity).“ http://www.spcr.cz/pro-media/tiskove-zpravy/8510-elektronickou-evidenci-trzeb-prumyslove-firmy-podporuji Ani Hospodářská komora se nestaví k EET jednoznačně negativně: „„Dotazovali jsme se na celou řadu technických, finančních, provozních a právních aspektů souvisejících s EET. Z našeho průzkumu nevyplývá zásadní odmítnutí EET. Podnikatelé chovají k EET jako ke každé významné regulatorní změně prostředí, v němž se pohybují, nedůvěru. Principiálně pochybují, zda se nemine svým účinkem. Nicméně téměř polovina postojů není vůči EET a priori nepřátelská,“ vysvětluje výsledky průzkumu prezident Hospodářské komory ČR Vladimír Dlouhý.“ http://www.komora.cz/aktualni-zpravodajstvi/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2015/eet-2.aspx

Je možné, že pokud pravice bude dále bránit zavedení EET, může se dočkat toho, že občané budou tím více na straně Babiše, aby uskutečnil to, kvůli čemu ho volili. Naopak selhání EET může Babiše zdiskreditovat (ale asi ne způsobem, že se veřejnost bude chtít vrátit k Nečasovi nebo do 90. let). Když tedy pravice tak umíněně brání tomu, aby EET prošla, zdá se mi, že se bojí toho, že bude reálně fungovat a že Babiš tím splní své sliby. To by samozřejmě pro pravici mohla být definitivní smrtelná rána.

0
Vytisknout
4466

Diskuse

Obsah vydání | 13. 1. 2016