Referendum má demokratizační efekt

16. 5. 2014 / Leopold Kyslinger

Článek Karla Dolejšího K některým motivům u Valacha mi nedá, aby neoponoval. Píše: ... Lidé si ve skutečnosti zřídka opravdu přejí rozhodovat o sobě sami, jak teorie přímé demokracie předpokládá...To je ovšem zásadní nepochopení úlohy prvků přímé demokracie. Ty základní tři prvky, právo na iniciativu, závazné obecné referendum a odvo­latelnost zástupců jsou legitimačním prvkem menšiny, jak je zcela zjevné z prahu, který platí pro vypsání referenda. Ve Švýcarsku to představuje 100000 protestních hlasů ze 6 milionů voličů! Jde o právo menšiny, která nemá jinak jak se ozvat. Často při slabé účasti na vlastním referendu. A je to v pořádku. Jestliže je většině lhostejné jak výsledek dopadne, pak není důvodu požadavku menšiny nevyhovět. Článek svědčí o tom, že si pisatel neuvědomil nebo si nepřipustil demokratizační efekt těchto nástrojů. Většina vládne, ale menšina má právo se ozvat. To není znakem svobody na politickém poli? Právě protože se těmito názory legitimují minority, jsou prahy účasti při referendu stupidním opatřením nedemokratických politiků. Připomeňme si, že to byla levicová vláda Stanislava Grosse, která požadovala u místního referenda minimálně 50% účast - teprve později sníženou na 35 %. Jistě myslel to s námi "upřímně!" Jakým způsobem to však zohledňovalo a nadále zohledňuje minoritu? Nejde o jasnou diskriminaci menšinových názorů? Článek nostalgicky pronáší nekrolog "za slepou cestou" bezpochyby za jásotu přívrženců vlády volené aristokracie. Ostatně - naši zastupitelé, úřadující správci z naší vůle, k tomu udělali řadu kroků. Rozhodují si sami o svých platech, sami sobě udělují imunitu, uzurpovali si moc rozhodovat o berních, ale občanům tuto možnost odepírají. Zuřím, když čtu tak necitlivě napsaný článek.

0
Vytisknout
1561

Diskuse

Obsah vydání | 19. 5. 2014