Česká televize: vyváženost jak z praku

27. 5. 2013 / Štěpán Kotrba

Česká televize zveřejnila minulý týden na tiskové konferenci něco, čemu říká "Průběžná měření prováděná v rámci hodnocení plnění úkolů vysílání veřejné služby Českou televizí". Školila novináře, že mají talíř před sebou vylízat dočista a mlaskat u toho blahem.

Ovšem to, co Česká televize sama na sebe zveřejnila, není plnění veřejné služby, jak tvrdí, ale její neplnění.

Problém je, že prezentace postrádala logickou řadu argumentů pro svá tvrzení, tak reálná data výzkumu. Výzkum sám nemá kvalitní metodiku, do prezentace pletou její autoři (člen rady ČT Michal Jankovec a vedoucí výzkumu programu a auditoria Renata Týmová) data z různých výzkumů a snaží se je vždy napasovat na jednu osu. Propagandisté ČT spolu s členem Rady ČT Jankovcem si hrají na sociology už dlouho. Ale oblbování laiků a lhaní politikům není sociologie.

ČT: HODNOCENÍ VEŘEJNÉ SLUŽBY Květen 2013 - prezentace PPTX

TISKOVÁ ZPRÁVA 22. 5. 2013: Měření veřejné hodnoty DOC
PŘÍLOHA TZ: Media Tenor 2012 PDF
TISKOVÁ ZPRÁVA 29. 3. 2013: Události se staly druhou nejvyhledávanější zpravodajskou relací v zemi ZDE

"Cílem měření veřejné hodnoty je kvantifikovat míru naplňování těchto požadavků a sledovat proměny v čase. Vytvořená metodika je syntézou tří různých přístupů k měření a hodnocení vysílání veřejné služby," tvrdí Michal Jankovec. Pokud by chtěli Michal Jankovec a paní Týmová vidět profesionální prezentaci průzkumu veřejného mínění, mohou se inspirovat u Daniela Kunštáta z CVVM. Jednoznačně zveřejněné otázky, popis dotazování, nevynechávání odpovědí... Konzistence celého výzkumu.

Posuďte sami, jak vypadá plnění veřejné služby, které zákon ukládá vyváženost ve zpravodajství: podíl opozice ve vysílání zpravodajství (pořad Události) za rok 2012 je výrazně menší (35%), než by měl být (45,5%). KSČM byla ze všech stran nejvíce podhodnocena, ODS a VV nejvíce nadhodnoceny. To není náhoda. Stejné výsledky dávaly i "průzkumy" ČT před komunálními volbami. Náhoda není ani to, že "sociologové" ČT do prezentace nezařadili pro jistotu žádná čísla ke srovnání.

  ČSSD KSČM ODS TOP 09 STAR LIDEM VV Nezař. Mimo parlament
Pořad Události 2012 % 19% 5% 33% 19% 5% 11% 8%
Aktuální složení parlamentu % 27% 13% 25% 21% 4% 5,5% 5,5% 
křesla 54 26 50 42 8 11 11 
Složení Senátu % 50,61% 2,46% 29,62% 6,17%       7,41+2,47%
křesla 41 2 24 5       6+2
Zisk stran v parlamentních volbách 2010 mandáty 56 26 53 41   24   
% z mandátů 28% 13% 26,5% 20,5%   12%   
Zisk stran v parlamentních volbách 2010 (k 29 5. 2010) % z platných hlasů 22,08% 11,27% 20,22% 16,70% 10,88%   18,52%
Zisk stran v senátních volbách 2012 % z celku zvolených (27) za navrhující stranu 48,14% 3,7% 14,81% 3,7%    25,92%
Křesla navrhující strana 13 1 4 1    7
Volební model květen 2013 - CVVM % 37% 17% 14,5% 14,5%    17%
Stranické preference květen 2013 CVVM % 24% 10,5% 9% 9,5%     12,5%

Jiná situace je u diskuzních pořadů. OVM mají zjevně jiná pravidla výběru oněch 219 hostů a tím i celkově jiné roční výsledky. Nadhodnocená je tentokrát o 10% ČSSD. Moravce nejspíš interesuje víc - a nebo vyvažuje ODS ze zpravodajství.... Jen u jediné strany je opět výrazné podhodnocení... U KSČM. O čem se nebude po těchto Otázkách mluvit?

  ČSSD KSČM ODS TOP09 nezařazený VV Lidem STAN SZ Piráti KDU-ČSL SsČR
OVM 1. část 33 9 26 21 8 6 3 2 2 1 0 0
OVM 2. část 31 9 21 22 7 6 5 1 1 1 3 1
Celkem 64 18 47 43 15 12 8 3 3 2 3 1
Celkem % 29,2 8,2 21,5 19,6 6,8 5,5 3,7 1,4 1,4 0,9 1,4 0,5

0
Vytisknout
9787

Diskuse

Obsah vydání | 30. 5. 2013