Nemá justice prosazovat spravedlnost?

21. 12. 2012 / Jan Čulík

Pan Roman Smetana si možná neuvědomuje následky svých činů, nemá ale justice jednat rozumně a prosazovat spravedlnost?

Pokud vezmeme argumentaci pana Meluzína do důsledků, znamenalo by to, že jakmile začnete z protestu nerespektovat právní procedury, i když jste vlastně nespáchal žádný trestný čin, je správné, že vás nakonec odsoudí třeba i k trestu smrti.

Chceme skutečně, aby v ČR existovala takováto justice? Nevnímáte obrovský rozpor mezi přirozenou spravedlností a tím, co se děje? A lze opravdu argumentovat "Smetana si za to může sám, protože se odmítá přizpůsobit byrokratickým procedurám"? Je důležitější spravedlnost, nebo byrokratické procedury?

V našem konstitučním, právním sporu s vedením Glasgow University loni touto dobou nás varovali vrcholní britští právníci, že soudci budou rozhodovat podle přirozené spravedlnosti. Jestliže tedy se Glasgow University zachová tak, že udělá to, co bude odpovídat logice a přirozené spravedlnosti, i když při tom nedodrží právní procedury, soudce naši žalobu odmítne. Že by totéž nefungovalo v Česku?

0
Vytisknout
2580

Diskuse

Obsah vydání | 21. 12. 2012