29. 5. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 5. 2009

Konec KDU-ČSL?

Sledoval jsem dnes na ČT24 se zájmem dění na vsetínském sjezdu KDU-ČSL. Strana je opravdu rozdělena a pokračuje ve střídání slabých předsedů - Kasal, Svoboda, Kalousek, Čunek, Svoboda.

Cyril Svoboda sice po svém vítězství (do druhého kola s ním postoupil Jan Březina) na tiskové konferenci mluvil velmi suverénně, se špatně skrývanou záští vůči Kalouskovu křídlu, které jej kdysi zbavilo celkem úspěšného vedení strany, ale jeho vítězství na sjezdu bylo jen těsně nad 50% získaných hlasů v druhém kole (v prvním získal méně než Březina). Delegáti sjezdu, jako je u lidovců ostatně tradicí, mu sice zvolili podle jeho (a Čunkova) přání za první místopředsedkyni strany paní Šojdrovou, tím ovšem jen potvrdili návrat nalevo, k "lidovému" (oproti Kalouskovu "křesťansko-demokratickému") proudu.

Vzpomínám si na to, jaký to pro mne byl šok, když Miroslav Kalousek svrhl Svobodu na ostravském sjezdu v roce 2003. Kalousek byl pro mne absolutně nepřijatelný (s ohledem na svou minulost), dnes však rozumím jeho tehdejšímu zvolení jako snaze KDU-ČSL položit důraz na pravici a podbízet se ODS.

Lidovci se pod vedením Cyrila Svobody staly sice po volbách 2002 fungující součástí Špidlovy vlády, ale očekávání od "Čtyřkoalice" (uskupení KDU-ČSL, Unie Svobody, Demokratické unie a Občanské demokratické aliance) ještě půl roku před volbami byla mnohem vyšší (až 30% hlasů).

Právě nízký volební výsledek pohrobka "Čtyřkoalice", totiž tzv. Koalice (KDU-ČSL a US-DEU, nejpravicovější strana ODA byla eliminována právě tlakem levicového vedení KDU-ČSL), byl překvapivý a byl velkým zklamáním i pro ČSSD, která tak s KDU-ČSL a US-DEU mohla vytvořit jen velmi slabou, nestabilní vládu.

Nestabilita vládnutí nahrávala opoziční ODS, zbavivší se své největší zátěže, totiž Václava Klause, jenž byl hlavní příčinou prohry ODS v roce 2002. Růst popularity ODS, nestabilita vlády a spory uvnitř ČSSD (ústící do pádu Vladimíra Špidly a nástupu Stanislava Grosse, který z ČSSD udělal věc k smíchu pro takřka celý národ) celkem logicky vedly lidovce k tomu, aby se zase stali křesťanskými demokraty, čili pravicově orientovanou stranou, a k tomu jim posloužila volba Kalouska do funkce předsedy.

Kalousek také odmítal vstoupit do Špidlovy levostředé vlády a převzít za ni osobní odpovědnost. Vše se chystalo na nástup ODS, kdyby ovšem Jiří Paroubek nenahradil Stanislava Grosse.

Volební pat po volbách 2006 a hrozba návratu k velké koalici ODS-ČSSD (přes veškerou vypjatou atmosféru na politické scéně to byla varianta reálná a ODS a ČSSD o ní jednaly) vedly k tomu, že pro pravicovou vládu dosazený antikomunista Kalousek zkusil poslední zoufalý čin, totiž vytvořit menšinovou vládu s ČSSD, podporovanou komunisty (čili vládu asi výrazně levicovější, než byla vláda ČSSD, KDU-ČSL a US-DEU).

Inu, člověk míní, Pán Bůh mění. Dnes si myslím, že musel vědět, že mu to neprojde, že tím chtěl spíše zdiskreditovat levici ve vlastní straně a Paroubkovu ČSSD jako partnera pro křesťanské demokraty (na rozdíl od lidovců). Je otázkou, zda tehdy vůbec počítal s tím, že ho to bude stát i funkci předsedy strany.

V každém případě svým husarským kouskem poškodil důvěryhodnost KDU-ČSL navenek a umožnil nástup Jiřího Čunka, který měl představovat pokus o to, jak udělat z křesťanských demokratů stranu jednotnou, nad-pravolevou. Čunek, muž lidu, bez myšlenky, bez rétorických schopností, muž koketující s rasismem a držící svou korupční aférou za rukojmí celou Topolánkovu druhou vládu, byl tou nejhorší možnou volbou.

Měl sice v KDU-ČSL vždy zastání (dnes např. v rozhovoru pro ČT24 ho hájila i Věra Luxová), nicméně na vsetínském sjezdu dnes - jako předseda ucházející se o znovuzvolení - dostal jen asi 20% hlasů, což je zdrcující odmítnutí. Čunek, na druhou stranu, nemohl nikdy stranu spojit, protože je prostě nespojitelná.

Nemohl konkurovat Kalouskovi, kterému se nakonec, díky přeběhlíkům, podařilo usednout ve většinové pravostředové vládě, a to na klíčovém postu ministra financí. Kalousek a jeho křesťansko-demokratický, pravicový proud vyhráli. Ale nestabilita vlády, nepopulární témata (třeba téma amerického radaru, kde určitě sám Cyril Svoboda byl proti Paroubkovi a s Topolánkem), rozpory v ODS atd., to vše vedlo - jako po volbách v roce 2002 - k nástupu opozice, nyní ČSSD. A KDU-ČSL včas reaguje a přepíná dnešním dnem na levou lidoveckou notu se znovuzvolením Svobody do čela strany.

JIří Čunek na vsetínském sjezdu ve svém prvním, asi hodinu a půl trvajícím, bilančním projevu tvrdě kritizoval situaci uvnitř KDU-ČSL po svém nástupu, plamenně mluvil o morálce, o pravém politickém středu, který je prý NAD levicí a pravicí, protože je křesťanský (jako středový volič a křesťansky orientovaný člověk jsem to poslouchal s velkou nechutí, protože právě křesťansky postavený POLITICKÝ program není středový, ale je vyhraněný, není otevřený vůči náboženské pluralitě, míchá politiku s náboženstvím a jako pohrobek 19. století smrdí klerikalismem).

Zároveň ale Čunek koktal a vařil z vody, jak je to u něj běžné. KDU-ČSL se zejména díky němu stala stranou na hranici volitelnosti a on ve svém projevu neprokázal ani trochu sebereflexe (rozjímání svých selhání, vin a hříchů je přitom jedna z hlavních křesťanských ctností a povinností).

Miroslav Kalousek (a možná i další lidé) z KDU-ČSL odchází. Zřejmě nechce, aby volební zisk KDU-ČSL patřil pouze lidovcům, když on už se tak úspěšně cítil tím křesťanským demokratem. Nechce bojovat za lidovce, být jejich tváří. Svoboda ani trochu Kalouskova odchodu nelituje i za cenu, že odejde více lidí. Jeho strana bude tedy ta lidová, Kalouskova nová strana bude ta křesťansko-demokratická (konzervativní ve smyslu CDU či rakouských lidovců). Z obou stran by se tak mohly stát přívěsky k ČSSD (lidovci) a ODS (křesťanští demokraté), protože bez velkých stran by se sotva mohly dostat do Sněmovny. Skončí se tak dějiny Československé strany lidové, sahající až do 19. století. Pro křesťany by to nemělo být překvapivé, protože všechno pozemské je smrtelné a ta strana jako polistopadový pokus o zbavení se dědictví Národní fronty a hledání nové, západní identity od počátku byla na smrtelném loži.

Na druhou stranu, nutno přiznat, konec KDU-ČSL očekávám už hodně dlouho, a ona stále funguje.

                 
Obsah vydání       29. 5. 2009
1. 6. 2009 Berlusconi nechal zkonfiskovat i fotografie nahého Topolánka
1. 6. 2009 Fotky nahého Topolánka v Berlusconiho vile
31. 5. 2009 Mají náckové v ČR větší práva než parlamentní politická strana? Karel  Dolejší
30. 5. 2009 Demonstranti zatčeni pro rozvinutí transparentu Radek  Mikula
1. 6. 2009 Policie zatkla studenty a členy MSD při poklidném protestu proti Dělnické straně
31. 5. 2009 Byla či nebyla Lucie Litomiská na Andělu? Petr  Nachtmann
30. 5. 2009 Konec KDU-ČSL? Boris  Cvek
31. 5. 2009 Budou se "skládat na facku pro Davida Ratha" Petr  Nachtmann
31. 5. 2009 Podle ČSSD narušovali Mladí konzervativci shromáždění ve více městech Petr  Nachtmann
30. 5. 2009 "Tragické, nemoudré": Osobnosti z Konzervativní strany zaútočily na Davida Camerona, že se chce spojovat s ODS
30. 5. 2009 Fotografie "usvědčují Mladé konzervativce" Petr  Nachtmann
30. 5. 2009 Sprostý lhář v Britských listech
30. 5. 2009 Vajíčka a Mladí konzervativci - další informace Petr  Nachtmann
30. 5. 2009 Mladí konzervativci odmítají násilí
30. 5. 2009 Možná, že bombu nechtějí
30. 5. 2009 CIA se bude "víc snažit naučit se jazyky"
29. 5. 2009 Na fotografiích z Abu Ghraib "je znásilňování"
29. 5. 2009 Obama: Je v americkém bezpečnostním zájmu, aby Izrael přestal budovat na palestinském území své osady
30. 5. 2009 Sítě, sociální kapitál a důvěra v kritické perspektivě Karel  Dolejší
29. 5. 2009 Občanská společnost v éře sociálních sítí Petr  Valenta
29. 5. 2009 Nebezpečnost sociálních sítí
29. 5. 2009 Proč nesvoboda projevu vlastního názoru nic nezmění Martin  Groh
29. 5. 2009 Když se u nás chlapi poperou aneb Vidle nejsou program Karel  Dolejší
29. 5. 2009 Zpráva o stavu země po dvaceti letech Robert  Bartoš
29. 5. 2009 Nebyl ten květen plný horečného spěchu? Miloš  Dokulil
29. 5. 2009 Zabrbláme si u piva? Marie  Haisová
29. 5. 2009 Vznikla Česká pirátská strana
29. 5. 2009 Vaječná sklizeň na Andělu Radek  Mikula
29. 5. 2009 Nenávist vůči politickému přesvědčení
29. 5. 2009 Proč pasáček koz Penc v roce 2000 ani nemek?
29. 5. 2009 Znovu poselství Jiřího z Poděbrad
29. 5. 2009 Chevron, Shell a skutečná cena ropy
29. 5. 2009 O příživnících aneb Pilotáž na KAA
29. 5. 2009 Proč máme tak rádi přírodní vědy Michal  Rubáš
29. 5. 2009 Déja vu Ladislav  Žák
29. 5. 2009 Zle, Hillary zle, Číňani jsou zde, aneb Brazílie nejen mystická Josef  Mikovec
29. 5. 2009 Vaječné útoky na Paroubka jsou výrazem frustrace občanů z politiků
29. 5. 2009 Sudetoněmecký teror: Tomáš Krystlík falšuje dějiny Petr  Nachtmann
29. 5. 2009 Ti, kdo hází vajíčka na Paroubka, patří k Czechtek generaci Luděk  Staněk
29. 5. 2009 O obveselující drzosti majitelů automobilek, neboli Problémy politiků Uwe  Ladwig
29. 5. 2009 Vejcem proti strachu Petr  Valenta
29. 5. 2009 Lesk a bída autorit aneb "nemyslete doma, myslíme za vás"
29. 5. 2009 Konec demokracie? Boris  Cvek
29. 5. 2009 O "spravedlivém boji" Frakce hnědé armády Karel  Dolejší
29. 5. 2009 Pozvánka Jan  Neoral
28. 5. 2009 Lidská práva v ČR: Chybí ochrana před diskriminací a vzestupem extremismu
28. 5. 2009 Amnesty International: Krize "poškozuje lidská práva"
28. 5. 2009 Od antikomunismu k fašismu Milan  Valach
28. 5. 2009 Je schvalování trestného činu trestným činem, když tak činí politik? Štěpán  Kotrba
28. 5. 2009 Podivná spontaneita Lucie  Bottaro
28. 5. 2009 Vajíčka? Jan  Smolák
28. 5. 2009 Je kampaň ČSSD založená na vyvolávání závisti?
28. 5. 2009 Nedělejme z politiků terče Antonín  Hubený
28. 5. 2009 Propustili vás z práce? Co dělat?
28. 5. 2009 Útoky na Jiřího Paroubka nemusejí mít nutně politický podtext Karel  Dolejší
28. 5. 2009 Smích jako zbraň Michal  Kuklík
27. 5. 2009 Kdož jsi bez viny, hoď vejcem Štěpán  Kotrba
28. 5. 2009 Počet amerických bank v problémech dosáhl patnáctiletého maxima
28. 5. 2009 Kimovo jaderné strašidlo a horor v Pákistánu Daniel  Veselý
28. 5. 2009 "České historické lži" Tomáše Krystlíka Adam  Votruba
28. 5. 2009 Věda, anebo nevěda? Anebo raději tři zlaté vlasy děda Vševěda? Miloš  Dokulil
28. 5. 2009 Napadněme Severní Koreu! Štěpán  Steiger
27. 5. 2009 Svoboda shromažďování a projevu jen pro některé? Tomáš  Gawron
26. 5. 2009 Lze Kunderovo dílo považovat za postmoderní mystifikaci? Jan  Čulík
28. 5. 2009 "Hypotéza Médeia" aneb Mytologizovaná biologie Karel  Dolejší
29. 5. 2009 Strana Zelených: házení vajec je necitlivé ke slepicím Štěpán  Kotrba
4. 5. 2009 Hospodaření OSBL za duben 2009