Nejsme navíc schopní ve "slovech" najít "myšlenku", smysl sdělení, podstatu, byť je to formulovaného blbě. Podstata je přitom takováto:

1) Nemalá část "živnostníků" žádnými živnostníky není, ale fungují v jakémsi lépe či hůře maskovaném švarcsystému. Tito lidé v realitě bouchají od-do ve fabrice tak jako každý jiný zaměstnanec, ale "de iure" jsou živnostníky pracující i pro 2-3 spřízněné pracovní agentury současně (důvod: kvalitní maskování švarcíku). Toto je regulérní a masívní problém, a Štěch na něj po právu upozornil.

2) U skutečných živnostníků a drobných podnikatelů (malozemědělci, řemeslníci, hospodští, provozovatelé dalších lokálních služeb) pak jde o jejich daňové a odvodové zvýhodnění proti zaměstnancům.
Přitom nikdo - dokonce ani Štěch - nevolá po tom, aby byli v této věci zcela zrovnoprávněni se zaměstnanci. Zvýhodnění živnostníků a podnikatelů je naprosto správné a na místě: požívají totiž podstatně menší ochrany oproti zaměstnancům, přesněji řečeno nepožívají ochrany skoro žádné.
Nejde tedy o zrušení jejich zvýhodnění, ale o debatu, zda daňová a odvodová výhoda přece jen není příliš velká: protože tam kde zaměstnanec odvádí tři koruny, odvádí živnostník jednu kačku. Je nebo není? O tom bychom měli kvalitně, pečlivě, do hloubky diskutovat.

Místo toho celou složitou a důležitou problematiku odbudeme slovy "Štěch je idiot"; Ovčáček likes this. Blbneme, přátelé, a zblblým lidem se snadno vládne.