Úniky z AfD: Analýza bude rozsáhlá a namáhavá

23. 10. 2026

Poslankyně SPD v Bundestagu Carmen Wegge chce, aby interní e-maily zachycené hackerským útokem na AfD byly vyhodnoceny z hlediska možného zákazu AfD. Politička to řekla deníku Augsburger Allgemeine Zeitung. Zatím je však hodnocení stále v plenkách.

Pokud úniky skutečně povedou k něčemu usvědčujícímu AfD, informace by mohly být součástí procedury zákazu strany, která ještě nebyla zahájena. To je předpoklad několika právních profesorů, kteří byli interviewováni právním portálem LTO. Navzdory nelegálnímu získávání e-mailů pravděpodobně neexistuje žádný obecný zákaz zneužívání, protože stát sám nehackl e-mailové účty AfD. Při vyvažování má ochrana svobodného demokratického základního řádu přednost před zájmy AfD o ochranu osobních údajů.

Ale poskytují přibližně 420 000 uniklých e-mailů AfD skutečně důkazy podporující žádost o zákaz?

Při posuzování údajného obsahu úniku AfD je zpočátku doporučeno být opatrný, protože už kolují alespoň tři falešné informace, kterým politici ze strany Zelených a CDU naletěli. Je možné, že pravicoví extremisté nyní záměrně šíří zjevné padělky údajně protiústavních e-mailů AfD podle principu "zaplavení zóny sračkami", aby zmátli a otupili veřejnost.

Jednotlivé incidenty nestačí

Mezi deseti hacknutými e-mailovými účty jsou účty Spolkového arbitrážního soudu AfD a Arbitrážního soudu spolkového státu Severní Porýní-Vestfálsko. V souladu s tím se stane známým mnoho více či méně pravicově extremistických incidentů. Nicméně protože strana v těchto případech přijala disciplinární opatření, včetně žádosti o vyloučení ze strany, může to také potvrdit tvrzení AfD, že podniká důsledná opatření proti pravicovým extremistům ve svých řadách. Zde je třeba přesně analyzovat, jak řízení nakonec končí a jak rozhodčí tribunály ospravedlňují své rozhodnutí.

Pokud se objeví náznaky trestných činů, je to zpočátku záležitost policie (pokud ještě neuplynula promlčecí lhůta). V případě náznaků neoprávněného zacházení s dary by musela zasáhnout správa Bundestagu, která za to byla odpovědná. Takové odkazy by byly relevantní pro řízení o zákazu strany pouze tehdy, pokud prokazují, že strana je výslovně namířena proti právnímu státu, demokracii nebo lidské důstojnosti.

Jednotlivé události nestačí, musí to být chování, které charakterizuje celou stranu. Takže v každém případě záleží na postoji funkcionáře AfD, který vydává protiústavní prohlášení, zda existovala opozice a zda se strana sama (věrohodně) distancovala.

Takže nestačí vyfiltrovat nejvýbušnější události a prohlášení z přibližně 420 000 e-mailů. Teprve tehdy začíná skutečná analýza.

Zdroj v němčině: ZDE