Zeman neměl jiné důvody nejmenovat Putnu než jeho občanské postoje. Jde o naprostou frašku

22. 5. 2013 / Karel Dolejší

Zcela "nestranně a nezaujatě" dnes prezident Zeman k důvodům svého chování v kauze Putna prohlásil:

"Této osoby si na základě důkazů, které jsem panu ministrovi předložil, absolutně nevážím."

ZDE

A o jaké "důkazy" se jedná? "Jeho důvody vycházejí z přesvědčení, že aktivity pana docenta se neslučují s osobnostním profilem vysokoškolského profesora," vysvětluje ministr, přičemž se jemně distancuje od občanských aktivit Martina C. Putny.

Jinak řečeno: Miloš Zeman od počátku neměl ani nemá v ruce naprosto nic relevantního, co by mohlo odůvodnit jeho nejmenování Putny profesorem. Je to od počátku až dokonce krystalicky čistý případ mocenské zvůle.

Zastávat se mocenské zvůle a pokoušet se konstruovat údajné důvody tam, kde zjevně žádné nejsou, to ovšem nemá co dělat s "nestranností" ani s "nezaujatostí".

0
Vytisknout
1686

Diskuse

Obsah vydání | 23. 5. 2013