Vůbec bych se nedivil, kdyby podpis pod amnestií Klaus symbolicky parafoval ukradeným perem

3. 1. 2013

Zatímco se na nepřehlédnutelnou nadsázku Jiřího Paroubka, že by potřebné zákony klidně schvaloval i s Marťany, nevzpomíná v médiích v dobrém, tak Klausův novoroční projev, ve kterém dal nepokrytě najevo, že vše špatné v naší zemi zřejmě zavinili Marťani, neboť byl zbaběle nekonkrétní, natož aby se přihlásil k vlastní odpovědnosti, v tomto směru nechává média v klidu, píše František Štván. A to i přesto, že se v našich luzích a hájích těžko najde jiný politik, který měl a má od sametového listopadu tak výrazný politický, negativní, vliv na chod naší země. Za tímto názorem si stojím a pokud za návrat ke starým hodnotám považuje V. Klaus nazývat věci pravými jmény, pak je mé hodnocení jeho projevu, ale i politické odpovědnosti, v souladu s jeho výzvou.

Musím se přiznat, že mě jím vyhlášená amnestie vůbec nepřekvapila, neboť základní rysem naší polistopadové společnosti je vytváření nadstandardně vlídného prostředí pro lidi, kteří svůj život zasvětili pohybu na a za hranou zákona. Začal s tím po nástupu do funkce Havel, byť mi jeho kancelář poslala dopis ve kterém mi vysvětlila, že jednal v rozsahu svých presidentských pravomocí a není náhodou, že s odměňování lumpů- včetně těch, kteří se dopouštěli hospodářské trestné činnosti, zatímco bezúhonným je stále více nakládáno na hřbet, aby za tyto šibaly vše zaplatili - své presidentování zakončil i Klaus. Vůbec bych se nedivil, kdyby podpis pod amnestií symbolicky parafoval ukradeným perem.

0
Vytisknout
4327

Diskuse

Obsah vydání | 4. 1. 2013