O důchodech

23. 2. 2012

Těžko vymyslet snadněji vyvratitelný argument pro nutnost důchodové reformy než je tento. Přesto jsem nezaznamenal, že by se jej kdokoliv pokoušel vyvrátit.

Nechci rozhodně polemizovat s tím, jestli populace stárne či nikoliv - zde jsou demografická data jasná a nezdá se, že by se trend měl v dohledné době měnit.

Co je ovšem naprostou demagogií je, že fakt stárnutí populace nutně musí znamenat zvyšování spoluúčasti pojištěnců (důchodového pojištění).

Snižuje se snad v důsledku snižování počtu lidí v produktivním věku HDP České republiky? Nesnižuje, a to díky rostoucí produktivitě práce. Kdybychom trpěli nedostatkem pracovní síly, neměli bychom nezaměstnanost na té úrovni, na které ji máme.

Zvyšuje se snad počet obyvatel ČR tak, že by hrozil v důsledku stagnující HDP pokles jejich životní úrovně? Nezvyšuje.

Jinými slovy: stejné (přibližně) množství lidí si rozděluje stejný (přibližně) produkt, NAPROSTO NEZÁVISLE NA TOM, KOLIK Z NICH PRACUJE A KOLIK JE JICH V DůCHODU.

V důsledku zvyšující se produktivity práce se ovšem zvyšuje podíl produktu, který zastánci reformy NECHTĚJÍ distribuovat solidárně a proto zdůrazňují její nutnost. A na to je třeba namítnout, že zvyšující se produktivita práce není zásluhou těch, kteří jsou nyní v produktivním věku, ale daleko více jejich předků, kteří k tomu stavěli základy bez nichž by současná produktivita nebyla myslitelná.

Řešením je, zvýšit podíl odvodů do průběžného systému tak, aby tento začal fungovat vyrovnaně a samozřejmě zamezit všem nepravostem, zmíněným v článku pana Opálky. Nepotřebujeme žádné další pilíře.