Kdyby existovaly důkazy o terorismu, mohli být tito muži zadrženi až na 14 dní. Nebylo žádný důvod je propustit tak rychle, pokud by policie nebyla přesvědčena, že se nechystají spáchat útok. To ponechává mnoho nezodpovězených otázek ohledně první reakce médií, politiků, policie a samotné základny.

Netvrdím, že znám celý příběh. Podívejte se na níže uvedené otázky a zvažte, které vysvětlení odpovídá skutečnosti. V tuto chvíli se nemohu rozhodnout mezi zloději nafty a operací pod falešnou vlajkou, která byla odvolána. Existují i další možnosti, včetně plánované demonstrace v blízkosti základny.

Ať už se pravda ukáže jakákoli, veřejnost byla silně tlačena k válečnému výkladu událostí, a to by nás mělo znepokojovat.

Otázky, které stále čekají na odpověď:

Proč byla v předchozích dnech ve Fairfordu viditelně posílena bezpečnost – letadla byla rozptýlena, vjezdy zablokovány a objevily se zprávy o zvýšených úrovních FPCON? Proč se krátce před prvním veřejným oznámením incidentu šířily zprávy, že základna je v nejvyšší pohotovosti a hrozí bezprostřední nebezpečí? Proč bylo místním obyvatelům řečeno, aby zůstali doma, ještě než k incidentu došlo?

Proč v době zvýšeného nebezpečí zjevně neprobíhaly kolem základny žádné rutinní bezpečnostní hlídky? Proč nikdo nezvedl telefon na čísle ministerstva obrany, když se farmářka a možná i další místní obyvatelé pokoušeli nahlásit podezřelou činnost, i když měla být základna údajně ve stavu nejvyšší pohotovosti?

Proč farmářka popsala skupinu osmi až deseti mužů, zatímco policie zatkla pouze pět a projevila jen malý zájem o to, co viděla? Proč Wes Streeting prohlásil, že farmářka „měla jen částečný přehled“? Proč popsala muže jako osoby středovýchodního vzhledu, když měli na sobě kukly, bylo v noci a nacházeli se mezi stromy? Jak to mohla poznat?

Proč ti muži blokovali silnici a tak na sebe upozorňovali? Proč opustili svá vozidla a zůstali v oblasti, dokud 35–40 minut později nedorazila policie? Pokud šlo pouze o zloděje nafty, proč se nacházeli tak blízko vchodu do vojenské základny?

Proč byli muži zatčeni na základě zákona o výbušninách a pro podezření z přípravy teroristického činu, když tam žádné výbušné zařízení nebylo? Proč se čekalo pět či šest hodin s evakuací domů vzdálených jen několik metrů od dodávek, pokud policie skutečně považovala tuto situaci za aktivní teroristický incident?

Proč byli muži po tak závažném zatčení propuštěni na kauci? Proč Trump prohlásil, že byli „dlouhou dobu předmětem vyšetřování“ a „pod dohledem“, že se „snažili způsobit velké škody na naší pevnosti“ a že spolupráce mezi USA a Velkou Británií „fungovala skvěle“?

Proč britské zdroje naznačily, že operace té noci nebyla vedena na základě zpravodajských informací? Proč pak Trump vyjádřil překvapení, že byli muži propuštěni na kauci? Proč Marco Rubio dnes ráno prohlásil, že v tom měla prsty „zahraniční síla“, a označil to za „velmi vážnou situaci“?

Proč mohly zpravodajské vrtulníky tak rychle natáčet okolí místa, včetně citlivých oblastí, během situace, která byla považována za aktivní teroristickou hrozbu? Proč se tak velká část médií a politické třídy uchýlila k Íránu a k válečné rétorice, jako by scénář byl již předem napsán?

Buď šlo o operaci pod falešnou vlajkou, která byla odhalena, když se příběh rozpadl, nebo to byla skupina mužů, kteří dělali něco, co nemělo nic společného s terorismem, a establishment se toho chytil, aby prosadil narativ o Íránu.

Ať už je pravda jakákoli, předpokládám, že nám bude řečeno, že šlo o partu nešikovných zlodějů nafty a celý příběh tiše upadne v zapomnění, ale je z toho poučení. Establishment se vás nesnažil informovat, zatímco se události odehrávaly, snažil se vás manipulovat.