Konzum

7. 11. 2011 / Igor Daniš

Rozmohla sa ako argumentačné kladivo v 90. rokoch za vlády liberálnymi meštiakmi milovaného Clintona a Greenspana, vodcov konformity. Poprela jedno základné pravidlo ekonómie, že úspory sa majú rovnať investíciam (zlúčenie korporátneho a investičného bankovníctva ako jeden z "uvoľňovačov"). Greespan zavádzal rôzne "špekulačné" zmenky, aby roztočil uvoľňovanie peňazí a vyrobil tým peniaze na spotrebu.

Ekonomiky sú v kríze od 70. rokov. V 80. rokoch sa iba zotavili, ale rast stály je umelý. Ekonomiky sú stále prehriate.Výsledkom je, že sa len vyčerpali všetky úspory. Žije sa na dlh. Nie sú peniaze.

Aj súčasná kríza vznikla preto, že štáty z verejných zdrojov sanovali skrachovaný súkromný sektor na konci roku 2008. Argumenty: necháte nás padnúť, zvýši sa nezamestnanosť, klesne HDP. Výsledok: oddialenie a zmena vinníka.

Po 11. septembri sám populárny Clinton musel vyraziť do obchodov, aby podnietil ľudí nakupovať, spotrebu; aby zbavil ľudí strachu. Podobne to bolo zo strachom z lietania: letecké spoločnosti totiž ždímané konkurenčným bojom nemali žiadne úspory a behom týždňa im hrozil bankrot. Banky nemali úspory, lebo ich investovali atď. Máme si kupovať kabát každý rok? Pretože ak si kúpime kabát na 10 rokov spomaľujeme rast HDP? Alebo čím nekvalitnejšie výrobky, tým rýchlejšie zničenie, tým nutnosť rýchlejšej výmeny (kabáty, tričká, nohavice). Nemali by stavať domy na 5 rokov? Potom by sa samé rozpadli a museli by sme stavať nové: podporíme rast HDP. Dúfam, že nechodíte peši: nepodporujete rast HDP. Neodporúčam ani bicyklom, najlepšie sám autom na vysokých otáčkach - najvyššia spotreba benzínu, najvyšší rast ekonomiky. Je dobré, že banky stále menia imidž: logá, zariadenia kancelárii, oblečenie úradníkov, pretože podporujú ekonomický rast? Opak by bola cesta do pekla?

Podporujete aj konzumnú vedu a konzumné umenie? Menej publikácií (počet strán) a citácií, menej brakových románov (nehovoriac o požiadavke množstva strán), menej rockových piesní, to všetko znižuje spotrebu a teda ekonomický rast. Nebudete písať, klesnú nákupy, budete prepustení, klesnú vám príjmy, klesne HDP.

O spotrebe som písal už pred 9 rokmi v Slove. O ekonomickom raste, o zlom vnímaní rastu: vysoké tempá po II. svetovej vojne dané zničenou krajinou a ekonomikou, o prirodzenom raste v dejinách ľudstva do 1 percenta, o zmene posudzovania rastu, keď je v ekonomike akumulovaný majetok (dnes aj depresia nie je pokles HDP, ale zníženie tempa rastu - dominancia očakávaní!) atď, som písal v článku pre Sme, ktorý som Vám 2krát zaslal. Asi ste ho nečítal. Pes je zakopaný inde!

S pozdravom, Igor Daniš - nezamestnaný, príjem pod hranicou chudoby