23. 2. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 2. 2010

John Michael Greer zase "trochu" špatně

Články Johna Greera mě fascinují. Na jedné straně se snaží nahlížet na současnost z jiné perspektivy, na druhou stranu je to vždycky "tak trochu špatně". Poslední článek o efektivitě továren je toho bohužel zářným příkladem. Je možné, že současná vyspělost je důsledkem využívání koncentrace energie (ač existují i mnohá jiná vysvětlení). Na vyvrácení či potvrzení takového názoru by se určitě daly nalézt mnohé zajímavé teorie a fakta. Pan Greer však pokračuje, píše čtenář Ondřej Palkovský:

"Místo toho, aby [Ghándí] například nahradil rozsáhlý indický průmysl domácího předení a tkaní továrnami a připravil tak miliony přadlen a tkalců o práci, tvrdil, že nejúčinnějším využitím omezených zdrojů Indie bude pomoci těmto lidem zlepšit jejich dovednosti, kolovraty a stavy, aby mohli vyrobit více látek za nižší cenu, dál se živit vlastní prací, a přitom zajistili soběstačnost Indie ve výrobě látek. Jistě, tento způsob uvažování protiřečí téměř každé ekonomické teorii od dob Adama Smithe. Jelikož ale takřka všechny mainstreamové ekonomické teorie počínaje Smithem sehrály významnou roli při uvržení průmyslového světa do jeho současných problémů, nejsem si tak jistý tím, že je to špatně."

Pokud chci vyvrátit tvrzení "mainstreamové ekonomické teorie", měl bych si nejdřív zjistit, čím v jeho prospěch současní ekonomové argumentují; to že se možná mýlili v něčem jiném, je irelevantní.

"Nynější ekonomové odmítají Ghándhího myšlenky na základě jejich "neefektivity", ale to je třeba chápat v souvislostech; "efektivita" v žargonu dnešní ekonomie neznamená nic více a nic méně než efektivitu při generování něčího zisku."

Mnoho současných ekonomů (a i mnoho ekonomů minulých) rozumí pod pojmem zisk nikoliv účetní zisk, ale naopak subjektivní uspokojení svých potřeb v souvislosti s činností, kterou jsme se je snažili uspokojit. Tedy pokud se ekonomové ohánějí neefektivitou, mají tím například na mysli to, že s danými zdroji by taková investice uspokojila lidi méně, než jiná, alternativní investice. Je jednoduché zesměšňovat ekonomy a pojem "zisk", pan Greer si asi neuvědomuje, že podporuje "neefektivní" strategii, která Indy udrží v chudobě.

Hlavní důvod, proč Ghándího myšlenky nemají smysl, je, že při výrazném zvýšení produktivity jednoduše nemá smysl, aby se stejné množství lidí, jako dnes, věnovalo výrobě textilu. Tolik textilu nepotřebujeme. Můžeme podobnou myšlenku aplikovat na Českou republiku; pokud by se u nás v zemědělství věnovalo stejné množství lidí, jako před 200 lety, pak bychom na tom bez ohledu na vybavení traktory byli dnes úplně stejně, jako ti Indové.

Pan Greer své úvahy korunuje tvrzením:

"V ten okamžik se otázka, kolik stojí vybavení dělníka pro jakoukoliv práci, stane centrálním tématem ekonomiky, protože jakékoliv zdroje, které slouží k vybavení dělníka, musejí být odebrány z jiného produktivního využití."

Objevili jsme Ameriku. Na tomto tvrzení je postavena celá současná ekonomie. Jedná se o koncept "nákladů ztracené příležitosti", o jehož popularizaci se zasloužil např. Frederic Bastiat ve své eseji "Co je vidět a co není" nebo Henry Hazlitt v knize "Ekonomie v jedné lekci". Pan Greer se asi nesnaží říci, že ekonomické teorie dodnes neplatily, protože zdroje nebyly vzácné, přičemž většina ekonomie zkoumá chování lidí v prostředí vzácných zdrojů. Co se pan Greer snaží říci, mi bohužel připadá opravdu poněkud nejasné.

                 
Obsah vydání       23. 2. 2010
23. 2. 2010 Krizi jednoznačně způsobili chudí Jan  Kadubec
23. 2. 2010 Další trapný apel Britských listů o finanční příspěvek od čtenářů
23. 2. 2010 Akademie vystrašených věd, aneb Unwanted - dead or alive Karel  Dolejší
23. 2. 2010 Akademie věd se poněkud zalekla Štěpán  Kotrba
23. 2. 2010 Mají lidé u moci vůbec rádi demokracii? Ivo  Šebestík
23. 2. 2010 Britský fotograf zatčen za "teroristické" natáčení vánoční výzdoby
23. 2. 2010 Protentokrát… Pavel  Kopecký
23. 2. 2010 Bez změny definice ekonomického zisku směřujeme do pekel Karel  Hušner
23. 2. 2010 John Michael Greer zase "trochu" špatně
23. 2. 2010 O vině a o odpuštění, neboli O malém, ale asi příznačném rozdílu Uwe  Ladwig
22. 2. 2010 NATO usmrtilo v Afghánistánu dalších 33 civilistů
22. 2. 2010 "Odpůrce humanismu" a jeho zájem o přežití zbídačených Karel  Dolejší
22. 2. 2010 Proč jsou továrny (vlastně) neefektivní John Michael Greer
22. 2. 2010 Češi v polských lékárnách skupují léky s pseudoefedrinem
22. 2. 2010 Michael  Marčák
22. 2. 2010 Obrovsky výhodné nízke platy?
22. 2. 2010 "Závidím těm, kdo nenávidí Izrael"
22. 2. 2010 Pracovníci úřadu britského premiéra si stěžovali na šikanování
22. 2. 2010 Čína opět zpřísnila pravidla poskytování úvěrů
22. 2. 2010 Přeběhlictví – krůček ke korupci
20. 2. 2010 Britští vojáci od začátku války v Iráku dezertovali 17 000 krát
22. 2. 2010 Ukrajina: Tymošenková stáhla žalobu na výsledek voleb
19. 2. 2010 Proč je Česká televize tak trapně politicky zaujatá?
19. 2. 2010 MI6 vyšetřuje izraelskou rozvědku
19. 2. 2010 Londýnská policie, používání policejních provokatérů, totalitní tendence a jak na to reaguje politika Jan  Čulík
19. 2. 2010 Hoprdoks… Ladislav  Žák
19. 2. 2010 Jaký příklad si vybrat? Karel  Dolejší
19. 2. 2010 Film Pouta: překování chcípáctví v prázdnotu Ondřej  Čapek
2. 2. 2010 Hospodaření OSBL za leden 2010