19. 2. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19.2.2010
Londýnská policie, používání policejních provokatérů, totalitní tendence a jak na to reaguje politika

Případ, který popisuje Karel Dolejší, není příliš dobře dokázán. Ze zveřejněných videí podle mě nevyplývá nic, nevidíme ani, kdo je provokatér, a hlavně nemáme důkazy, že je to skutečně policista. V těchto případech je nutno citovat nejen stížnost (na stížnosti se v Británii odpovídá), ale i odpověď od britské Nezávislé komise pro vyšetřování praktik policie (v ČR taková instituce neexistuje), případně další reakce úřadů, politiků a parlamentu.

Závažnějším, protože dokázaným, případem se však systematicky během roku 2009 opakovaně zabývaly týdeník Observer a deník Guardian. Liberálnědemokratický poslanec, který byl na londýnské demonstraci proti zasedání skupiny G20 Tom Brake jako právní pozorovatel, byl spolu s novinářem z Guardianu Paulem Lewisem chycen policií do mnohahodinové pasti, tzv. "kettle" (konvice na čaj), do níž londýnská policie uzavírá na mnoho hodin demonstrující.

Toma Braka upozornili demonstranti na dva civilisty, kteří v davu házeli na policii lahve a vybízeli ostatní, aby dělali totéž. Když demonstranti varovali okolostojící, že muži házející lahve jsou policejní provokatéři, poslanec Tom Brake viděl na vlastní oči, jak muži z hermeticky uzavřeného prostoru, v němž byli drženi demonstranti, zmizeli, tím, že se kordonu policistů prokázali nějakou průkazkou.

Tom Brake si na to stěžoval nezávislé komisi pro vyšetřování praktik policie. Poslanec Brake je členem vlivného parlamentního výboru dohlížejícího na ministerstvo vnitra a své svědectví v květnu 2009 přednesl i tam.

Nezávislá komise pro vyšetřování policejních praktik (IPCC) konstatovala, že obdržela 256 stížností na chování policie během protestů proti shromáždění G20. Z nich se 121 protestů týkalo použití síly policií, 75 protestů se týkalo policejní taktiky. IPCC uvedla, že nedostala žádné stížnosti o tom, že by policie využivala agentů provokatérů. Mluvčí Metropolitní policie uvedl: "Nikdy takovým způsobem policisty nepouživáme a v žádném případě takovou praxi netolerujeme." ZDE

Při zasedání parlamentního výboru pro lidská práva, které hodnotilo chování londýnské policie během protestů G20, bylo zaznamenáno, že někteří policisté se chovali násilně a skrývali svá identifikační čísla, aby je veřejnost nemohla identifikovat. ZDE. Při zasedání svědčil o tom, že viděl policejní provokatéry pronikat za policejní kordon poté, co se prokázali průkazkami, i poslanec Tom Brake. Náměstkyně londýnské policie Sue Sim se rozčílila, když kritikové použili výrazu "konvice" pro zadržování demonstrantů v hermeticky uzavřeném prostoru. "Hlasem, který mi připomněl doby, kdy jsem byl ve škole, nám řekla, že bychom neměli tohoto termínu používat, protože ho policie nepoužívá, a demonstranti nebyli uzavřeni do konvice, byli 'neutralizováni'", píše reportér Marc Valée v deníku Guardian ZDE.

Ve výboru vystoupil též jiný vysoký policejní šéf, Chris Alison, který podle reportéra konstatoval: Policejní práce při protestech G20 byla správná, špatně se chovali demonstranti, velmi špatně se chovala média a pár špatných policistů z podpůrné jednotky Territorial Support Group bude tvrdě potrestáno, pokud se zjistí, že se něčeho dopustili, a s námi v regulérní policii to nemá nic společného. Chris Allison také prý netuší, že by policie jakkoliv zadržovala novináře. Tady je odkaz na videozáznam, pane Alisone, vzkazuje mu reportér Marc Valée a zdůrazňuje, že velmi očekává konečnou zprávu parlamentního výboru pro lidská práva v této věci. Dodává zhrzeně, že vysocí policejní činitelé jsou politikové a že si policie stejně vždycky bude dělat, co chce.

Liberálnědemokratický poslanec Tom Brake však hovořil veřejně o tom, že viděl policejní provokatéry na loňské dubnové demonstraci při mnoha dalších příležitostech, například i na výročním sjezdu britské Liberálnědemokratické strany. Neměl jsem dnes ráno čas prohlížet záznamy britského parlamentu či hledat dokumenty britské policie, ale je zjevné, že případ se řeší veřejně a politicky, a to na nejvyšších místech, i když se jistě policie bude snažit negativní dopady poslanecké kritiky neutralizovat. Důkazy o tom, jak poslanec Tom Brake v této věci neustále dělá vlny, najdete, když si zadáte do vyhledávače v deníku Guardian v uvozovkách jméno tohoto poslance: "Tom Brake".

Myslím tedy, že je velký rozdíl mezi tímto případem v Británii a policejním rozehnáním demonstrace Dělnické strany tento týden v Brně, kteréžto porušení zákona nikdo neřeší, žádní čeští poslanci nevznášejí parlamentní interpelace a česká média mylně píší o nepovolených demonstracích.

Nesouhlasím s argumentací Karla Dolejšího a Štěpána Kotrby, že protizákonné potlačování demonstrací či policejní zneužívání moci, třeba v Británii, není projevem totalitních prvků státu. Je to projevem totality. Je velmi důležité, jak na to systém reaguje. V Británii možná systém reaguje na svědectví o používání policejních provokatérů nedokonale, ale přesto relativně razantně. (Nemám žádné iluze, že i v Británii existuje mnoho činitelů ve státní správě, kteří by velmi rádi prosazovali totalitní tendence, a často se jim to daří: Dá se tomu zabraňovat jen systematickou ostražitostí veřejnosti, v součinnosti s poslanci a nezávislými médii). V ČR na protizákonně potlačované demonstrace nereaguje stížností skoro nikdo a nikde a je to podle mého názoru silnějším projevem totalitních tendencí státu než situace v Británii. Dojem, že stát má vždycky pravdu a správné jsou jen názory vyjadřované v mainstreamových médiích bohužel podle mého názoru dále prohlubuje i soudní zákaz Dělnické strany.

¨
Obsah vydání       19. 2. 2010
20. 2. 2010 Britští vojáci od začátku války v Iráku dezertovali 17 000 krát
20. 2. 2010 Britská vláda důrazně popřela, že by předem věděla o vraždě činitele Hamasu
19. 2. 2010 MI6 vyšetřuje izraelskou rozvědku
20. 2. 2010 V Holandsku se rozpadla vládní koalice kvůli Afghánistánu
19. 2. 2010 Útoky proti Googlu "pocházely ze dvou čínských škol"
19. 2. 2010 Jednotlivým státům americké Unie chybí bilion dolarů na důchody a další výdaje
19. 2. 2010 Hoprdoks… Ladislav  Žák
19. 2. 2010 Proč je Česká televize tak trapně politicky zaujatá?
19. 2. 2010 Niger hlásí převrat, prezident Tandža internován Josef  Brož
19. 2. 2010 Policie rozehnala demonstraci příznivců DS protiprávně
19. 2. 2010 O totalitárním zákazu pyžama Karel  Dolejší
19. 2. 2010 Varovným důkazem cesty k totalitě je rozehnání brněnské demonstrace Jan  Čulík
19. 2. 2010 Jaký příklad si vybrat? Karel  Dolejší
19. 2. 2010 Londýnská policie, používání policejních provokatérů, totalitní tendence a jak na to reaguje politika Jan  Čulík
19. 2. 2010 Právo shromažďovací a hloupost policie Štěpán  Kotrba
19. 2. 2010 Je nutno odstraňovat příčiny, ne zakazovat strany
19. 2. 2010 Nejvyšší správní soud – rozpouštědlo nácků? Pavel  Kopecký
18. 2. 2010 Michael  Marčák
19. 2. 2010 Paralyzuje humanitární pomoc iniciativu lidí? Michal  Giboda
19. 2. 2010 Chceme přimět nájemníky, aby zaplatili dluhy
19. 2. 2010 Chaos jako ne-řád Jan  Paul
19. 2. 2010 O jednom základním dilematu vzdělávacího systému, neboli O souvislosti mezi neúspěšnými studenty a drogově závislými pracovníky Uwe  Ladwig
19. 2. 2010 Čechy krásné, Čechy mé, rozlehlé až po Karpaty! Miloš  Dokulil
19. 2. 2010 Co a jak v proti-proudu Bohuslav  Binka
19. 2. 2010 Veřejná ruka dosahující globálních měřítek Miloš  Pick
19. 2. 2010 Optimistickým globálním mravencem snadno a rychle Karel  Dolejší
19. 2. 2010 Vláda rozhodla: konec beztrestnému sledování zaměstnanců
19. 2. 2010 Film Pouta: překování chcípáctví v prázdnotu Ondřej  Čapek
18. 2. 2010 Posunuje se zákazem Dělnické strany ČR zase o krůček směrem k totalitě? Jan  Čulík
18. 2. 2010 Neonacistický "speech", "speech act" a "act" Štěpán  Kotrba
18. 2. 2010 Rozsudek jménem republiky
19. 2. 2010 Manipulativní rozsudek jménem republiky
18. 2. 2010 Obnoví USA povinnou vojenskou službu? Karel  Dolejší
18. 2. 2010 Protektorát Čechy a Morava - začátek totality v Čechách Miroslav Václav Steiner
18. 2. 2010 Vocamcaď až pocamcaď… Ladislav  Žák
18. 2. 2010 Británie žádá Izrael o vysvětlení zfalšovaných britských pasů
18. 2. 2010 Náckové se po Drážďanech neproducírovali Jaroslav  Foldyna
18. 2. 2010 Věda žije!
17. 2. 2010 Produktivita nebo pasáctví ? Věra  Říhová
17. 2. 2010 Česká televize neví, proč Rusko vyhostilo jejího reportéra Štěpán  Kotrba
17. 2. 2010 Žijeme ještě v právním státě?
17. 2. 2010 Mladí absolventi čínských univerzit žijí jako mravenci
17. 2. 2010 Velkopanští otcové velkoměsta Pavel  Kopecký
17. 2. 2010 Dlužníkem snadno a rychle Stanislav A. Hošek
17. 2. 2010 Betónové Slovensko Michal  Feik
17. 2. 2010 Samospráva není alternativou současného kapitalismu Miroslav  Tejkl
17. 2. 2010 Jde o zanedbatelné novinové přešlapy na půdě češtiny? Miloš  Dokulil
17. 2. 2010 Homosexualita prý přestala být důvodem k vyhození z armády, neboli Zatím světu ještě nevládnou pediatři a psychologové Uwe  Ladwig
15. 2. 2010 Koukolík o mocenské posedlosti
2. 2. 2010 Hospodaření OSBL za leden 2010