Izrael: "Bylo naprosto v pořádku je zabít"
5. 9. 2026
Proč bylo izraelským leteckým útokem zabito sedm pracovníků mezinárodních humanitárních organizací
Vyšetřování deníku Guardian odhalilo, že útok na konvoj organizace World Central Kitchen byl výsledkem široce používané izraelské vojenské taktiky
Bob Kartous: Z článku vyplývá, že akci, při které zemřeli zahraniční dobrovolnícI World Central Kitchen, řídil důstojník pocházející z řad extremistických osadníků, který podepsal dopis o blokádě humanitární pomoci a který říká, že jde o “idiotskou postranní událost” a že by rozkaz k útoku na humanitární konvoj dal znovu.
Sedm humanitárních pracovníků zabitých při leteckém úderu v Gaze bylo označeno za cíle v rámci izraelské vojenské praxe „viny, protože je znalí“, jak ukazuje vyšetřování deníku Guardian.
Vysoký izraelský vojenský prokurátor minulý měsíc oznámil, že nebude zahajovat trestní řízení v souvislosti s incidentem z dubna 2024, při kterém drony vystřelily rakety na tři jasně označená vozidla organizace World Central Kitchen (WCK) krátce poté, co doprovodila dodávku potravinové pomoci do Gazy. Zahynuli tři britští humanitární pracovníci spolu s Australanem, Palestincem, Polákem a osobou s dvojím americko-kanadským občanstvím.
Oficiální verze událostí izraelských obranných sil (IDF) poukazovala na konkrétní chyby, kterých se dopustila hrstka důstojníků. Obětem útoku byla rovněž vytýkána skutečnost, že si najaly ozbrojené stráže k ochraně konvoje s potravinovou pomocí a že se údajně „odchýlily“ od dohodnuté trasy.
Rozhovory s vysokými izraelskými důstojníky, kteří byli do incidentu zapojeni nebo jsou obeznámeni s oficiálním izraelským vyšetřováním, však naznačují, že vyšetřování zamlčelo roli, kterou při těchto zabitích sehrála běžná praxe izraelské armády IDF při určování cílů, která ohrožuje humanitární pracovníky i civilisty obecně, zejména v kombinaci s neomezeným posláním armády ukončit civilní kontrolu Hamásu v Gaze.
Za tři roky války v Gaze zabila izraelská armáda více než 70 000 Palestinců. Vlastní interní údaje armády naznačují, že více než tři čtvrtiny mrtvých tvořili civilisté.
Plukovník v záloze Nochi Mendel, který údery nařídil, uvedl, že se pracovníci WCK stali potenciálními cíli poté, co došlo k krátkému, pouhých několik minut trvajícímu setkání s ozbrojenými strážci, o nichž se předpokládalo, že patří k Hamásu (což se později ukázalo jako nepodložený předpoklad).
Usoudil, že se „smísili“ s údajnými bojovníky Hamásu, přičemž „smísili se“ definoval jako „být v jejich blízkosti, mluvit, hrát si, trávit čas s nimi a tak dále“. Na otázku, zda přítomnost ozbrojených mužů učinila z celého konvoje cíl, Mendel odpověděl: „Jistě.“
Mendel měl na mysli obecnou politiku haflala, „obviňování“, která dává velitelům v terénu širokou volnost při označování někoho za „teroristu“, včetně těch, kteří jsou „obviněni“ na základě spojení s nimi. Způsob, jakým se má haflala v daném sektoru uplatňovat, je často sdělen v úvodním briefingu velitele, který je ústně předán ostatním důstojníkům.
Uvedl, že jeho jednotka byla armádním velením pochválena za účast na několika útocích na akce, které byly považovány za pokusy Hamásu o zmocnění se humanitární pomoci. „Chválili nás a byli s naším postupem spokojeni,“ řekl. Rozdíl v případě incidentu s konvojem WCK spočíval v tom, že byli zabiti cizinci, dodal. „To je celý rozdíl. Nejde o podstatný rozdíl.“
V okamžiku, kdy byl konvoj WCK zničen, se nenacházel nikde v blízkosti izraelských vojáků. Několik izraelských důstojníků obeznámených s incidentem uvedlo, že údery nebyly nařízeny na základě bezprostředního ohrožení izraelských životů, ale za účelem splnění mise, jejímž cílem bylo zmařit pokusy Hamásu o kontrolu nad dodávkami humanitární pomoci.
IDF byla požádána o vyjádření k otázkám souvisejícím s leteckými údery a následnými vyšetřováními, ale tři dny po zaslání žádosti dosud neodpověděla.
Organizace WCK uvedla, že rozhodnutí Izraele nevznést trestní stíhání je „v rozporu s úplnou pravdou a hluboce urážlivé“.
„V době smrtících útoků byl náš tým v Gaze neozbrojený a nepředstavoval pro nikoho hrozbu,“ uvedla WCK. „IDF měla během dlouhotrvajících a opakovaných leteckých úderů plný vizuální přehled o našich jasně označených humanitárních vozidlech. Předem znala pohyby, totožnost i činnosti našeho týmu.“
Velká Británie, Austrálie a Kanada odsoudily rozhodnutí prokurátora jako „hanebné“ a prohlásily, že budou jménem zavražděných humanitárních pracovníků „nadále hledat odpovědi“. Spojené království zahájilo v roce 2024 vyšetřování smrti tří britských členů týmu: Jamese Kirbyho, Jamese Hendersona a Johna Chapmana.
Dalšími oběťmi byli Saifeddin Abutaha, Palestinec, Australanka Zomi Frankcomová, Polák Damian Sobol a Jacob Flickinger, který měl dvojí občanství Kanady a USA. Britské vyšetřování bylo odloženo do doby, než budou známy výsledky izraelského vyšetřování.
Mendel, který je jediným důstojníkem tak vysoké hodnosti, jenž byl za své činy ve válce v Gaze propuštěn, byl v briefinzích armádního velení vykreslen jako neukázněný operátor. Vyvstaly otázky ohledně politického motivu. Mendel je osadník, který údajně patřil mezi 130 signatářů dopisu ze dne 20. ledna 2024 adresovaného IDF, v němž se požadovalo omezení přísunu pomoci do Gazy.
Způsob, jakým však izraelská armáda v Gaze operuje – pravidla nasazení se odvíjejí od místních okolností a předávají se, často ústně, po velitelském řetězci –, dává důstojníkům na Mendelově úrovni širokou volnost při subjektivním posuzování toho, kdo je „terorista“ a tudíž cíl.
Důstojník IDF obeznámený s případem zabití členů WCK uvedl, že vzhledem k okolnostem a platným postupům IDF by drtivá většina důstojníků jednala stejným způsobem. „Vedle nich byli ozbrojení muži,“ řekl důstojník. „Kdybyste vzali kvalifikované lidi a svěřili jim rozhodování, v 90 % případů by se stalo právě tohle,“ dodal důstojník. „ Podle mého odhadu by v 99 % případů byla svržena první bomba; v 90 % případů druhá; v 80 % případů třetí.“
Záložní brigádní generál Oren Solomon, velitel bojových operací divize v Gaze, uvedl, že došlo k omylu při určení, že do jednoho z vozidel nastoupil ozbrojený muž, ale dodal, že jakmile k této chybě došlo, postup při identifikaci cíle nevyhnutelně vedl ke třem raketovým úderům.
„Pokud jsem toto vozidlo předem označil za patřící Hamásu – kdokoli z něj uteče a nastoupí do jiného vozidla: čeká ho smrt,“ řekl brigádní generál Solomon. „Zemřou spolu s ním. To splňuje pravidla pro označení cíle, žádný problém.“
Vysoký důstojník zapojený do počátečního izraelského vojenského vyšetřování případu WCK tvrdil, že Mendel při výkladu pravidel označení za nepřítele překročil své pravomoci.
„Nemůžete označit za nepřítele 20 lidí, když je mezi nimi jen jeden ozbrojený,“ řekl. Důstojník argumentoval, že první úder mohl být ospravedlněn počáteční chybnou identifikací, i za cenu civilních obětí, ale ne následující raketové údery.
„Zasáhli jste někoho, koho jste podezřívali, vozidlo, o kterém jste se domnívali, že v něm sedí ozbrojený muž. V okamžiku, kdy z něj vystoupili dva lidé, z nichž ani jeden neměl zbraň, byly druhý a třetí úder v rozporu s rozkazy, protože nevíte, na koho útočíte,“ uvedl.
Dalším systémovým faktorem, který přispěl ke smrti sedmi humanitárních pracovníků a potenciálně i bezpočtu dalších civilistů, byl jeden z úkolů, které armádě v Gaze zadala koaliční vláda Benjamina Netanjahua: zničit vliv a kontrolu Hamásu. To znamenalo, že kdokoli, kdo je považován za zapojeného do správy Hamásu – nebo jí pomáhá, včetně distribuce humanitární pomoci –, se může ocitnout v hledáčku operátora izraelského dronu.
„Připomínám, že součástí našeho úkolu bylo zničit schopnost Hamásu vládnout,“ řekl Mendel. „Součástí úkolu bylo zasáhnout právě to [dodávky humanitární pomoci kontrolované Hamásem], a my jsme to zasáhli.“
Z rozhovorů s důstojníky IDF vyplývá, že v řadách armády panovalo všeobecné přesvědčení, že Hamás převzal kontrolu nad převážnou částí dodávek humanitární pomoci do Gazy. Jak ukázala pozdější analýza, tento předpoklad byl neopodstatněný. Bylo to období všeobecného hladu způsobeného izraelskou blokádou, kdy konvoje s potravinami obklopovali zoufalí civilisté, zločinecké gangy a milice Hamásu.
Přesvědčení, že Hamás konvoje často přepadá, znamenalo, že výskyt ozbrojených mužů v blízkosti vozidla WCK v dubnu 2024 zapadal do „vzoru činnosti“, který v očích Mendela a jeho jednotky přispěl k obvinění celého konvoje.
Důstojník IDF obeznámený s incidentem uvedl, že bylo běžnou praxí označovat jakéhokoli ozbrojeného muže v Gaze za člena Hamásu nebo „teroristu“, jak to udělal Mendel. Důstojník dodal: „Jak definujete, že jde o Hamás – je v blízkosti zbraní, dotýká se nákladních vozidel a dělá nejrůznější věci, které vypadají, jako by se chystal převzít kontrolu nad vozidly.“
Role principu obvinění v případě zabití členů WCK ukazuje, jak se tento princip stal faktorem historicky vysokého podílu zabitých civilistů ve válce v Gaze. To jde ruku v ruce s rutinním akceptováním vysokých „vedlejších škod“ při útocích na bojovníky Hamásu, označováním rozsáhlých a měnících se oblastí za zóny volné palby a záměrným srážením čtvrtí k zemi, aby se zabránilo návratu palestinských komunit.
Společným faktorem je, že omezení při výběru cílů byla minimalizována v zájmu mise s neomezenou dobou trvání. Od začátku války v roce 2023 nebyl žádný izraelský voják odsouzen za neoprávněné zabití nebo válečné zločiny při operacích v Gaze.
Zároveň bagatelizoval význam těchto zabití. „Myslím, že jde o idiotskou vedlejší událost,“ řekl Mendel. „Opravdu to není nic závažného.“
Zdroj v angličtině ZDE
Diskuse