Channel 4 News: Společnost TikTok nyní souhlasila s vyplacením odškodného ve výši 400 milionů dolarů v souvislosti s obviněními, že nezajistila ochranu soukromí dětí na internetu
22. 8. 2026
čas čtení
8 minut
Pozn JČ: Česko na ochranu dětí nic nedělá, zahraničí naštěstí ano.
Moderátor, Channel 4 News, sobota 22. srpna 2026: Společnost TikTok nyní souhlasila s vyplacením odškodného ve výši 400
milionů dolarů v souvislosti s obviněními, že nezajistila ochranu
soukromí dětí na internetu. Tato sociální síť a její mateřská společnost
byly již v roce 2024 žalovány americkým ministerstvem spravedlnosti.
Právníci ministerstva tvrdili, že společnost shromažďovala obrovské
množství údajů o milionech malých dětí ve věku do 13 let. Emily Wither
přináší reportáž:
Reportérka: Sociální sítě se zdály být neškodnou zábavou,
prostředkem pro navazování kontaktů a zdrojem roztomilých videí s
kočkami. Dnes čelí tisícům žalob a jsou obviňovány z toho, že ubližují
právě těm dětem, které se snažily přilákat.
V
rámci jednoho z největších mimosoudních vyrovnání v historii týkajících
se ochrany soukromí dětí se společnost TikTok rozhodla, že je snazší
zaplatit, než se bránit
Celá kauza se táhne již od roku 2024, kdy americké ministerstvo spravedlnosti zažalovalo TikTok a jeho čínskou mateřskou společnost ByteDance za to, že nezajistily ochranu soukromí dětí.
Ministerstvo spravedlnosti uznává, že TikTok změnil svá nastavení ochrany soukromí, ale v době podání žaloby argumentovalo, že děti mladší 13 let předávaly společnosti své osobní údaje bez souhlasu rodičů, což představuje porušení amerického federálního zákona o ochraně soukromí dětí na internetu z roku 2000.
Jedná se o stejný zákon, na jehož základě nyní desítky amerických států žalují společnost Meta. Roky se rozhořčení rodiče museli obracet na soudy, nyní však konečně zasahují vlády.
V prosinci loňského roku se Austrálie stala první zemí, která zakázala sociální sítě pro osoby mladší 16 let. V březnu porota v Novém Mexiku shledala, že společnost Meta vědomě ubližovala dětem a zatajovala to, co věděla o vykořisťování dětí na svých platformách. Později téhož měsíce došlo v Los Angeles k bezprecedentnímu vítězství mladé ženy, která zažalovala společnosti Meta a YouTube kvůli své závislosti na těchto platformách v dětství.
V červnu Spojené království oznámilo vlastní plány na zákaz sociálních médií pro děti do jara 2027, zatímco letos v srpnu Kalifornie předložila návrh zákona zakazující návykové designové prvky pro mladé uživatele.
To jsou jen některé z tisíců probíhajících soudních sporů, zatímco země po celém světě diskutují o zákazu přístupu mladistvých.
Společnost Meta odmítá tvrzení, že úmyslně způsobuje u dětí závislost.
Zuckerberg: „Pane senátore, svou práci i práci naší společnosti vnímám tak, že vytváříme ty nejlepší nástroje, jaké dokážeme, abychom zajistili bezpečnost naší komunity.“
Ale již v tomto roce musela společnost zaplatit odškodné v celkové výši téměř jedné miliardy dolarů v souvislosti se závislostí dětí a poškozením duševního zdraví. A tady to je černé na bílém – proč jsou tyto zákazy a soudní spory důležité.
Toto jsou jména mladých lidí, kteří údajně zemřeli v důsledku sociálních médií.
Matka: Nebyla to nehoda. Můj syn si život nevzal. Můj syn byl zavražděn.
Na začátku tohoto týdne se někteří z jejich rodičů shromáždili před soudní budovou v Kalifornii, kde tento stát a dalších 28 států žalují společnost Meta za to, že Facebook a Instagram navrhla tak, aby byly pro mladé uživatele návykové, což způsobuje úzkost, depresi a dokonce i sebevraždu. Právník tento týden před soudem uvedl, že strategie největší světové společnosti v oblasti sociálních médií začíná a končí písmenem H. Hook (nalákat), hold (udržet), harvest (sklízet) a hide (skrýt). Pro tyto zdrcené rodiče je už příliš pozdě.
Moderátor: Z místa události reportovala Emily Wither. Před chvílí jsem hovořil s profesorkou Soniou Livingstonovou, která je ředitelkou centra Digital Futures for Children na LSE. Poskytovala poradenství britské vládě, Evropské komisi a OSN ohledně rizik a příležitostí pro mladé lidi v digitálním prostředí. Zeptal jsem se jí, zda dohoda o ochraně soukromí s TikTokem skutečně něco změní.
Sonia Livingstone: Myslím, že vidíme, že výše pokut a částky dohod o narovnání poměrně rychle rostou. Rok 2026 se jeví jako rušný rok, co se týče počtu žalob podaných proti TikToku, Meta a dalším, ale i výše dohod o narovnání či pokut, na kterých se dosahuje. V určitém okamžiku to tedy musí vypadat jako významný odpor proti jejich současnému obchodnímu modelu.
Moderátor: Ale určitý druh protiútoku je jedna věc. A co bod zlomu?
Sonia Livingstone: To sice nemůžeme předvídat, ale je jasné, že v současné době panuje vůči těmto platformám široká, skutečně globální frustrace. A myslím si, že právě proto vidíme nejen tolik žalob proti těmto platformám, ale také tolik výzev k zákazu přístupu dětí k těmto platformám. Z hlediska jejich ziskových marží to tedy vypadá na poměrně křehký trh.
Moderátor: A když se podíváme na tento konkrétní případ, který se týkal zákona o ochraně osobních údajů, byl přirovnáván k tomu, jako by byl Al Capone odsouzen za daňové úniky. Mnoho lidí by namítlo, že to tak trochu ignoruje skutečnou škodu.
Sonia Livingstone: Myslím si, že to skutečnou škodu neignoruje, ale tlačí na vymáhání tam, kde je největší šance na úspěch. Vím, že mnoho rodičů by řeklo, že to, co je na TikToku opravdu znepokojuje, je obsah a čas, který tam děti tráví. Ale z hlediska prosazení zákona – zákona o ochraně soukromí, zákona o ochraně osobních údajů – se tyto nástroje ukazují jako nejlepší prostředky v jakési vládní výzbroji, pokud chcete. Myslím, že už mnoho let všichni víme, že platformy prostě shromažďují údaje o dětech a umožňují dětem mladším než je stanovený věk tyto platformy používat, aniž by za to čelily jakýmkoli viditelným sankcím. Je to tedy skutečný důvod k obavám.
Sonia Livingstone: No, myslím, že právě proto máme regulaci a proto musíme zajistit, aby regulace fungovala, protože to platí v jakékoli oblasti – každá společnost by mohla usilovat o zisk za každou cenu. Myslím, že musíme stanovit hranice. Ano, mohou existovat zábavné trendy. Mohou se šířit zábavné věci. Některé věci se mohou stát virálními, ale ne ty, které jsou nebezpečné, ne ty, které jsou pro děti škodlivé. Právě tam musíme stanovit hranice.
Moderátor: A vidíte nějakou reálnou naději na změnu ve vztahu mezi velkými společnostmi provozujícími sociální sítě a regulací, když v současné době, alespoň v USA, kde sídlí mnoho z těchto velmi, velmi mocných společností? Mají vládu a Bílý dům, které opravdu nemají velký zájem je držet na uzdě.
276
Diskuse