Macinka a vláda ukazují, že nerozumí právu ani rovnosti. Debata o manželství pro všechny to opět potvrdila

19. 8. 2026 / Petr Waniek Horváth

Co přesně STAN a Piráti připravují

STAN

Místopředseda STAN Karel Dvořák oznámil na debatě Prague Pride, že má připravený návrh zákona na manželství pro všechny. Cílem je odstranit zbývající nerovnosti mezi partnerstvím a manželstvím, zejména v oblasti rodičovských práv. STAN chce přepsat definici manželství tak, aby zahrnovala i páry stejného pohlaví.

Piráti

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová svolala pracovní skupinu napříč stranami. Piráti deklarují, že cílem je úplné narovnání práv, včetně společného osvojení dítěte. Jednají se STAN, TOP 09 i částí ANO. Je to snaha vytvořit širokou podporu, aby návrh nebyl prezentován jako aktivistický, ale jako standardní legislativní úprava rovnosti.

Současná právní úprava partnerství: téměř manželství, ale bez plných rodičovských práv

Novela občanského zákoníku, přijatá v roce 2024 a účinná od 1. ledna 2025, zavedla institut partnerství. Ten je věcně velmi blízký manželství, ale zásadní rozdíly přetrvávají.

Co je stejné jako u manželství

·      vzniká společné jmění partnerů

·      partner dědí ze zákona

·      vzniká nárok na vdovský/vdovecký důchod

·      partner je právně blízká osoba

·      zánik partnerství probíhá obdobně jako rozvod

Co chybí

·      plné společné osvojení dítěte (jeden z partnerů však může osvojit dítě druhého z páru; chybí pouze společná adopce nebiologického dítěte oběma partnera současně)

·      automatické rodičovství druhého partnera při narození dítěte

·      symbolická rovina – stát odmítá použít pojem „manželství“

·      partnerství není automaticky uznáváno v zahraničí a má užší mezinárodní akceptaci než manželství

Partnerství je tedy kompromis, který odstranil část nerovností, ale klíčové rozdíly zůstávají. A právě ty chce opozice řešit.

Macinkova výhrůžka: právně neudržitelná konstrukce

Macinka naznačuje, že otevření debaty o rovnosti může vést k odebrání již existujících práv. Plošné zpětné odebírání už vzniklých práv by však bylo v přímém rozporu se zákazem retroaktivity i ochranou nabytých práv a s velkou pravděpodobností by jej Ústavní soud zrušil. Úprava do budoucna pro nově vznikající svazky by teoreticky možná byla, ale musela by projít přísným testem proporcionality a nediskriminace. O tomhle ovšem Macinka zřejmě nemá ani potuchy

Zákaz retroaktivity

Český právní řád zná nepřekročitelné limity:

·      zákaz pravé retroaktivity

·      ochranu nabytých práv

·      materiální jádro Ústavy

To znamená:

·      nelze zpětně odebrat vdovský důchod

·      nelze zrušit již vzniklé společné jmění

·      nelze anulovat existující partnerství

·      nelze odebrat práva, která už konkrétním osobám vznikla

Jakýkoli pokus o takový zásah by byl protiústavní a Ústavní soud by jej s největší pravděpodobností zrušil.

Co by vláda mohla udělat

Teoreticky lze do budoucna zúžit práva partnerství u svazků uzavřených po účinnosti nové novely. To je právně možné, ale:

·      šlo by o otevřený útok na menšinu

·      muselo by to projít testem proporcionality

·      muselo by to obstát v zákazu diskriminace

Macinkova výhrůžka je tedy politický strašák, ne právní realita.

Nekompetentnost vlády: Macinka je symptom, ne výjimka

Macinka nemluví jako zákonodárce, který rozumí právnímu rámci. Mluví jako laik, který ignoruje základní ústavní principy. A to je přesně obraz celé vlády.

Kabinet, který nerozumí zákazu retroaktivity, ochraně nabytých práv ani materiálnímu jádru Ústavy, není kompetentní řídit stát. Výrok vicepremiéra není izolovaný exces. Je to symptom vlády, která místo odborné argumentace používá zastrašování a politické konstrukce, jež jsou v právním státě nemožné.

Historie právní úpravy v Česku

První návrhy na právní uznání stejnopohlavních párů se objevily už v 90. letech, ale opakovaně neprošly. Průlom přišel až v roce 2006, kdy byl přijat zákon o registrovaném partnerství. Ten poskytoval jen omezená práva. Až novela přijatá v roce 2024 (účinná od roku 2025) zavedla partnerství, které se v mnoha ohledech přiblížilo manželství. Rodičovská práva v plném rozsahu však zůstala nedostupná.

Česko tak po třiceti letech debat stále nemá manželství pro všechny.

Evropský kontext

Více než 20 evropských zemí, včetně více než 15 států EU, již má manželství pro všechny. Česko patří mezi menšinu zemí s pouze partnerstvím:

·      manželství pro všechny má velká většinou západní a severní Evropy

·      ze zemí širšího regionu jej zavedly např. Slovinsko, Estonsko, Rakousko či Německo

·      Česko tak zaostává nejen za západní Evropou, ale i za částí postkomunistického prostoru

Veřejné mínění

Dlouhodobé průzkumy veřejného mínění ukazují většinovou podporu narovnání práv stejnopohlavních párů:

·      podporu narovnání práv stejnopohlavních párů

·      možnost uzavřít manželství

·      rovná rodičovská práva

Vláda tak stojí proti dlouhodobému většinovému názoru společnosti.

Strašení  jako vládní  odpověď na konstruktivní návrh

Debata o manželství pro všechny není provokace. Je to otázka rovnosti před zákonem.

Macinkův výrok „Ať to radši neotevírají“ ukazuje, že vláda nerozumí právnímu rámci, v němž má vládnout. Opozice předkládá konkrétní legislativní návrhy, na které vláda odpovídá strašením a právně neudržitelnou snahou znejistit část občanů v jejich právech. Takový přístup rozbíjí základní pocit právní předvídatelnosti a oslabuje důvěru občanů ve vlastní stát.

Trvat na rovnosti před zákonem není provokace, ale základní povinnost v demokratické společnosti.