16. 9. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 9. 2009

Poznámky a otázky pro Štěpána Kotrbu

Reakce na článek Štěpána Kotrby "Neodůvodněná tolerance už k fašismu vedla"

1. Za koho ve svém článku vlastně mluvite? Argumentujete jako mluvčí nějaké skupiny (ve které, jak lze dovozovat, jste vy a není v ní "cizinec" a "pedagog" Jan Čulík), ale tuto skupinu ve svém článku nejmenujete. Opravdu mě to zajímá. Podle vaší dikce taková skupina existuje a vy máte právo jejím jménem mluvit, napsal čtenář, který se představil jako Petr Novotný.

2. Unikla mi vaše myšlenková zkratka mezi původním tématem (to chápu jako "má se za nesprávné názory trestat?") a vaší úvodní tezí "Neodůvodněná tolerance k projevům násilí při uplatňování nacionalismu a xenofobie už k fašismu vedla". Postulujete, že "verbální hlásání nesnášenlivosti a nadřazování rasy" [sic!] je ekvivalentní "projevům násilí"? Nebo jste se dopustil přešlapu a vyvracíte něco, co nikdo nezastává a nikdy ani neřekl?

Obecně mi připadá zábavná představa, že fašismus v Evropě vznikl v důsledku nějaké tolerance protidemokratických názorů (slyšel jsem i formulace -- ne od vás -- že "demokracie je principiálně slabá a nedokáže se ochránit proti protidemokratickým názorům"). Je v tom skryta intelektuálně-romantická představa "otrávené ideje", která když kolem "prostého člověka" projde, tak jej proti jeho vůli uchvátí a on je touto ideou sveden na scestí; je proto potřeba jej od "otrávené ideje" uchránit, nejlépe tím, že tuto ideu prostě zakážeme.

Takhle to přece nebylo. Nebyly masy spokojených lidí, kteří si žili své spokojené životy, když tu náhle ďábelský demagog je donutil, aby svrhli své fungující demokracie a zavedli nelidské diktatury. Pokud vím, protidemokratická hnutí v meziválečné Evropě byla především důsledkem sociálních problémů. ("Najedený a spokojený člověk se nebouří.") V souladu s marx-leninskou teorií tyto problémy měly vést k podpoře komunistických stran, ale nevedly; vedly k nástupu různých populistických diktatur s nacionálními a fašizujícími prvky (v každém státě dosti odlišných). Tento rozpor musela marx-leninská teorie nějak vysvětlit... takže jsme se v hodinách občanské nauky učili o tom, jak buržoazie v zoufalé snaze uchránit svoji moc zabránila proletariátu, aby demokraticky zvolil komunistickou budoucnost, a jak demagogicky svedla německý proletariát na scestí národního socialismu.

Po pravdě, trochu mě děsí, že všichni lidé kolem mě opravdu věří tomu, že Hitler vyrobil zfanatizované davy jen svými rétorickými schopnostmi a "nesprávnými" vizemi. Pokud nechápeme, jak k tomu došlo tehdy, opravdu hrozí, že k tomu dojde znovu. Mimochodem, nebyla například NSDAP nějakou dobu ilegální -- jen několik málo let před tím, než triumfálně získala pluralitu ve volbách?

(Poznámka redakce: Nikoliv, předtím, než NSDAP získala většinu ve volbách, nebyla zakázána. Byla krátce v ilegalitě pouze po mnichovském pivním puči v roce 1923, než se naoko zřekla otevřeného násilí a uplatnila úspěšnou "nenásilnou a legální" strategii.)

4. V článku naznačujete, že je potřeba zákonem zamezovat činnosti "agresívní ultrapravici", protože už historicky víme, kam to vede. Podle stejného argumentu přeci víme, kam historicky vede politická činnost komunistických stran... Nebo měříte dvojím metrem?

Skini v ulicích vedou k Osvětimi asi tak stejně přesvědčivě, jako komunisti v parlamentu vedou ke gulagům. Bez souhlasu a alespoň dočasné podpory většiny se jim to nepovede. A se souhlasem a podporou většiny (a rozpolceností policie a armády, řekněme) se zase nemůže povést ani nikomu jinému jim v tom zabránit. Podporu většiny jim těžko seberete zákonem.

5. Úplně jste se vyhnul jedné podstatné otázce z diskuse: Je přípustné diskutovat o tom, zda holocaust měl jeden, pět nebo deset miliónů obětí? Když ne, proč vlastně ne? Jak přesně takováto (v jádru vědecká!) diskuse souvisí s "neodůvodněnou tolerancí k projevům násilí"?

                 
Obsah vydání       16. 9. 2009
16. 9. 2009 Spojené státy plánují oslabit dohodu o klimatu z Kodaně, varuje Evropa
16. 9. 2009 Veliký hoblík na společenskou pestrost opět zabral Jan  Smolák
16. 9. 2009 Čím se liší squateři od poslanců či policie?
16. 9. 2009 Praxe zchátralých domů z Paříže Uwe  Ladwig
16. 9. 2009 Squateři na Albertově Petr  Kužvart
16. 9. 2009 A je to... Ladislav  Žák
16. 9. 2009 Sprostota politického diskursu konkrétně Michal  Kuklík
16. 9. 2009 Ukvapená reakce Borise Cveka
16. 9. 2009 Kdo z toho bude mít užitek není jisté, ale účelu bylo dosaženo Jiří  Baťa
16. 9. 2009 Zalesni poušť, ochlaď Zemi
15. 9. 2009 Iráčan, který hodil po Bushovi botami, "byl mučen"
16. 9. 2009 Smysl moderních technologií chápeme Jan  Sova
16. 9. 2009 Konkurence prý oživí některé obchody Uwe  Ladwig
16. 9. 2009 Nebojte se cestovat levně! Miloslav  Štěrba
16. 9. 2009 Hluchá redaktorka MFD Ivo  Bubeník
16. 9. 2009 Volné pokračování aneb Američan za železnou oponou Jindřich  Bešťák
16. 9. 2009 Poznámka o sporu o teplotní odolnosti oceli
16. 9. 2009 Poznámky a otázky pro Štěpána Kotrbu
16. 9. 2009 Vladimír Stwora má štěstí
15. 9. 2009 Co je podstatou češství? Co by Češi měli dělat? Jan  Čulík
15. 9. 2009 "9/11 Inside Job": Konspirace nebo konspirační teorie? Vít  Ronovský
15. 9. 2009 Diktandem k myšlení? Ondřej  Hausenblas
15. 9. 2009 Předčasné volby 2009 nebudou Boris  Cvek
15. 9. 2009 Aktualne.cz, hlásná trouba BIS Milan  Daniel
15. 9. 2009 Vláda a zodpovědnost Petr  Wagner
15. 9. 2009 Policie ČR: Opakovaná bezdůvodná brutalita a šikanování Vítězslav "Vitex" Dvořák
15. 9. 2009 Používáme počítačů jen jako psací stroj Jan  Molič
15. 9. 2009 Používáme počítač jen jako psací stroj? Naprosto nesouhlasím Jan  Čulík
15. 9. 2009 Aktapů, dábučí, cojsděpo a koneckonců i tabukli Pavel  Táborský
15. 9. 2009 Dopis Obamovi inspirovala americká organizace, pro níž pracoval Alexandr Vondra
15. 9. 2009 Děsivá ambivalence Karel  Dolejší
14. 9. 2009 V péči Policie ČR Olivie  Brabcová
14. 9. 2009 Mirek Topolánek: Ani Kocáb, ani Řápková, ale cukr a bič Pavel  Pečínka
1. 9. 2009 Hospodaření OSBL za srpen 2009

Neonacismus a extremistická hnutí v současné Evropě RSS 2.0      Historie >
16. 9. 2009 Poznámky a otázky pro Štěpána Kotrbu   
14. 9. 2009 Maďarsko -- kde sme urobili chybu   
14. 9. 2009 Případ Drašnar: Kdo nechce nic vědět, zkazí všechno Karel  Dolejší
14. 9. 2009 Průzkum SANEP: Současná politická situace nahrává vlivu extremistů   
14. 9. 2009 Problém není v "zakazování", ale naopak v "normalizování" extrémních názorů Karel  Dolejší
8. 9. 2009 Jezdit na tygru, létat na oslu Karel  Dolejší
2. 9. 2009 Že jsou mezi českými "profesionálními" vojáky neonacisté, už dávno víme Štěpán  Kotrba
11. 8. 2009 USA: Veřejná debata se mění v hysterickou štvanici Karel  Dolejší
30. 7. 2009 Svoboda slova je přímo úměrná vnitřní sebejistotě společnosti Stanislav A. Hošek
30. 7. 2009 Svoboda slova - fetiš nahrazující analýzu? Karel  Dolejší
28. 7. 2009 Berlusconi v Teheránu Slavoj  Žižek
13. 7. 2009 Tleskat prolhané zvůli? Karel  Dolejší
10. 7. 2009 Britská národní strana   
10. 7. 2009 Pedofilové, antirasisté a vymývání mozků Luděk  Toman
10. 7. 2009 Německo vyzývá k zákazu neonacistických stránek v zahraničí