21. 1. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

E-mail servis

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktoři:

Karel Dolejší, Štěpán Kotrba

Redaktor anglické mutace Focus on the Czech Republic:

Fabiano Golgo

Správa:

Michal Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21.1.2010
Ministerské zastrašování

Ještě se ani nestačil uvelebit na úřednické sesli a už tu máme od Radima Kopáče první projev. V lednové Dobré adrese nasadil svým článkem "Co číst aneb Poznámka k jednomu pláči" těžký kalibr – vypadá to skoro jako jakési programové prohlášení.

Z literárního kritika se stal Kopáč literárním úředníkem. Od ledna nastoupil po paní doktorce Květuši Novákové v Odboru umění a knihoven Ministerstva kultury ČR na místo, kde se jedná o přidělování a výši státních grantů literárním časopisům.

Může, ať už přímo, či nepřímo toto rozhodování ovlivnit? S určitostí se lze jen domnívat.

Co však v Dobré adrese říká zcela nepokrytě, je, které nekomerční časopisy se mu líbí a které pokládá za „stoku pro neurózu svého vůdce a hrstky jeho oddaných poddaných“ a za „marnost“.

V kategorii „stoka“ se ocitly zrovna ty časopisy, jejichž loňskou iniciativu proti škrtům v rozpočtu ministerstva kultury podpořily desítky významných osobností české kultury a vědy (v čele s Václavem Havlem a dvěma rektory), a jsou to přesně ty časopisy, které spolupráci s kritikem Kopáčem v minulosti přerušily, anebo ji ani nikdy navázat nechtěly.

Proč to však Kopáč nevykládá hrstce svých oddaných kdesi u kavárenského stolu? Proč musí svoji osobní animozitu vůči redakcím některých časopisů ventilovat veřejně?

Dovedete si představit, že by takový článek v době svého působení uveřejnila korektní doktorka Nováková? Celé Kopáčovo sdělení tak působí jako výhrůžka člověka, který se užuž nemůže dočkat, jak si to teď z pozice ministerského úředníka vyřídí s těmi, co mu kdy šlápli na kuří oko.

Že by si předsevzal dokončit to, co se loni nepodařilo milovníkovi Krista a starých kulturních památek Jehličkovi? Jestliže si myslí, že v konkrétních literárních časopisech dávají před textem přednost „demonstraci ideologie a pravdy“, ať na takový projev ukáže, ať na něj reaguje coby literární kritik (nebyl by to však nyní v jeho rozdvojené pozici střet zájmů?).

Když nám tu teď čerstvý ministerský úředník říká, které literární časopisy jsou špatné a které dobré, bude nám příště i určovat, které literární texty jsou závadné a které ty správné, které názory jsou nepřípustné a které přípustné?

Nechme se tedy překvapit, půjde-li z Kopáčovy strany o osobní mstu, či zda článek v Dobré adrese jsou jen jakési neurotické psychohrátky se zastrašováním. Lze se ovšem obávat, že půjde o obojí.

Obsah vydání       21. 1. 2010
21. 1. 2010 Obnovení strachu I. Milan  Valach
21. 1. 2010 Náklady na udržení společenství John Michael Greer
21. 1. 2010 Americký prezident může změnit jen rychlost, ne směr Jiří  Drašnar
21. 1. 2010 Jákobův žebřík a soulož s andělem Jan  Stern
20. 1. 2010 Samková: Arcelor Mittal se tuneluje zevnitř Klára A.  Veselá Samková
20. 1. 2010 Exit strategy a ztráta paměti Štěpán  Kotrba
21. 1. 2010 Ministerské zastrašování Petr  Štengl
21. 1. 2010 Rodiče, za jazykovou výchovu dětí odpovídáte hlavně vy, nikoli jen škola! Milan  Kubr
21. 1. 2010 Co je věda, co může a co naopak nemůže poskytnout Vladimír  Wagner
21. 1. 2010 Nemůžeme prostě obejít otázku, komu a k jakým účelům věda poskytuje prostředky Karel  Dolejší
21. 1. 2010 Bejvávalo... František  Řezáč
21. 1. 2010 Bezděkova komise nás nezachrání Ivo  Bubeník
21. 1. 2010 Podmínky vývojových úspěchů Bohumír  Tichánek
21. 1. 2010 Tak ještě jinak : Skutečně morální lidé se v současném systému státní podpory musí uskrovnit, chtějí-li pečovat o své rodiče Jan  Paul
21. 1. 2010 Odpověď panu Dokoupilovi: propagandu dělám pouze férové volební soutěži Michael  Kroh
21. 1. 2010 Klientelistická politika, neboli Dárky s nevítaným vedlejším účinkem Uwe  Ladwig
21. 1. 2010 Nesmrtelný Egon Bondy Marie  Haisová
21. 1. 2010 Poněkud neobvyklá strategie sportovních svazů Jiří  Baťa
21. 1. 2010 O čem je vlastně řeč? Pavel  Urban
21. 1. 2010 O prototypech pravicovosti Pavel  Urban
21. 1. 2010 Silná slova bez důkazů
21. 1. 2010 Zpětnovazební oprátky aneb špatně nastavená pravidla Milan  Dubský
20. 1. 2010 Strana zelených: Neomezujte pražskou veřejnou dopravu, šetřete na správném místě!
20. 1. 2010 Sexuální "pánské jízdy" Britů do Prahy: Svatouškovství manipulujícího zpravodajství Karel  Dolejší
20. 1. 2010 Google v Číně: 'Business as usual'
20. 1. 2010 Stiglitz: Spojené státy žijí v "náhražkovém kapitalismu"
20. 1. 2010 Mít dítě či být otcem? Marie  Haisová
20. 1. 2010 Nejsme jako Turci Petr  Schnur
19. 1. 2010 Obama: Rok vlády a skutečné změny Miroslav  Polreich
20. 1. 2010 Důvěřuj, ale neďáky prověřuj! Josef  Švéda
9. 1. 2010 Hospodaření OSBL za prosinec 2009

Česká literatura RSS 2.0      Historie >
21. 1. 2010 Ministerské zastrašování Petr  Štengl
11. 1. 2010 Karel Čapek: Člověk pro dnešní svět? Jan  Čulík
23. 12. 2009 Nová rada Smil  Flaška z Pardubic
14. 12. 2009 Slam poetry a Ondřej Macl Boris  Cvek
27. 11. 2009 Zdenko Pavelka: Autorem knihy "české Vietnamky" "je Jan Cempírek"   
27. 9. 2009 Josefu Škvoreckému je pětaosmdesát let Jan  Čulík
17. 9. 2009 Bílej kůň, žlutej drak: Nečekejte zázraky, ale spisovatelské řemeslo autorka zvládla Jan  Čulík
11. 9. 2009 Bude, bude objeven a oceněn Milan  Blahynka
10. 9. 2009 Jan Pilař za nacistické okupace očima Zdeňka Urbánka Josef  Štochl
10. 9. 2009 Jiří Drašnar není Němec...   
8. 9. 2009 Inkvizitorství a zmatení hodnot jako nepřetržitý jev Michal  Černík
1. 9. 2009 Vyprávění jako teoretický problém Aleš  Merenus
17. 8. 2009 Glorifikace autorského gesta Jakub  Češka
22. 7. 2009 Je literatura mrtvá? Aleš  Merenus
17. 7. 2009 Vražedný útok proti Ústavu pro českou literaturu AV ČR - prosba o pomoc Jan  Matonoha