|
21.1.2010
Ministerské zastrašování
Ještě se ani nestačil uvelebit na úřednické sesli a už tu máme od Radima Kopáče první projev. V lednové Dobré adrese nasadil svým článkem "Co číst aneb Poznámka k jednomu pláči" těžký kalibr – vypadá to skoro jako jakési programové prohlášení. |
|
Z literárního kritika se stal Kopáč literárním úředníkem. Od ledna nastoupil po paní doktorce Květuši Novákové v Odboru umění a knihoven Ministerstva kultury ČR na místo, kde se jedná o přidělování a výši státních grantů literárním časopisům. Může, ať už přímo, či nepřímo toto rozhodování ovlivnit? S určitostí se lze jen domnívat. Co však v Dobré adrese říká zcela nepokrytě, je, které nekomerční časopisy se mu líbí a které pokládá za „stoku pro neurózu svého vůdce a hrstky jeho oddaných poddaných“ a za „marnost“. V kategorii „stoka“ se ocitly zrovna ty časopisy, jejichž loňskou iniciativu proti škrtům v rozpočtu ministerstva kultury podpořily desítky významných osobností české kultury a vědy (v čele s Václavem Havlem a dvěma rektory), a jsou to přesně ty časopisy, které spolupráci s kritikem Kopáčem v minulosti přerušily, anebo ji ani nikdy navázat nechtěly. Proč to však Kopáč nevykládá hrstce svých oddaných kdesi u kavárenského stolu? Proč musí svoji osobní animozitu vůči redakcím některých časopisů ventilovat veřejně? Dovedete si představit, že by takový článek v době svého působení uveřejnila korektní doktorka Nováková? Celé Kopáčovo sdělení tak působí jako výhrůžka člověka, který se užuž nemůže dočkat, jak si to teď z pozice ministerského úředníka vyřídí s těmi, co mu kdy šlápli na kuří oko. Že by si předsevzal dokončit to, co se loni nepodařilo milovníkovi Krista a starých kulturních památek Jehličkovi? Jestliže si myslí, že v konkrétních literárních časopisech dávají před textem přednost „demonstraci ideologie a pravdy“, ať na takový projev ukáže, ať na něj reaguje coby literární kritik (nebyl by to však nyní v jeho rozdvojené pozici střet zájmů?). Když nám tu teď čerstvý ministerský úředník říká, které literární časopisy jsou špatné a které dobré, bude nám příště i určovat, které literární texty jsou závadné a které ty správné, které názory jsou nepřípustné a které přípustné? Nechme se tedy překvapit, půjde-li z Kopáčovy strany o osobní mstu, či zda článek v Dobré adrese jsou jen jakési neurotické psychohrátky se zastrašováním. Lze se ovšem obávat, že půjde o obojí. |
| Česká literatura | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 21. 1. 2010 | Ministerské zastrašování | Petr Štengl | |
| 11. 1. 2010 | Karel Čapek: Člověk pro dnešní svět? | Jan Čulík | |
| 23. 12. 2009 | Nová rada | Smil Flaška z Pardubic | |
| 14. 12. 2009 | Slam poetry a Ondřej Macl | Boris Cvek | |
| 27. 11. 2009 | Zdenko Pavelka: Autorem knihy "české Vietnamky" "je Jan Cempírek" | ||
| 27. 9. 2009 | Josefu Škvoreckému je pětaosmdesát let | Jan Čulík | |
| 17. 9. 2009 | Bílej kůň, žlutej drak: Nečekejte zázraky, ale spisovatelské řemeslo autorka zvládla | Jan Čulík | |
| 11. 9. 2009 | Bude, bude objeven a oceněn | Milan Blahynka | |
| 10. 9. 2009 | Jan Pilař za nacistické okupace očima Zdeňka Urbánka | Josef Štochl | |
| 10. 9. 2009 | Jiří Drašnar není Němec... | ||
| 8. 9. 2009 | Inkvizitorství a zmatení hodnot jako nepřetržitý jev | Michal Černík | |
| 1. 9. 2009 | Vyprávění jako teoretický problém | Aleš Merenus | |
| 17. 8. 2009 | Glorifikace autorského gesta | Jakub Češka | |
| 22. 7. 2009 | Je literatura mrtvá? | Aleš Merenus | |
| 17. 7. 2009 | Vražedný útok proti Ústavu pro českou literaturu AV ČR - prosba o pomoc | Jan Matonoha | |

