25. 10. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 10. 2004

Prezidenti v ČR a totalitní myšlení

Policejní prezident říká, že by člověk měl běžně své soukromí vystavovat veřejně a český prezident si myslí, že by to mělo být individuálně rozlišeno podle vztahu k moci, tedy více moci – méně odposlouchávání. Opravdu nevím, který názor je horší, ale dohromady jsou zdaleka nejhorší.

Totalita kontaminuje myšlení jako těžké kovy organismus – na celý život. Pokud je někdo tomuto prostředí vystaven a aktivně se nebrání, ten se musí alespoň ve veřejném styku přizpůsobit a užívat „doporučených“ algoritmů chování. Jenže tady nastává problém. Totalita si dělá nárok na vše, tedy i na lidské soukromí. Na druhou stranu, i v totalitě existují výjimky, a těmi jsou její nemocně mocní.

Policejní prezident se nezdráhá po občanech chtít, aby se vzdali práva na individuální svobodu, a útěchou jim má být to, že jsou přece jako slušní a spořádaní naprosto z obliga. OK, dejme tomu, že policie by opravdu mohla jen tak z plezíru odposlouchávat soukromí společnosti. To ale znamená, že by ve kterékoliv chvíli mohl být kdokoli odposloucháván, což se rovná získávání moci nad členy společnosti tak, že můžeme bez jejich vědomí nakládat s opravdovými cennostmi jejich individuální svobody.

A když tuhle rovnici dovedeme k vypočtení, vyjde nám vždycky totalita. Jen totalita si totiž nárokuje absolutní moc nad členy společnosti, aby si zajistila, že jí nebude do vlády nikdo z méněcenných zasahovat. Policejní prezident říká „Nic se neděje, jste naprosto v bezpečí, my k vám jen sem tam nakoukneme, ale protože jste se ničeho špatného nedopustili, nemáte důvod stydět se chodit před námi nazí“.

Prostě, kdyby se u vás někdy večer objevil policajt a sedl si na hodinku do ložnice, dělejte, že se nic neděje a on se zase ztratí. Tento názor, tedy že pokud nemáte před lidmi co nekalého skrývat, pak nepotřebujete soukromí, je standardní výbavou totalitní propagandy, utvrzující každého člověka, toužícího po vlastním, třebas jen virtuálním životním prostoru, ze zločinu proti morálce. Naprostá otevřenost a schopnost sebedevastující sebekritiky, aby byl člověk přesvědčen, že nemůže být sám sebou.

Pokud by chtěl policejní prezident Kolář i nadále združstevňovat lidské soukromí, pak ať raději opravdu odstoupí, protože jen společenská totalita činí z věcí soukromých věci veřejné.

Český prezident Klaus proto utnul policejním prezidentem políček ministru vnitra Bublanovi, který zatím od svého nástupu do úřadu před všemi konflikty pokorně klopí oči. Prezident jednoznačně upřednostňuje právo na soukromí před povinností nechat se odposlouchávat.

Je zajímavé zobrazit si v juxtapozici tento názor a výrok prezidentova mluvčího. Mluvčí českého prezidenta Petr Hájek uvedl (a vzhledem k jeho funkci to asi nemá z vlastní hlavy), že by prezident měl být exkluzivně a dopředu o jeho možném odposlouchávání informován.

Dala by se položit otázka, jestli český prezident brání soukromí (svobodu projevu), tedy základní lidské právo, pro všechny nebo jen pro sebe. On by měl být o všem dopředu informován i tehdy, když je možné jeho telefonické spojení s potenciálním pachatelem? A co když zrovna při tomto rozhovoru padnou důležitá fakta, aniž by to českého prezidenta nějak ohrozilo? Půjde snad český prezident druhý den na policii nechat to zapsat do protokolu?

Demokracie má sice propůjčovat zvoleným skupinám a jednotlivcům určitý díl moci, ale zároveň předpokládá její přiměřenou kontrolu a přiměřené by v tomhle případě mělo znamenat naprosto stejnou a nikde nepřevažující úroveň.

Možná má český prezident strach, že by se někdo nepovolaný mohl dovědět státní tajemství (nebo spíš osobní?). V tom případě by tedy museli odposlech zajistit osoby na tíhu tajemství připravené, to znamená s prověrkami. Na absorpci tajemství státního jsou takoví lidé k dispozici, na ta osobní těžko říct.

Může být snad narušení základního lidského práva u běžného občana větší než u prezidenta? Ale to potom není rovný přístup k právu, to je privilegium pro jedince a takhle také funguje totalita, která upevňuje přísně dané hierarchické vrstvy , z nichž každá vyšší využívá větší objem práv a naopak, každá vrstva nižší je více a více poutána v bezpráví.

Tentokrát může být věc banalizována, někdo si řekne, že o nic nejde a navíc se v tomto ještě cítí být prezidentovi nějak fatálně podřízen, ale to je velký omyl. Pokud může ve společnosti uplatnit právo na soukromí pouze jedinec či skupina, pak je to stejné, jako když poukážeme na společnost, která má pro své členy různá kriteria svobody.

Shrnutí je následující. Můžu se cítit naprosto nevinen, ale zcela výjimečně se mohu stát subjektem odposlouchávání, bude-li k tomu závažný důvod. Ta pravděpodobnost by měla být velmi malá. Policejní prezident říká, že by člověk měl běžně své soukromí vystavovat veřejně a český prezident si myslí, že by to mělo být individuálně rozlišeno podle vztahu k moci, tedy více moci – méně odposlouchávání. Opravdu nevím, který názor je horší, ale dohromady jsou zdaleka nejhorší.

                 
Obsah vydání       25. 10. 2004
25. 10. 2004 Poslanci jako prostitutky u E 55 Václav  Žák
25. 10. 2004 S kýmpak se to pan prezident kamarádí? Jan  Čulík
25. 10. 2004 Prezidenti v ČR a totalitní myšlení Bohumil  Kartous
25. 10. 2004 Klaus žádá: Odvolejte šéfa policie Josef  Vít
25. 10. 2004 Zkreslování
25. 10. 2004 Zkreslování?
24. 10. 2004 Defensive nationalism, Czech-style Jan  Čulík
23. 10. 2004 Telefonujte zdarma přes internet a zlikvidujte Český Telecom
25. 10. 2004 Šifrování internetové telefonie Tomáš  Stýblo
14. 7. 2003 Kdo dnes může bez povolení odposlouchávat i poslance? Štěpán  Kotrba
25. 10. 2004 Technologie ve službách objednávky, možná i politické Štěpán  Kotrba
25. 10. 2004 Kdo zastaví bestii Stanislav  Huml
25. 10. 2004 Michael  Marčák
25. 10. 2004 Deník Washington Post podpořil Kerryho
25. 10. 2004 "Škoda, že v Británii nedošlo k 11. září..."
25. 10. 2004 Nečiň jiným, co nechceš, aby činili tobě Štěpán  Kotrba
25. 10. 2004 Kdo kontroluje minulost, kontroluje přítomnost...
25. 10. 2004 Ministr Mlynář se chlubil Oleg  Rybnikář
25. 10. 2004 Beslan, Beroun, Berkeley... Tomáš  Koloc
25. 10. 2004 Myslivectví jako způsob ochrany práva lovu Radek  Batelka
23. 10. 2004 EK vypracovala šokující reklamy proti kouření
25. 10. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 12. října 2004
24. 10. 2004 Nárok na milost mají i darebáci. Jsme pro? Jsme proti? Daniel  Ženatý
23. 10. 2004 Kdo je dokumentarista Adam Curtis?
23. 10. 2004 O bizarním filmu televize BBC
22. 10. 2004 Rozdíl mezi českou a jinou dokumentární tvorbou Jan  Čulík
21. 10. 2004 Jak neokonzervativci a islamisté vytvořili nový "svět globálního terorismu"
22. 10. 2004 Michael Ledeen: "Fašistického nacionalismu lze úspěšně využít k moderním politickým cílům"
25. 10. 2004 Jirásek: Tam, kde sami jenom na píď ustoupíme
10. 10. 2004 Hospodaření OSBL za září 2004
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
25. 10. 2004 "Škoda, že v Británii nedošlo k 11. září..."   
25. 10. 2004 Prezidenti v ČR a totalitní myšlení Bohumil  Kartous
25. 10. 2004 S kýmpak se to pan prezident kamarádí? Jan  Čulík
25. 10. 2004 Beslan, Beroun, Berkeley... Tomáš  Koloc
25. 10. 2004 Poslanci jako prostitutky u E 55 Václav  Žák
25. 10. 2004 Kdo zastaví bestii Stanislav  Huml
23. 10. 2004 Telefonujte zdarma přes internet a zlikvidujte Český Telecom   
22. 10. 2004 Británie tvrdě zasahuje proti firmám, zneužívajícím dial-up   
22. 10. 2004 Hlas z jiného světa Michael  Marčák
22. 10. 2004 Pokus Guardianu ovlivnit americké volby se stal globálním fenoménem   
22. 10. 2004 Michael Ledeen: "Fašistického nacionalismu lze úspěšně využít k moderním politickým cílům"   
21. 10. 2004 Jak neokonzervativci a islamisté vytvořili nový "svět globálního terorismu"   
21. 10. 2004 Politický systém SOS Bohumil  Kartous
20. 10. 2004 George Bush vyhlásil válku deníku New York Times   
19. 10. 2004 Vy britští pitomci!