Paní Sheli Kazansky je v Bělorusku trestně stíhána pro podezření z trestného činu podvodu, jehož se měla dopustit v letech 1996 -- 1997 tím, že si od několika osob ve městě Grodno vypůjčila 7.800,00 USD a tyto peníze nevrátila, když měla vědět, že danou částku nebude moci vrátit. V roce 1997 opustila paní Kazansky Bělorusko z důvodu svého židovského vyznání a emigrovala do Státu Izrael, kde jí bylo později uděleno izraelské státní občanství. Tvrzený dluh dle svého vyjádření postupně splácí, přičemž důvodem jeho nezaplacení byly lichvářské úroky požadované věřiteli, kvůli nimž dluh enormně vzrostl. Dle vyjádření paní Kazansky může být důvodem jejího stíhání skutečnost, že je v kontaktu s přítelkyní žijící v Bělorusku, která je aktivně zapojena v běloruském disentu. Dne 19.11.2007 bude o přípustnosti vydání jmenované rozhodovat Městský soud v Praze.

Úvahy nad vydáním paní Sheli Kazansky považuje ČHV za nepřijatelné zejména z důvodu:

• Bělorusko je krutý autoritářský režim, tvrdě potlačující politickou opozici a zcela zřejmě nerespektující mezinárodní standardy lidských práv. V případě vydání do Běloruska by byla paní Kazansky vystavena vážným rizikům nespravedlivého procesu, upírání práva na obhajobu a krutým a ponižujícím podmínkám v běloruských věznicích. Tato skutečnost je dále podporována faktem, že je paní Kazansky státní občankou Státu Izrael, která byla zadržena při turistické návštěvě České republiky; její vydání do Běloruska by bylo dle názoru ČHV důvodem pro znejistění cizinců pobývajících v ČR pokud jde o ochranu jejich práv na našem území a pokud jde o pošlapáváním jejich práv v nedemokratických zemích. ČHV považuje za nepochybné, že by se ČR tímto způsobem výrazně pošpinila v kruzích mezinárodního demokratického společenství.
• Údajný trestný čin, pro nějž je paní Kazansky stíhána, je méně závažný a zároveň dle českého právního řádu pravděpodobně promlčený. Popis jednání paní Kazansky přitom vyvolává vážné pochybnosti, zda by dané jednání bylo dle českého právního řádu vůbec trestné, resp. zda by spíše nebylo popřením principu zákazu vězení pro dlužníky.

Vzhledem k těmto skutečnostem považuje ČHV za zcela nepřijatelné, že je paní Kazansky po dobu téměř dvou měsíců držena v České republice ve vazbě a že soud nevyhověl žádné z jejích žádostí o nahrazení vazby alternativními prostředky.

Ve věci paní Kazansky se jedná o opakované zjištění ČHV o neadekvátním zacházení s některými cizinci v řízeních o extradici do nedemokratických států za velmi kontroverzních, vesměs politicky motivovaných okolností. ČHV může pouze uvést, že pevně doufá v konstatování nepřípustnosti vydání paní Kazansky příslušnými orgány a ve vyjádření omluvy Českou republikou za držení v předběžné vazbě. V opačném případě by, dle přesvědčení ČHV, Česká republika dala vzniknout vážným pochybnostem nad svým přístupem k ochraně lidských práv na mezinárodním poli.

Mgr. František Valeš, právník ČHV

PhDr. Libuše Šilhánová, CSc., předsedkyně ČHV