17. 7. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
17. 7. 2007

Chcete cenzuru kvůli sobě, nebo pro druhé?

Podstatou debaty mezi pány Čulíkem a Šutou je otázka, zda má existovat moudrý cenzor, stojící nad občany, který bude rozhodovat o tom, jakým názorům smí být obyčejný plebs vystaven. A o plebs zde jde - zbohatlíci, intelektuálové a mocní si cestu k necenzurovaným informacím vždy najdou.

Problém je, kdo takového cenzora vybere. Cenzorem by musel být někdo, kdo bude mít právo znát informace a názory, které obyčejná lůza z ulice slyšet nesmí. Jinak by přece nemohl vybírat, co je přijatelné, a co nikoliv. Bude cenzorem pan Šuta? Pan Koecher? Nebo já? Proč ne třeba já?

Kdybych neměl na vybranou, musel souhlasit se zavedením cenzury a nějakou nešťastnou náhodou měl za povinnost určit, co se bude cenzurovat, neměl by pan Šuta asi radost. Vystaven této hrozné volbě, zakázal bych veškeré projevy autoritářství.

V něčem by byl Šuta spokojen - bolševici by se už do novin nedostali. Stejně tak ale ani příznivci kapitalismu, fašistického způsobu rozhodovaní v korporacích, policisté, konzervativci, příznivci tradiční rodiny a vyznavači monoteistických náboženství.

Prostě bych lidem ten anarchismus nadiktoval, mají přece povinnost být svobodní - dle mého. Však my jim tu svobodu už do hlavy nějak napumpujeme.

Pana Šuty bych se rád zeptal, co ho motivuje k tomu, že chce vymazat z Britských listů názory estébáku a zločinců. Jaký to má smysl?

Možná chce Šuta cenzuru kvůli sobě - protože se třeba bojí, aby ho názory těchto nežádoucích osob nějak negativně neovlivnily nebo nezmanipulovaly. Problém je, že v tomto případě by takováto touha po pohodlné intelektuální izolaci připravila mě osobně o právo tyto názory slyšet.

A mě tyto názory zajímají, protože je pro mě důležité porozumět tomu, jak bolševici a autoritáři uvažují, co je k jejich jednání vedlo a vede. Z podobných důvodů ostatně čtu i pravicová periodika.

Pokud chce někdo cenzuru jen kvůli sobě, existuje jednoduchý způsob, jak si ji zajistit - stačí média nebo vybrané autory ignorovat. To je sice také projev intelektuální lenosti, ale alespoň neomezuje druhé.

Jinou možností je, že Šuta sám sebe považuje za dostatečně intelektuálně na výši, aby ho tyto názory neohrožovaly, ale obává se, že by třeba nějak mohly zmanipulovat "ty druhé" - tj. například mě osobně. Zde je zaděláno na konflikt s "těmi druhými", kteří žádného elitářského cenzora respektovat nehodlají, protože věří, že nejsou ovce.

Takže ještě jednou pro všechny příznivce cenzury v jakékoliv podobě: položte si otázku, zda cenzuru chcete kvůli sobě, nebo kvůli druhým. Odpověď první značí intelektuální nejistotu a lenost, nedostatek důvěry ve vlastní nezávislý úsudek. Druhá odpověď značí pohrdání "tím druhým", jeho schopností vytvořit si na realitu svůj vlastní názor. Obě cesty vedou k totalitě.

                 
Obsah vydání       17. 7. 2007
17. 7. 2007 Rusko: Británie poškodila spolupráci na boji proti terorismu
17. 7. 2007 Libye zrušila tresty smrti nad Bulhary
17. 7. 2007 Reuters: Většina Poláků je proti americké základně
17. 7. 2007 Katolický kardinál se omluvil stovkám sexuálně zneužívaných obětí
17. 7. 2007 Gordon Brown: Bylo správné vyhostit ruské diplomaty
17. 7. 2007 Lekce z Japonska: Jaderné elektrárny jsou příliš zranitelné Jan  Beránek
17. 7. 2007 Michael  Marčák
17. 7. 2007 Král hlupec přikázal Ivan  Wernisch
17. 7. 2007 Pravice v Čechách a na Moravě František  Řezáč
17. 7. 2007 Jak přelstít Chaveze: RCTV zase vysílá Fabiano  Golgo
17. 7. 2007 Muslimské předsudky přednější zdravotnímu stavu postižené dívky Ondřej  Šlechta
17. 7. 2007 Xenofóbní propaganda, chamtivost lázní a problém Daniely Machové Miroslav  Šuta
17. 7. 2007 Pozor na vyvolávání nenávisti Petr  Wagner
17. 7. 2007 Psi a muslimové Jan  Potměšil
17. 7. 2007 Možné důsledky zadlužení českých domácností spojené s účinností insolvenčního zákona (1. 1. 2008) Miroslav  Uhlíř
17. 7. 2007 Pořad "Česká justice" na ČRo 6 v novém hávu Zdeněk  Jemelík
17. 7. 2007 Tendr na outsourcing státu Ladislav  Žák
17. 7. 2007 660 milionů dolarů jako odškodnění za pohlavní zneužívání, aneb američtí katolíci se penězi vyhnuli soudnímu řízení Uwe  Ladwig
17. 7. 2007 Sověti prý investovali do ekonomiky Lotyšska 60 miliard dolarů Alexander  Gajdamacký
17. 7. 2007 Putinovo Rusko čínských reforem Oskar  Krejčí
17. 7. 2007 Evropa a konvenční ozbrojené síly I.: Od Helsinek po Vídeň Zdeněk  Brousil
17. 7. 2007 Nejde mi o cenzuru, ale o vyváženost Miroslav  Šuta
17. 7. 2007 Ano, Britské listy jsou - bohužel - nevyvážené; jinak to nejde Jan  Čulík
17. 7. 2007 Tisková prohlášení šéfů států musejí být dekonstruována Fabiano  Golgo
17. 7. 2007 Chcete cenzuru kvůli sobě, nebo pro druhé? Tomáš  Stýblo
16. 7. 2007 Ludvík Vaculík: Jsou témata, o nichž bych se do Lidovek neodvážil napsat Ludvík  Vaculík
17. 7. 2007 Autocenzurní zlepšovák Milan  Neubert
16. 7. 2007 Superprestižní pořad Jana Krause legitimuje osobnosti Jiří  Zajíc
16. 7. 2007 Mediální kultura v Čechách a v Británii Jan  Čulík
17. 7. 2007 Ultrapravicová "wiki"
16. 7. 2007 Správná věta z nesprávných úst Štěpán  Kotrba
16. 7. 2007 Oslava etického policajtství Bohumil  Kartous
17. 7. 2007 Krausovo "Uvolněte se, prosím" František  Hájek
17. 7. 2007 Česko je už dnes zcela multikulturní
16. 7. 2007 Transparency International: Obelhala obecně prospěšná společnost finanční ředitelství? Štěpán  Kotrba
16. 7. 2007 Jakou vypovídací hodnotu má propaganda vašich soudruhů? Miroslav  Šuta
16. 7. 2007 Stále stejný problém "toho druhého" Jan  Čulík
17. 7. 2007 Důstojná odpověď Evropské unii Fidel Castro Ruz
17. 7. 2007 Svoboda je nedělitelná Jan  Čulík
17. 7. 2007 Diktátor Comandante el Jefe Štěpán  Kotrba