17. 4. 2012



Prispejte mobilem

Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
17. 4. 2012

Chci se zastat Víta Bárty, částečně i Věcí veřejných

V předchozím režimu bylo poměrně zřetelné co za co, kdo a co smí, nesmí, může či nemůže. Kde a jaké jsou tomu vymezené hranice. V tom dnešním braiglu a chaosu není jasné naprosto nic. Kdo, kdy a komu za „téměř nic“ z toho „téměř nic“ dokáže vyrobit průser jak hrom. Ano, existují veřejně činné osoby jménem Kalousek a Vondra, kterým projde vždycky a všecko, aneb se vždy najde nějaký ten úslužně ambiciozní Nečas, třtina ve větru se klátící, na přikrytí slizkých a odporných záležitostí.

Umím si představit, že v soudržné partě, kdy společnému úsilí se daří, šéf takové party nabídne členům party v dobrém rozmaru, v podpoře vyhlídky na hladký chod věcí příštích, nějaké ty výhody. Například bezúročné půjčky. Umím si představit, že dle přísloví „kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde“ může jiná parta všehoschopných všeumělů vyrobit z takového dobrého rozmaru to mnohé, co v daném případě vyrobeno bylo. Zvláště pak, když v soudržné partě se najdou k tomu vhodné kreatuty. A ty se v dnešní době, pro ně jakoby stvořené, nacházejí poměrně snadno.

Ve snaze dobrat se přečinu, který měl Vít Bárta spáchat a za který byl nepravomocně odsouzen, čtu pozorně výtah odůvodnění rozsudku nad Bártou a Škárkou. Co se týče Škárky, je zde obsáhle popisováno, co je to za podvodníka a lháře vysokého kalibru a jsou zde uváděny důkazy potvrzující tuto skutečnost. Jako mimořádně nevěrohodnou soud hodnotí výpověď svědkyně Kristýny Kočí.

A co se Víta Bárty týče? Ani při pozorném čtení dokumentu se nedozvíme, za co konkrétně měl Vít Bárta uplácet. Co konkrétně za úplatek formou půjčky požadoval. Co se soud domnívá či nedomnívá je jedna věc, a co může prokázat je věc jiná a měla by snad být pro rozhodnutí podstatná.

Bez ohledu na skutečnost, co všechno lze považovat za úplatek, bez ohledu na to zda vysvětlení soudu o úplatcích a jeho formách silně připomíná skvělý film „Jáchyme hoď ho do stroje“ lze o prokazatelnosti úplatkářského chování Víta Bárty s úspěchem pochybovat. Když už ne jinak, tak rozhodně v souvislosti s aférami typu „PROMOPRO“ pod vedením místopředsedy ODS Vondry. Zvláště a zejména ale po někdejším průšvihu současného místopředsedy ODS Drobila, jehož stíhání absolutně nezávislý soud opětovně zastavil.

Jo, to jsou nám věci.

A když už po vzoru nezávislého soudu zapátráme po logice celé té slizké a nechutné záležitosti, pak nevyhnutelně dojdeme ke zdroji a k závěrům podobným úvahám o puči zosnovaném ve stranách koaličních soudruhů, kterým nedalo až tolik práce vytipovat si u VV ty správné, ochotné a všehoschopné kolegy. O vysoké morálce zúčastněných vrcholných představitelů naší vlasti nelze pochybovat, stejně jako o jejich nezměrné vůli nadále vládnout za jakoukoli cenu. Skutečně slizké a odporné. V tom Kalousek nelhal. Pouze jaksi opomenul do tohoto vyhodnocení zahrnout po právu všechny tři koaliční subjekty.

Před volbami jsem se snažil poukazovat na nesrovnalosti ve VV, na rozpory budící oprávněné pochyby. Dnes musím přiznat, že je dobře, že dostaly tolik hlasů, že jim to umožnilo dostat se k lizu a zřetelně odhalit co je to za sebranku v téhle vládě. Nepochybuji o tom, že Škárka nebo Kočí se nevydali na cestu provokací a zveřejňování zákulisních praktik ve VV jen tak nějak sami od sebe, z rozmaru. Nepochybuji, že svým způsobem obdobné praktiky, jenom podstatně lépe tajené, fungují i v ostatních stranách.

Nicméně to co se děje v současnosti je snad vrchol, doufejme, že nepřekonatelný. Veřejné špinění koaličních kolegů s hulvátstvím nebývalých rozměrů. Razantní, halasná a opakovaná prohlášení o ukončení koaliční spolupráce, o předčasných volbách. A následně, znovu a znovu, usmiřování a usmíření. A to v jediném zájmu a žádném jiném. V zájmu udržení se nadále u koryt.

Udržení se u koryt aby mohlo dojít k dokončení převodu státních financí. Toho mála, co by ještě mohlo jít. Převodu do rukou soukromých subjektů. Udržení se u koryt aby mohlo dojít k dalšímu ožebračení státu pod záminkou vyrovnání s církvemi. O tom, že za převody a vyrovnáním s církvemi se skrývají ještě jiné, souběžné či následné toky peněz, toky financí, o kterých dnes nemáme ani ponětí, o tom netřeba pochybovat. Nevypočitatelný začátečník Bárta s jeho nevypočitatelnou stranou se do takového záměru hodit nemohou. Kdoví jak velký podíl by byl nárokován a kdoví co všechno by mohlo vyjít na veřejnost.

A tohle všechno je dnes provázeno zřetelně průhledným žvaněním, či lépe plytkým plkáním a vrcholně trapným blábolením o rozpočtové zodpovědnosti. A za to, že jsou tyto věci tolik zřejmé, za to lze Bártovi i jeho straně, včetně Škárky a slečny Kočí jen poděkovat.

Obsah vydání       17. 4. 2012
16. 4. 2012 Novinky vydaly neuvěřitelně rasistický článek Jan  Čulík
17. 4. 2012 Jen běloch je podle IDnes člověk Jan  Čulík
17. 4. 2012 Někteří lidé skutečně CHTĚJÍ odsuzovat a nenávidět Romy jako rasové etnikum Jan  Čulík
17. 4. 2012 Protiromský rasismus je nejposvátnější hodnotou českého národa Boris  Cvek
17. 4. 2012 Protičeský rasismus ve Skotsku
17. 4. 2012 Hádanka pro chytré rasisty: Kdo koho odsuzuje? Karel  Dolejší
17. 4. 2012 Vyvoláváním nenávisti vůči Romům odvádějí média pozornost od skutečných problémů
17. 4. 2012 Romové iniciují celostátní sbírku pro napadeného chlapce z Břeclavi
17. 4. 2012 Strašidelné emaily
17. 4. 2012 Rasistické logické zkraty Jan  Burian
17. 4. 2012 Izraelský voják fyzicky napadl dánského aktivistu
17. 4. 2012 Soud s Vítem Bártou Jiří  Jírovec
17. 4. 2012 Mimořádný proces
17. 4. 2012 Chci sloužit své vlasti jako ministr školství
17. 4. 2012 Fenomén Jiřiny Švorcové, nebo promyšlená taktika odborů?
17. 4. 2012 Pozor, změna: daňové ráje jsou nyní dostupné všem
17. 4. 2012 Před blížícími se Olympijskými hrami v Londýně hrozí totalitní ostuda Jan  Čulík
17. 4. 2012 Kde najít ministra školství Jan  Kadubec
17. 4. 2012 Neototalitou proti postdemokracii? Michal  Petřík
16. 4. 2012 Souhlas rodičů s očkováním Wenzel  Lischka
17. 4. 2012 Steve Keen: Hyman Minsky a nestabilita finančních trhů
16. 4. 2012 ■ ■ ■ Petr  Štengl
17. 4. 2012 Zprávy, které nemají názor
2. 4. 2012 Hodně klesající tendence
17. 4. 2012 Chci se zastat Víta Bárty, částečně i Věcí veřejných Luděk  Prokop
16. 4. 2012 Michael  Marčák
16. 4. 2012 Čína a USA tajně hrají společné "válečné hry"
14. 4. 2012 Odporná banda Věcí veřejných Boris  Cvek
16. 4. 2012 Iniciativa Za svobodné vysoké školy odmítá zavedení zápisného a do Týdne protestů jde s bohatým programem
14. 4. 2012 Protiprávnost pod záminkou práva na právo Štěpán  Kotrba
16. 4. 2012 Poučme se z přírody, jak čelit úkladům politického prostředí Josef  Mrázek
16. 4. 2012 Sliby, chyby - podupaní jsou občané Egon T. Lánský
15. 4. 2012 Kryl a Landa – Básník a hulvát Boris  Cvek
16. 4. 2012 Co si od jedenadvacátého slibuje vláda? Marek  Řezanka
16. 4. 2012 Základní registry, aneb jak vyhodit miliardy oknem
16. 4. 2012 Odpověď kamarádovi Jitka  Švecová
16. 4. 2012 Michaela Siváková: Líbí se mi Čercheňa i George Benson Pavel  Pečínka
16. 4. 2012 Otevřený dopis poslancům Horníkové (ODS), Markové (KSČM), Orgoníkové (ČSSD) a Štětinovi (VV) – a nejen jim Emil  Ruml
16. 4. 2012 Iniciativa ProAlt vydala kritického průvodce reformami „Proti vládě škrtů"
16. 4. 2012 Nenakupujte! Obchod! Štefan  Švec
16. 4. 2012 Debata "Česká republika po reformách. Jak budeme žít ve zreformovaném světě?"
16. 4. 2012 Rostou obavy, že Madrid bude potřebovat mezinárodní finanční pomoc
16. 4. 2012 Snížení valorizací důchodů nebude jen přechodným opatřením Miroslav  Opálka
16. 4. 2012 Bisfenol A: Švédsko oznámilo zákaz v obalech potravin pro děti
16. 4. 2012 Paušální navýšení paušálních odměn advokátů je neospravedlnitelné
29. 3. 2012 Hospodaření OSBL za únor 2012

Copyright © 1996-2012 Občanské sdružení Britské listy | Kopírování obsahu možné pouze po předchozím písemném souhlasu redakce