31. 1. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
31. 1. 2008

Nevím, proč by se novináři měli politikům omlouvat

reakce na článek Štěpána Kotrby "Dočká se Michal Kraus omluvy médií? "

To, jakým způsobem argumentuje Štěpán Kotrba ohledně aféry Michala Krause, je zcela typické pro aktéry nejrůznějších politických afér z posledních let (např. Gross, Čunek, Kalousek a další) a jejich některé mediální obhájce - jde o argumentaci skutečností, že nebylo zahájeno nebo bylo zastaveno trestní stíhání, a z toho vyplývající přesvědčení, že jsou tím jaksi automaticky očištěni. Nejde mi teď konkrétně o kauzu "kakao", o níž vím jen to, co jsem si přečetl v médiích, píše čtenář Ondřej Rezák.

Každý, kdo má s prací české policie a trestním procesem obecně nějaké zkušenosti, však musí vědět, že odložení či zastavení trestního stíhání ze strany policie rozhodně není žádným "očistěním". Policie a orgány činné v trestním řízení obecně jsou však vázány velmi přísnými a formálními pravidly dokazování danými trestním řádem, což má i svůj ústavněprávní důvod (presumpce neviny v trestním procesu garantovaná Listinou základních práv a svobod i evropskou úmluvou o lidských právech). Ze zkušenosti vím, že policie v praxi často zastavuje vyšetřování i takových případů, kdy je vina podezřelého z pohledu tzv. "selského rozumu" téměř neoddiskutovatelná a člověku opravdu upřímně zůstává nad takovým rozhodnutím rozum stát. Důvodem zastavení či odložení je v drtivé většině případů nedostatek důkazů opravňujících k zahájení trestního stíhání či k podání obžaloby.

Ve všech výše uvedených politických a korupčních kauzách už z povahy věci právě ony jednoznačné důkazy chybí. Je velmi těžké dokazovat např. úplatkářství, podplácení či praní špinavých peněz, pokud chybí materiální důkazy a nikdo z často velmi protřelých a poučených aktérů nemá nejmenší důvod mluvit. Policie ani nemusí být pod zvlášť silným politickým tlakem - často jí prostě nic jiného než případ odložit nezbude. Opakuji však - odložení či zastavení trestního stíhání není osvědčením neviny, není to žádné "očištění".

Fakt, že politická korupce a úplatkářství existují, těžko bude někdo zpochybňovat. Prosím pana Kotrbu, aby mi sdělil, kolik takových případů bylo v posledních 15 letech pravomocně odsouzeno. Moc jich opravdu nebylo. Korupce a úplatkářství tedy neexistují? Znamená to, že novináři se musí řídit stejně přísnými formálními pravidly jako orgány činné v trestním řízení a prostě o takových podezřelých případech nepsat, pokud nebudou mít v ruce jednoznačné a u soudu obhajitelné důkazy?

Nevím, proč by se novináři měli politikům, o jejichž podezřelých aktivitách kontaktech informují, omlouvat jen kvůli tomu, že policie nezahájila nikdy trestní stíhání nebo ho zastavila (většinou proto, že se jí nepodařilo najít dostatek jednoznačných důkazů). Jistě, novináři by neměli informovat selektivně a pořádat mediální hony jen na určité politiky. Ale konkrétně kauza "kakao" byla podle mého názoru dostatečně podezřelá, aby si zasloužila medializaci.

Politická odpovědnost je prostě mnohem širší než odpovědnost trestněprávní a presumpce neviny v trestněprávním smyslu v ní platit nemůže. Každý, kdo chce dělat politiku, s tím musí počítat.

Je jen na politikovi, aby se mediálním nařčením důvěryhodně a přesvědčivě uhájil před veřejností. Pokud se mu to nepodaří a jeho vysvětlení působí nedůvěryhodně a někdy až komicky (případ Čunka, Grosse a koneckonců i Krause), může si leda tak ublíženě stěžovat na zlé novináře a "mediokracii" (v "žoldu" ODS, ČSSD... dosaďte si dle libosti) a dožadovat se marně omluvy, že si někdo dovolil o jeho podezřelých aktivitách napsat.

                 
Obsah vydání       31. 1. 2008
31. 1. 2008 Petráčku, proč akceptujete a omlouváte děsivé vraždění obyčejných lidí? Daniel  Veselý
31. 1. 2008 Výrok měsíce (den je málo)
31. 1. 2008 Lidové noviny za hranicí slušnosti
31. 1. 2008 Dočká se Michal Kraus omluvy médií? Štěpán  Kotrba
31. 1. 2008 Nevím, proč by se novináři měli politikům omlouvat
31. 1. 2008 Už i časopis Popular Mechanic tvrdí to, co Vondra s Klvaňou stále popírají
31. 1. 2008 Strahovské koleje: pozemky za 60 miliard korun G.  Chadzitaskos
31. 1. 2008 Firma Shell zaznamenala "obscénní" zisky
31. 1. 2008 Který film naposledy rozplakal Petra Vachlera?
31. 1. 2008 O školství a společnosti trochu jinak Jindřich  Bešťák
31. 1. 2008 Zahraniční politiku Česka řídí svévolně seskupení osob typu pana Vondry Boris  Valníček
31. 1. 2008 Radar - zodpovědnost nejen velkých hráčů - USA, Ruska, ale i nás samotných Vladimír  Remek
31. 1. 2008 Michael  Marčák
31. 1. 2008 K výstavě "Albrecht z Valdštejna a jeho doba" a ke kultuře polemiky Petr  Kužvart
31. 1. 2008 Moje žena Raymond  Carver
31. 1. 2008 Jazyk diplomacie - Švejnar na Hrad Miloš  Štěpánek
31. 1. 2008 Jak Rusko odpoví na americkou protiraketovou obranu v Evropě
31. 1. 2008 České „člověče, nezlob se“ a americká prezidentská „ruleta“ Miloš  Dokulil
31. 1. 2008 Demagogický guláš - co jiného! Václav  Špíka
31. 1. 2008 Britská korektní žurnalistika a česká aktivistická praxe Jan  Čulík
30. 1. 2008 Král žlučí pomazaný Martin  Škabraha
30. 1. 2008 Občan 38Kč, církev 300 miliard? Jan  Zeman
31. 1. 2008
30. 1. 2008 Klaus versus Švejnar: profesionál proti amatérovi Štěpán  Kotrba
31. 1. 2008 Jak vznikal majetek František  Řezáč
31. 1. 2008 Zákon o soudnictví ve věcech mládeže je nedostatečný
31. 1. 2008 Kterak se pan Kubačák musí změnit, aby vyžil se 40 Kč na jídlo denně Jan  Paul
31. 1. 2008 Vidím, co vidím František  Řezáč
30. 1. 2008 Hé Rám Miroslav  Tejkl
29. 1. 2008 Komu patří mandát? Stanislav A. Hošek
29. 1. 2008 Kanada zrušila svůj obranný radar po jediné stížnosti Miloš  Kaláb
28. 1. 2008 Rozhovor s Janem Čulíkem v Českém rozhlase Brno
29. 1. 2008 Teta Bushka možná půjde do vězení Štěpán  Kotrba
30. 11. 2007 Jací jsme
2. 1. 2008 Hospodaření OSBL za prosinec 2007

Válka politiků, policajtů a tajných agentů o moc a o peníze RSS 2.0      Historie >
31. 1. 2008   
31. 1. 2008 Nevím, proč by se novináři měli politikům omlouvat   
31. 1. 2008 Britská korektní žurnalistika a česká aktivistická praxe Jan  Čulík
27. 12. 2007 Poškozování národní bezpečnosti se nevyplácí ani v zemi opia Štěpán  Kotrba
19. 12. 2007 Český rozhlas: Hrbáčkův špionážní pomníček Štěpán  Kotrba
1. 12. 2007 Deset let od pádu Klause: Deset let stará hydra, která za pár let nepůjde zničit Štěpán  Kotrba
29. 11. 2007 Kterak státní správa proniká do organizovaného zločinu Ladislav  Žák
29. 11. 2007 Udělali boudu na hlupáka, odnáší to Paroubek. Tentokrát neprávem. Štěpán  Kotrba
27. 11. 2007 Iniciativa Ne základnám si stěžuje u Rady ČT na manipulativní zpravodajství   
27. 11. 2007 BIS a to, co je v České televizi "příkaz shora" Štěpán  Kotrba
8. 11. 2007 Nechte orgány činné v trestním řízení pracovat Zuzka Bebarová Rujbrová
5. 11. 2007 Benešová bije na poplach: Vesecká chce sledovat novináře pomocí BIS Marie  Benešová
2. 10. 2007 Rada Českého rozhlasu odflákla svou práci Štěpán  Kotrba
14. 9. 2007 Podle policie není falešný dopis s falešným podpisem trestný čin Štěpán  Kotrba
10. 9. 2007 Policisté budou muset zmlátit Karla Gotta Dalibor "Exx" Záhora