7. 4. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 4. 2003

Provokativní úvaha o seznamech StB

Sleduji reakce a úvahy kolem „zveřejnění“ seznamů někdejší StB. Ale čím dál víc to pozoruji, tím víc mám pochybnosti o tom, že to byl krok rozumný a že je společnosti prospěšný. Spíše mě přesvědčuje o tom, že tato země je nadále ovládána a manipulována komunisty a většina naivních lidí jim vždycky znovu spolehlivě naletí.

Nejde ani tolik o to, že je to provázeno příšerným (velmi podezřelým) šlendriánem, jinak by nemohlo dojít k tomu, že se zveřejní například seznam současných spolupracovníků vojenské tajné služby, což by v jiné situaci mohlo řadu lidí stát život.

Nejde ani tolik o to, že například na serveru Seznam se hned objevily seznamy, kde se smíchaly svazky sledovaných se svazky údajných agentů (to by mohl být mimochodem výtečný nápad někoho, kdo chce z celé věci udělat ještě větší guláš, než svedl náš parlament a ministerstvo vnitra) a kde chybí ještě víc opravdových fízlů než v tom seznamu vnitráckém.

Mimochodem o parlamentu anekdota: Pepíček, dotázán ve škole, čím je tatínek, řekne, že je gay a tančí nahý u tyče. Učitelka chce po hodině vědět, zdali je to pravda. Ale ne, řekne Pepíček, tatínek je poslanec a my se za něj stydíme.

Už od sebevraždy manželky pana docenta Zbořila, která možná byla psychicky labilnější, ale tak či onak skočila z okna po tom, co Respekt ve snaze jinak uvažujícího politologa skandalizoval právě odkazem na seznamy tehdy ještě jen Cibulkovy, si kladu otázku, jak to asi příslušný redaktor Respektu nese. Nejspíš je mu to jedno, on přece jen splnil novinářskou povinnost a podal informaci.

Vedle v Německu žádné seznamy nevydali, ale každý, kdo chtěl, se mohl podívat na své papíry a každý, kdo chtěl do státních služeb, musel napsat zprávu o svém vztahu ke Stasi.

Totéž mohly chtít i soukromé firmy. Úřady i firmy si to ověřily a pak se rozhodly podle svého.

Kdo našel něco ošklivého, vyřídil si to sám a po svém.

Nikdo však veřejně neskandalizoval šmahem všechny, lotry i vydírané nešťastníky, bez znalosti toho, co vlastně dělali. To ale by asi nebylo české.

Bez těch spisů nemůžete vůbec nikoho soudit. Můj soused nebyl ani ve straně, jenom ve Svazu přátel SSSR, ale většina z nás ví, že udával na běžícím páse.

Jiný můj někdejší kolega byl naopak StB vydírán, nakonec jim to unaven podepsal, ale když se podíváte do spisů, zjistíte, že nikdy nikomu neublížil, neřekl jim nikdy nic než banální věci a já vím dobře, že toho mohl povědět opravdu hodně.

Soudil se, ale prohrál - soud nechtěl posuzovat, co opravdu dělal, soud posuzoval jen, zda byl evidován vědomě. Kdo z těch dvou si zaslouží veřejnou skandalizaci?

V seznamech je třebas Pavel Kohout a můžete si v knize o něm přečíst, oč šlo, totéž s Vlastou Chramostovou. Jakým agentem asi byl Petr Eben, tak báječný a laskavý a hluboce věřící veliký kumštýř?

Nebo paní Bohdalová? Myslím si, že ji trápili hlavně proto, že se s ní asi dobře bavili a pyšnili se tím, že se s ní setkávají…

Nebo něco ještě neuvěřitelnějšího: jestli soud jednou rozhodne, často po mnoha zevrubných stáních, že někdo byl evidován bez svého vědomí, jak to proboha, že je v seznamu stejně, nanejvýš s téměř neviditelnou hvězdičkou? Jak chceme, aby se naše soudnictví zkvalitnilo, když na druhé straně na jeho rozsudky kašleme?

Ale co mi vadí od počátku nejvíc a k tomu posloužily už Cibulkovy seznamy, možná ještě líp, než tyhle dnešní – totiž to, že se takto výborně odvedla pozornost od komunistů, kteří StB přece řídili, nikoli naopak, vina a veřejná nelibost se svalila na Jana Třísku a podobné „agenty“ – a komunisté se zatím stali podnikateli, řediteli, spokojenými kapitalistickými občany, oni přece nebyli žádní estébáci!

Zkrátka, ty seznamy jsou podle mého názoru podvod, komunistický podraz, který slouží jako důvod k řádění nanejvýš podobnému póvlu, jako se schází v nováckém Kotli a prospívá v této formě jen bolševikům. Jenže dnes už je na všechno pozdě.

                 
Obsah vydání       7. 4. 2003
7. 4. 2003 Pondělní boj o Bagdád úporný, k poledni se začali Iráčané chovat sebevědoměji
7. 4. 2003 O pondělních bojích v Bagdádě na základě informací americké armády
6. 4. 2003 Simpson: "Ticho, vysílám...!"
7. 4. 2003 Arabské listy - co všechno je nepravda?
6. 4. 2003 "Američané stříleli na ruskou kolonu, aby zabránili odvozu tajné koaliční vojenské techniky"
7. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
6. 4. 2003 Celkové ztráty irácké armády od začátku války nepřevyšují 5- 8 %
5. 4. 2003 Ruská vojenská rozvědka o aktuální situaci v Iráku
6. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
6. 4. 2003 Irák: informace ze západních zdrojů
7. 4. 2003 Co bude po této válce? Přehled názorů ze světového tisku
7. 4. 2003 Vidíme příliš mnoho z této války. To je naší nejlepší obranou
7. 4. 2003 Arabský tisk pevně podporuje irácký režim
7. 4. 2003 Fisk: "Ministerstvo lží opět v ofenzívě"
7. 4. 2003 "Předměstí se poznenáhlu proměňují v bojiště"
7. 4. 2003 V rozpore s právom je útok na Irak i jeho taktika Martin  Kunštek
7. 4. 2003 Provokativní úvaha o seznamech StB Vladimír  Bernard
7. 4. 2003 Honeywell - obchodníci se smrtí míří do Brna
7. 4. 2003 Mráz přichází z Lidového domu Josef  Trnka
7. 4. 2003 O válce v kolébce civilizací Ivo V. Fencl
7. 4. 2003 Zákon o učitelích je naprostý paskvil Radek  Sárközi
7. 4. 2003 Pyrrhovo víťazstvo, či morálna prehra? Karol  Dučák jr.
7. 4. 2003 Monitor Jana Paula : Další živé pochodně jako devalvace mýtu obětní smrti Jan  Paul
7. 4. 2003 Současná situace po sjezdu ČSSD: Dobrý každý den Radim  Valenčík
7. 4. 2003 Bohatier Pittner opäť tiahne do boja Peter  Takáč
7. 4. 2003 Mandát našej jednotky je nejasný Marián  Repa, Radovan  Geist
7. 4. 2003 Sladký spánok ľavice: slovenské think-tanky a ovplyvňovanie verejnej mienky Robert  Žanony
7. 4. 2003 Varšava: Problémy treba riešiť, nemožno ich bombardovať Juraj  Marušiak
4. 4. 2003 Bída analýzy aneb co překroutili analytici ČSSD Josef  Heller
5. 4. 2003 Jaké je město Umm Qasr
4. 4. 2003 O dni, kdy tříštivé bomby padaly na Babylon
4. 4. 2003 Geoff Hoon, Robert Fisk a informování o pravdě
7. 4. 2003 Vyvrhnuté z Internetu Peter  Greguš
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
7. 4. 2003 Arabské listy - co všechno je nepravda?   
7. 4. 2003 O válce v kolébce civilizací Ivo V. Fencl
7. 4. 2003 Provokativní úvaha o seznamech StB Vladimír  Bernard
7. 4. 2003 Vidíme příliš mnoho z této války. To je naší nejlepší obranou   
7. 4. 2003 Monitor Jana Paula : Další živé pochodně jako devalvace mýtu obětní smrti Jan  Paul
6. 4. 2003 "Američané stříleli na ruskou kolonu, aby zabránili odvozu tajné koaliční vojenské techniky"   
5. 4. 2003 Ruská vojenská rozvědka o aktuální situaci v Iráku   
4. 4. 2003 O dni, kdy tříštivé bomby padaly na Babylon   
4. 4. 2003 Válečné napětí se projevuje na Bushovi, říkají ti, kdo ho znají   
4. 4. 2003 V Americe připravují nový "vlastenecký zákon"   
4. 4. 2003 Bída analýzy aneb co překroutili analytici ČSSD Josef  Heller
1. 4. 2003 Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci   
1. 4. 2003 Televize NBC propustila Petera Arnetta   
1. 4. 2003 Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"   
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš