8. 8. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 8. 2002

Jak odstranit Saddáma Husajna: britská média jsou nejednotná

Kdo kromě George Bushe, Pentagonu a Ariela Šarona chce, aby provedly Spojené státy invazi do Iráku? No, britské listy Daily Telegraph, Times, Daily Mail a Sun. Minulý týden podpořil invazi do Iráku i týdeník Economist. Známí novináři jako William Shawcross a Melanie Phillipsová také silně podporují invazi. Na druhé straně stojí proti válce Guardian, Independent a Daily Mirror. Konzervativní novinář Max Hastings, reportér známý z válečných konfliktů, je proti invazi stejně jako Hugo Young. Podle Hastingse "postupuje, jak se zdá, Západ směrem k této invazi v katatonickém ochromení, bez skutečné veřejné debaty ohledně cílů této války a toho, jak budou splněny." Shrnujeme informace listu Guardian, který informoval o diskusi v Británii o této válce. (Originál v angličtině je zde.)

Mnoho lidí považuje útok proti Iráku už za nevyhnutelný. Je také zjevné, že ti, kdo se stavějí proti této válce, argumentují intenzivněji - hysteričtěji? než stoupenci války. Z toho taky, zřejmě vyplývá, že už jde o hotovou věc a stoupenci války se nemusejí příliš angažovat, neboť kostky jsou už vrženy.

Takže kdo vytvořil nynější válečné klima? Sdělovací prostředky obecně? Tisk?

Uvažujme nejprve nad statistikami. Čtveřice deníků, které podporují válku - Daily Telegraph, Times, Sun a Daily Mail - mají celkem 19,2 milionů čtenářů. Tři listy, které se jasně stavějí proti válce - Guardian, Indepenent a Mirror - mají celkem 7,3 milionu čtenářů. To přirozeně neznamená, že třikrát tolik lidí je v Británii pro válku než proti válce. Lidi nutně nesouhlasí s tím, co čtou, a kromě toho sledují taky televizi a rozhlas.

Je ale také pravda, že britský pravicový tisk často sdělovacím prostředkům určuje agendu a pokud je to spojeno s nekritickou podporou amerických médií pro vládu George Bushe, je ten vliv ještě silnější. V této situaci tedy není zrovna překvapivé, že se válka proti Iráku už víceméně bere jako hotová věc.

Avšak spiknutí to není. Majitelé a šéfredaktoři listů, podporujících tuto válku, podporují Bushe upřímně. Editor Daily Telegraphu Charles Moore píše logicky v souladu s linií svého listu, který převzal před sedmi lety. Moore otevřeně prosazuje Spojené státy jako avantgardu globální demokracie, která bojuje proti hrozbě světovému pořádku, zejména od arabských despocií.

Stoupenci války jsou přesvědčeni, že Saddam Husajn má nebezpečný arzenál zbraní a že by v blízké budoucnosti mohl získat jaderné zbraně.

Toto přesvědčení je jádrem všech argumentů, že je důležité zaútočit na Irák. Avšak všechny "důkazy", že má Saddam Husajn potenciál vytvářet zbraně hromadného ničení, jsou vlastně jen "tvrzeními". Nakonec si musejí novináři sami rozhodnout, zda důvěřují informacím, které poskytují americké špionážní agentury.

Protiváleční novináři poukazují na to, že alespoň jeden hlavní důvod, proč se měla vést válka proti Saddamu Husajnovi - že prý má spojení s organizací al Qaeda - se už rozložil. A dodávají: jestliže se američtí experti spletli v této věci, jak jim můžeme věřit ohledně tvrzení, že Saddám má zbraně hromadného ničení?

Novináři jsou ve velmi obtížné situaci, jestliže jsou hlavním ospravedlněním plánované války informace, které z bezpečnostních důvodů nemohou být zveřejněny. To poskytuje státům, i demokratickým, příliš mnoho moci. Mohou se vymlouvat na utajování a bránit tisku, aby kontroloval, co dělají.

Všechny britské noviny souhlasí, že je režim Saddáma Husajna nepřijatelný. Všichni britští šéfredaktoři podporují představu, že by měl být Saddám svržen. Avšak editoři, kteří jsou proti válce, nejsou přesvědčeni, že je možno v zájmu svržení Saddáma Husajna učinit "cokoliv". Není také jasné, co se stane po případném svržení Saddáma Husajna.

O tom se skoro vůbec nehovoří. I kdyby bylo vojenské vítězství dosažitelné při velkých ztrátách na životech - to považuje za nemožné i Pentagon - jaká vznikne vláda v osvobozeném Bagdádu? V iráckém exilu nejsou žádní důvěryhodní političtí představitelé. Daily Telegraph podpořil šance Ahmada Chalabiho, londýnského šéfa Iráckého národního kongresu, ale zapomněl napsat, že byl Chalabi v nepřítomnosti odsouzen za zpronevěru při bankrotu druhé největší banky v Jordánsku. Telegraph taky v pátek pominul zprávu, kterou přinesly všechny ostatní britské listy, že totiž jordánský král Abdullah se svěřil Georgi Bushovi, že je Tony Blair plánovanou invazí do Iráku silně znepokojen.

                 
Obsah vydání       8. 8. 2002
8. 8. 2002 Ombudsman: Ministerstvo životního prostředí jednalo v kauze NEMAK nezákonně
8. 8. 2002 Další zásah americké vlády proti mezinárodnímu trestnímu soudu
7. 8. 2002 Ombudsman: státní orgány ve zdravotnictví odmítly poskytnout informace o mrtvém
8. 8. 2002 Co se usnesla valná hromada Občanského sdružení Britské listy
8. 8. 2002 Technické potíže
8. 8. 2002 Zlikvidujme Saddáma Husajna
8. 8. 2002 Jak odstranit Saddáma Husajna: britská média jsou nejednotná
7. 8. 2002 Hlavne že sú so sebou spokojní Lubomír  Sedláčik
8. 8. 2002 Zapomenutým Afgáncům nabízí OSN nové peklo
8. 8. 2002 Jiřina Fuchsová v Českém rozhlase
8. 8. 2002 Jazyková poradna Ústavu pro jazyk český má zmodernizované stránky
8. 8. 2002 Turnovské vyrovnávání s minulostí Ivan  Turnovec
8. 8. 2002 Kritické myšlení
7. 8. 2002 Monitor Jana Paula : Je akademický malíř Šilhán významným občanem Turnova? Jan  Paul
8. 8. 2002 Alternativní operátoři: Český telecom nerespektuje rozhodnutí regulačního úřadu
6. 8. 2002 Bushova válka "dobra proti zlu" dospěla do vesnice Hadžibirgit
6. 8. 2002 OSN nezveřejní zprávu o americkém masakru Afghánců
7. 8. 2002 Henry Kissinger: jeden "z nejvýznačnějších mozků", anebo "válečný zločinec"?
7. 8. 2002 Spektakulárně parlamentní konec vojenské špionáže v Čechách Štěpán  Kotrba
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
23. 7. 2002 Chronologický archiv starších vydání Britských listů
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
8. 8. 2002 Zlikvidujme Saddáma Husajna   
8. 8. 2002 Zapomenutým Afgáncům nabízí OSN nové peklo   
8. 8. 2002 Jak odstranit Saddáma Husajna: britská média jsou nejednotná   
6. 8. 2002 Bushova válka "dobra proti zlu" dospěla do vesnice Hadžibirgit   
6. 8. 2002 OSN nezveřejní zprávu o americkém masakru Afghánců   
31. 7. 2002 Tribunál: Osoby podezřívané z terorismu jsou zadržovány protizákonně   
31. 7. 2002 Jak na sebe Češi "navzájem dohlížejí"   
29. 7. 2002 Podlehne Saúdská Arábie organizaci al Qaeda?   
17. 7. 2002 Fisk: Ani vůči extremistům bychom se neměli vzdávat civilizovaných hodnot   
16. 7. 2002 Bin Laden "se těší dobrému zdraví"   
16. 7. 2002 Vrah amerického novináře odsouzen v Pákistánu k smrti   
10. 7. 2002 Očekávali Talibán, našli však jen hrůzu   
9. 7. 2002 Jak Američané nechytili bin Ladena a nezlikvidovali organizaci al Qaeda   
4. 7. 2002 George W. Bush selhal v globálním měřítku   
3. 7. 2002 Rozpory mezi EU a USA: Evropa zuří, Amerika si jde svou cestou