20. 2. 2012



Přispějte mobilem

Sledujte Britské listy na Twitteru.
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 2. 2012

Když dva dělají totéž, není to totéž

Snad nikdo nepochyboval, že německý exprezident Christian Wulff, ač nerad, odstoupí ze své funkce. Donutily jej k tomu jeho osobní chyby, které jsou více než dostačující, aby jej k rezignaci donutily. K tomu snad jen pár postřehů. Především, že stejně jako německý prezident, tak i prezident český je jen člověk. Každý člověk bez výjimky udělá tu menší, tu větší chybu, hloupost, neprozřetelnost, někdy vědomě, jindy nevědomky. Ale udělá. Záleží ovšem na okolnostech ale též, jaké postavení ve společnosti zastává. Na stejné chyby se totiž hledí a zcela jinak, jestliže je udělá člověk z ulice, nebo člověk z politiky, tedy veřejně činný. To už nemluvím o tom, je-li takový člověk prezident.)

Jestliže porovnáme osobnosti na stejné úrovni, začněme u toho prvního, tedy u Christiana Wulffa. Důvody k jeho odstoupení spočívaly v tom, že byl zapleten do korupčního skandálu spojeného s pochybnou půjčkou, a v momentě, kdy o tom měl psát bulvární tisk, činil nátlak na jeho zablokování. Wulff byl údajně také spojen s řadou výhod, které dostal zdarma a nikde je nepřiznal. Němečtí prokurátoři pod tlakem veřejnosti žádali německý parlament, aby zrušil jeho imunitu, neboť prý je dostatek důkazů o tom, že měl Wulff dlouholeté vazby na podnikatelské kruhy. Zda jsou to všechny jeho "hříchy", nelze s jistotou tvrdit, nicméně není toho ani málo, ani moc ve srovnání s jinými pochybnými činy jiného prezidenta.

Tím jiným prezidentem je Václav Klaus. Člověk, u něhož už jeho minulost je poněkud více než je zdrávo zahalena tajemstvím. Od jeho angažovanosti v totalitním režimu přes pochybnosti o získání profesorského či jiného titulu, autorství originální, ve světě nemající obdoby kuponové privatizace, postoj k praní špinavých peněz, jeho osobní faux pas s milenkami, chilským na "věčné časy" zapůjčeným perem až po humanitární milosti. Je toho málo nebo dost k tomu, aby se mohlo uvažovat o oprávněnosti požadavku na jeho odstoupení? Zvláště vezmeme-li v potaz skutečnost, že to byl on, kdo položil základ dnešnímu bezmeznému vládnutí, korupci, rozkrádání, demoralizaci politického života, současného stavu celé společnosti?

Domnívám se, že srovnávat oba představitele státu s jejich pochybeními je poněkud neadekvátní, nicméně důvody k jejich odvolání z funkce jsou jistě relevantní. Problém ovšem je, jak lze odvolání dosáhnout. Je to v přístupu kompetentních orgánů a lidí. Jestliže v případě německého prezidenta názory a kritika nejen veřejnosti dosáhly jistého stupně intenzity, začaly se touto situací zabývat justiční orgány, které ( možná i z jiných než těchto důvodů) seznaly, že je třeba konat. Je to důkaz toho, že právo a spravedlnost jsou respektovány bez ohledu na to, o jakou politickou osobnost se jedná. Jinými slovy, jde-li o zásadní nedostatky odporující pravidlům, je uplatňována zásada padni komu padni. Ne tak již v českých podmínkách. Přesto, že jsme s Německem stejně demokratický stát, je k pokleskům politiků přistupováno zcela odlišně. Bohužel nikoliv v obecný prospěch, ale prospěch hřešícího jednotlivce.

Je nemálo případů, kde zcela evidentní poklesky, a to až na úrovni trestných činů, jsou jednak bagatelizovány, ale rovněž zatajovány, tutlány,a v neposlední řadě "zametány pod koberec". Právě zde se projevuje síla (ne)demokratického pojetí ze strany mocných, kteří mnohdy i vědomě překračují nejen své pravomoci, ale i nerespektují Ústavu ČR a zákony. Což je ovšem na pováženou.

A veřejnost? Ta pro české politiky plebs, lůza, ovce, která podle nich nemá právo se do takových věcí interesovat, natož o nich rozhodovat. Jaký to hluboký omyl, dalo by se říci, ale on to není omyl, je to bohužel, fakt. Je to totiž celý jejich systém vládnutí. Protože mezi plebs, lůzu a ovčany se představitelé justice, případně policie nepočítají, mohou také o provinivších (především politicích) rozhodovat. Jak, víme sami nejlépe!

Německý případ odstoupivšího prezidenta je příkladem toho, co znamená nestrannost soudů či justice jako takové. Naši někteří politici, prezidenta nevyjímaje, si nechají na hlavě štípat dříví, ale neustoupí. Cítí se nevinni. A to přesto, že zcela objektivně a prokazatelně vinni jsou, jenže jejich postavení je takové, že jednak požívají imunity, prezident je prakticky neodvolatelný, ale také, že oni jsou ne něco, ale mnohem víc, než obyčejný občan. Navzdory tomu, že jak říká Ústava: před zákony jsme si všichni rovni. To je ovšem na papíře, skutečnost jasně dokumentuje, že tomu ani zdaleka tak není.

Iniciativa Holešovské výzvy požaduje mj. odstoupení vlády, ale rovněž i odstoupení prezidenta. K tomu jim byly předloženy jisté požadavky. Co to pro vládu, potažmo prezidenta znamená? Zcela otevřeně: NIC! Už vidím ten bohulibý, či spíše škodolibý úšklebek na tváři jak P. Nečase, tak i V. Klause. Že jsou občané nespokojeni? To není, ale opravdu není žádný důvod, abych odstoupil, slyším Klausovu odpověď na požadavky občanů. Stejně tak vidím ze široka rozesmátou tvář Nečase! Bože, jak jsou naivní, nejspíše si myslí pan premiér. Oba mají pravdu. Jsme naivní pokud si myslíme, že žijeme v demokracii, že je to jiné, lepší, než za komunistů. K tomu jen malá poznámka od člověka, který může k věci říci svůj názor. John Bok mj.řekl: "Občané jsou rukojmí politiků, kteří si dopřávají z našich daní, což je pro mě neakceptovatelné. Když se podíváte na seznam politiků, tak devadesát procent jich studovalo před listopadem a zadarmo, z mých peněz, když jsem já byl daňový poplatník, z peněz dělníků a ostatních pracujících," míní někdejší disident.

Závěrem už lze jen konstatovat, jak je v titulku uvedeno: Když dva dělají totéž (a nemusí jít jen o jednotlivce), není to totéž. Alespoň případ z Německa a jejich dnes už odstoupivší exprezident to dokazuje.

Obsah vydání       20. 2. 2012
20. 2. 2012 Přátelům Romana Smetany Milan  Daniel
20. 2. 2012 Popudlivý mrzutý a hrubý Gauck František  Řezáč
20. 2. 2012 Tykadla Stanislav  Křeček
20. 2. 2012 Vykadla Leopold  Kyslinger
20. 2. 2012 Postoj pana Křečka ukazuje na zkaženost všech politických stran
20. 2. 2012 Za špatnou pověst politiků média nemohou
20. 2. 2012 Z článku pana Křečka je cítit strach z občana Jindřich  Bešťák
20. 2. 2012 Pan Křeček ignoruje dvě zásadní věci Boris  Cvek
20. 2. 2012 Prezident Nejvyššího kontrolního úřadu František Dohnal pravomocně odsouzen
20. 2. 2012 Zajímá Dohnalův případ veřejnost a média? Boris  Cvek
20. 2. 2012 Michael  Marčák
20. 2. 2012 Člověk, hodnoty a kapitalismus Milan  Valach
20. 2. 2012 Syrský režim má podporu 55% Syřanů, kteří se obávají vypuknutí sektářské války Daniel  Veselý
20. 2. 2012 Když dva dělají totéž, není to totéž Jiří  Baťa
17. 4. 2012 Zprávy, které nemají názor
2. 4. 2012 Hodně klesající tendence
20. 2. 2012 Nad Horáčkovou villonskou baladou Leden Boris  Cvek
20. 2. 2012 Pentagon spouští projekt Avatar
20. 2. 2012 USA a Británie vyzvaly Izrael, aby neútočil na Írán
20. 2. 2012 Bude Moldávie střílet na ruská letadla?
19. 2. 2012 Kapitalismus: Je potřeba retro? Tibor  Vaško
19. 2. 2012 Lotyšsko odmítlo ruštinu jako oficiální jazyk
19. 2. 2012 Půst pomáhá proti nemocem mozku
18. 2. 2012 Hitler "měl ve Francii nemanželského syna"
18. 2. 2012 Britská vláda vyplatila 2 miliony liber za věznění dětí
18. 2. 2012 Čína podpořila Assada, syrské jednotky střílely na pohřební průvod
18. 2. 2012 Muž s bombou zatčen u amerického Kapitolu
18. 2. 2012 My Řekové umíme odpouštět, ale ne zapomenout
17. 2. 2012 Proč si Václav Klaus zaslouží tykadla Michal  Pavlásek
17. 2. 2012 Roman Smetana: Byl bych rád, pokud by můj postoj byl pro další lidi inspirativní Milan  Daniel
17. 2. 2012 Sýrie v globálním a regionálním zápasu o moc a jako předpolí k útoku na Írán Daniel  Veselý
17. 2. 2012 Otevřený dopis vládě České republiky
17. 2. 2012 Británie posílá tanky k Rýnu
17. 2. 2012 Mikis Theodorakis: Výzva k jednotné frontě lidově demokratického odporu
17. 2. 2012 Otloukánek Dobeš Jiří  Jírovec
17. 2. 2012 Zpravodajské služby USA: Bombové útoky v Sýrii zřejmě provádí irácká al-Kajda, může ovládnout opozici
17. 2. 2012 Írán obchází západní sankce nákupy obilí za ruble
17. 2. 2012 Quákejte, co slina na jazzyk přinese, je to kůl Karel  Dolejší
17. 2. 2012 Pes na kolečkách a kočka v kapse Jan  Paul
18. 2. 2012 Hospodaření OSBL za leden 2012

Copyright © 1996-2014 Občanské sdružení Britské listy | Kopírování obsahu možné pouze po předchozím písemném souhlasu redakce