4. 5. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 5. 2007

POZNÁMKA NA OKRAJ:

Umělci, objednavatelé, sběratelé a společnost, aneb Umění, co to je?

Zajímavý text Jana Paula v BL pod titulem 'Umění bez obsahu pozbývá smysl, stejně jako vzduch, pokud nejde dýchat' mě vlastně fascinoval, a ptal jsem se, co to je umění vlastně, když nemyslím jen na umělce...

Podle Jana Paula umělec vyjadřuje v díle sebe a způsob, jakým reflektuje svět umění. Tou definici naznačuje, že umění a umělec mají vlastně něco co dělat s tím, že někdo něco umí. To je vlastně hezké, ale není tak jasné, co to znamená, protože na jedné straně nejen taky laik něco umí (když ale normálně ne tak skvěle) a na druhé straně existuje taky slovo umělý - a co kdyby tohle slovo bylo základem všeho umění. V němčině je to jazykově možná ještě zajímavější, protože 'Kunst' (umění) má menší podobnost s 'können' (umět) než s 'künstlich' (umělý). Tak jak na to... Nejprve bych se chtěl podívat na ty, kteří mají s uměním co dělat.

Když je umělcem jen ten, kdo pracuje v souladu s definicí Jana Paula, tak ten malíř, který maluje jen kopie, není umělcem. Vydělá si štětcem peníze, ale to co dělá, to by nebylo umění. S tím se klidně dá souhlasit, nebo ne? A co portrétisté na Karlově mostě? Jsou to malující neumělci? A ještě složitější. Co Francisco José de Goya y Lucientes? Jasně, že byl umělcem. Každý by s tím souhlasil, ale je ta jeho série "Hrůzy války" umění, a jeho portréty od dvora vlastně ne? A co Higasiyama Kaji a Paul Jackson Pollock? Jak já vím, oba pracovali na obrazech, které ležely na podlaze, jeden je maloval, druhý nechal kapat barvu. Jsou oba umělci? Také podle Jana Paula?

Mohlo by se zdát, že to není všechno tak jasné, ale je to ještě horší...

Jeden z otců moderního umění je Marcel Duchamp, který asi není tak známý svým uměním jako malíř, ale jako umělec, který pracoval s objekty a vystavil na příklad podepsanou pisoárovou mísu. Jednou jsem se skutečne hádal s dr. Evou Sturmovou z hamburské university, protože já jsem měl Duchampa míň za prozíravého umělce ale víc za s umělci hrajícího šachisty. Jasně, že jsem ji nedokázal přesvědčit...

Warhol zase může být příkladem toho, že Jan Paul se svou definici mohl mít pravdu, protože on, ten světoznámý slovenský umělec si o sobě (alespoň kdysi) myslel, že vlastně není umělcem, ale jen dobrým grafikem. A co na to Joseph Heinrich Beuys, který je známý tím, že říkal, že 'každý člověk je umělec'. Ta jeho koncepce vycházela z toho, že vlastně každý člověk 'něco umí' a že 'umění' je víc spojeno s adjektivem 'umělý' než se slovesem 'umět'.

Každý umělecký čin je něco aktivního a každý člověk, který něco vytvoří, vychází ze se sebe a spojuje se tím se svým okolím. Kde a s jakým vzděláním to kdo dělá, to je vlastně jedno. To jeho dílo je něco umělého, a protože to umí dělat, pro něho je to umění - a s tím vlastně podle Beuyse pro všechny. V tom bych souhlasil s Beuysem. Jestli ten člověk to dělá v ateliéru nebo v kuchyni, s nějakým modelem, nebo bez toho, sám pro sebe, nebo pro nějakého objednávatele nebo sběratele, to už je jedno. A ta otázka, jestli si ostatní myslí, že se to dílo povedlo, to je úplně jiná věc, možná ale také věc toho tvůrce, kdyby se chtěl uplatnít na trhu, ale není to podstatou, to se ví z psychologie a z umělecké terapie.

A něco k argumentaci Jana Paula. On píše o tom, že 'v uměleckém díle je obsaženo jenom to, co do něho umělec sám vloží a pokud tam nic nevloží, nic tam také nebude. To podle mého je omyl, protože umělecké dílo vzniká nejen jednou, nejen pod rukama umělce, ale také v očích pozorovatelů, buď v atelieru nebo v muzeu, v kostele nebo v nebo v soukromé sbírce. Umění je také věcí pozorovatelů. Vím, že s tím je spojena otázka kvality, ale o té se nedá přít, také ne, když akademičtí umělci toho asi politují...

Pozn. JČ: Podle mého názoru vytváří umělec složitý model skutečnosti, podle svého talentu a podle svých zkušeností. Umělecké dílo je to tehdy, když má umělec dostatečně velký talent, aby vytvořil tak složité dílo, které svou závratností uchvacuje a jeho složitá struktura vede k synergii – že je totiž efekt díla víc než pouhý součet jeho jednotlivých částí. Zároveň přináší umělecké dílo něco nového. Struktura skutečného uměleckého díla je natolik složitá, že ji nelze stoprocentně rozumem uchopit, vždycky něco přesahuje a vždycky zůstane nějaká mnohoznačnost, která vytváří napětí. (Proto je pošetilé, když se učitelé ptají žáků: "Co tím chtěl básník říci?" Pokud by bylo možno opsat jinými slovy, "co chtěl básník básní říci", nebylo by nutno psát tu báseň.) Protože je ve své složitosti umělecké dílo vždy do určité míry rozumem neuchopitelné a mnohoznačné, různí jeho recipienti v něm objevují různé věci.

                 
Obsah vydání       4. 5. 2007
6. 5. 2007 Sarkozy vyhrál francouzské prezidentské volby
5. 5. 2007 Vědci OSN: Není moc času
6. 5. 2007 Dělníci na vinici, aneb co za to? Zdeněk  Bárta
5. 5. 2007 Čeho je bezprostředně zapotřebí, je energetická revoluce Fidel Castro Ruz
4. 5. 2007 Skotští nacionalisté zvítězili těsnou většinou ve volbách do skotského parlamentu
7. 5. 2007 Radary včasné výstrahy Stanislav  Kaucký
6. 5. 2007 Incident s politikou Egona Lánského na Světě knihy
4. 5. 2007 Americký plán na protiraketovou obranu zaznamenal neúspěch
4. 5. 2007 NATO přesvědčuje Rusko, aby neodstupovalo od vojenské smlouvy
4. 5. 2007 Probudí se Francouzi o víkendu v Sarkozyho náručí? Josef  Brož
4. 5. 2007 Občanské fórum má dnes sídlo v Trokavci, pane Havle
4. 5. 2007 Protiraketová základna a naše národní povaha Jan  Makovička
4. 5. 2007 Britské komunální volby: Labouristé zaznamenávají ztráty
4. 5. 2007 Udělejte Blaira velvyslancem v Bagdádu
4. 5. 2007 "Příběh jedné lži" v Reflexu Jan  Čulík
4. 5. 2007 Může stát žena v čele státu mezi samými „galskými kohouty“? Miloš  Dokulil
4. 5. 2007 Komunisté jsou skutečně nebezpeční Milan  Valach
4. 5. 2007 Konec dětí, konec rodiny – aneb koho bude bránit (česká) armáda v roce 2100 Michal  Rusek
4. 5. 2007 Zpráva z tisku: Baroš Oldřich  Průša
4. 5. 2007 Antikomunismus navěky a nikdy jinak Štěpán  Drahokoupil
4. 5. 2007 kočičí Hana  Hadincová
4. 5. 2007 Má rozhánět policie neonacisty?
4. 5. 2007 Tiskové prohlášení Vlastenecké Fronty k prvnímu květnu 2007
4. 5. 2007 To si děláte srandu?
4. 5. 2007 Nápady obchodníků s deštěm
4. 5. 2007 Lhostejnost, která zabíjí Ignác  Pospíšil
4. 5. 2007 Tak jak je to s mizením včel? Michal  Mašín
4. 5. 2007 Retrospektiva Jiřího Davida v Galerii Města Blansko
4. 5. 2007 Vernisáž výstavy o spisovatelce Věře Sládkové
4. 5. 2007 Může být básník darebák? Petr  Král
4. 5. 2007 Umění a vina morální Jan  Motal
4. 5. 2007 Smrduté výroky proamerického poskoka Havla Luděk  Toman
4. 5. 2007 Kojzarovský útok na Václava Havla
4. 5. 2007 Mělo by se udělat vše pro to, aby americká základna v ČR nebyla vybudována
4. 5. 2007 Dodatek k destabilizační a destruktivní kampani západního společenství proti jugoslávské federaci na úsvitu balkánské tragédie Daniel  Veselý
4. 5. 2007 Umělci, objednavatelé, sběratelé a společnost, aneb Umění, co to je? Uwe  Ladwig
4. 5. 2007 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. – 15. dubna 2007
4. 5. 2007 Julínkova reforma – hokynáři a nákupčí
4. 5. 2007 Anna Čurdová: Koaliční vláda káže vodu, ale pije víno Anna  Čurdová
3. 5. 2007 Vláda: Americký radar prý nic nevyzařuje Jan  Neoral
3. 5. 2007 Proč nemůže radar fungovat čistě s českými vojáky?
3. 5. 2007 Paraguay – Jezuitský stát (1649 - 1767) Eduarda  Heczková
3. 5. 2007 Hulvátovské mazurky Václav  Dušek
3. 5. 2007 Nezkreslujme Máchův odkaz Lukáš  Zádrapa
22. 11. 2003 Adresy redakce
4. 5. 2007 Hospodaření OSBL za duben 2007