Ve čtvrtek měl pardubický soud rozhodnout o propuštění pana mgr. Petra Partyka z vězení po odpykání poloviny trestu. Pan Partyk propuštěn nebyl, neboť svého činu nelituje a úředníkovi z úřadu městské části se neomluvil. Páně Partykovu logickou reakci, že se nemůže omluvit za něco, co nespáchal a že nemůže litovat něčeho, co neučinil, pan souce v potaz nevzal, píše Daniel Stirský a pokračuje:

Nedávno jsem si koupil komplet CD s nahrávkami rozhlasových "Toulek českou minulostí" (jde o skvělý a mnohaletý seriál ČR Brno). A poslouchal jsem, před usnutím, líčení procesu s J. Husem. Koncil: "Odvolej bludné články, které jsi hlásal a držel!" Hus: "Prosím, abyste mne poučili, které z mnou hlásaných článků jsou bludné, kde v mých spisech jsou kacířstva a já se rád podrobím vůli svatého a učeného koncilu." Koncil: "To Ti nestačí, že to tvrdí sbor u čených doktorů a prelátů? Tak odvoláš nebo ne?!".

Samozřejmě, necituji přesně - nejsem Petr z Mladoňovic či Palacký - ale podstatu argumentů obžaloby a obhajoby jsem - alespoň doufám - zachoval. Je zajímavé, jak v něčem se naše společnost mění (např. Hus nepsal své listy ve Wordu, concordienský biskup nepral svá roucha v Arielu a císař Zikmund Lucemburský neříkal, že vysílá silné signály napříč politickým spektrem) a v něčem je stále stejná. A tak nezbývá, než Petrovi P. držet palce.

Případ Petra Partyka TÉMA BL