|
31. 10. 2005
Přijde mi to lidsky nešťastné...Petr Svoboda, Mediář odpověď na otázku v článku Štěpána Kotrby "Mediář, Mladá fronta Dnes a krácení anketní odpovědi" s následnou polemickou reakcí Krátil jsem vaši odpověď proto, že v druhém odstavci první věta obsahově odpovídá druhé v prvním odstavci a druhá věta v druhém odstavci je de facto zopakováním názoru celého prvního odstavce. Z třetího odstavce pak považuji naprosto jednoznačně za nejdůležitější tezi o odpovědnosti. |
|
Myslím si, že je právo každého novináře krátit odpovědi dotazovaného, internetová média nevyjímaje. Jde jen o to, jakým způsobem. Nechal jsem v přímé citaci to nejdůležitější a nijak nezměnil kontext, kterým bych vaši odpověď manipuloval. Jediné opatření, které mohu pro příště udělat, že pod zpracovanou anketu (ano, i s anketními odpověďmi se musí pracovat) umístíme celé znění všech odpovědí. Co mě ale nemile překvapuje, že jste nejdříve nezkontaktoval mě a nezeptal se na důvod krácení a okamžitě vše zveřejnil. Přijde mi to lidsky nešťastné. Odpověď na odpověďStejně jako mě přijde "novinářsky nešťastné" krátit odpověď v internetovém periodiku bez upozornění autora, zvláště když je to vyžádaná odpověď od profesionálních novinářů. Není to výňatek z dopisů čtenářů ani skládačka z diskuzního fóra. Ideální je nechat odpovědi v anketě autentické - tak, jak je dostanete. Odstranění mého, velmi kritického hodnocení rezignace MfD na profesionalitu nebylo "manipulací" = zjemněním kritického hodnocení ? Štěpán Kotrba |
